ГАЗ 331063 Валдай бортовые автомобили от официального дилера ТСС КАВКАЗ
Городской грузовик ГАЗ-33106 «Валдай» призван удовлетворить возросшие потребности малого и среднего бизнеса в грузоперевозках. ГАЗ 33106 способен перевозить 3,5 тонны груза, но в отличие от предшественника ГАЗ-3307, рассчитанного на эксплуатацию преимущественно в сельской местности, имеет низкую погрузочную высоту и трехместную комфортабельную кабину.
33106 «Валдай» максимально унифицирован с ныне выпускающимися автомобилями. От «ГАЗели» автомобиль позаимствовал кабину. Поэтому ощущения от езды на «Валдае» совершенно разрушают прежние представления о тяжелом грузовике. Капот, брызговики, панель моторного отсека имеют шумоизолирующее покрытие. Двигатель и новая коробка передач ГАЗ-33106 снизу укрыты пожаробезопасными базальтовыми матами.
Помимо повышенных комфорта и безопасности, новая кабина более долговечна, потому что проходит обязательное катафорезное грунтование и окрашивается на современной линии «Хайден-2».
Технические характеристики: «Валдай» Фермер 331063
| Модель | ГАЗ 331063 |
|---|---|
| Колесная формула | 4х2 |
| Общее число мест | 6 |
| Минимальный радиус поворота, м (по оси следа переднего внешнего колеса) | 7,7 |
| Шины | 215/75 R17,5 |
| Сцепление | Однодисковое, сухое, с гидравлическим приводом |
| КПП (для автомобилей типа 4х4) | Механическая, пятиступенчатая. |
| Главная передача | Одинарная, гипоидная. |
| Передняя подвеска | Зависимая рессорная, с телескопическими амортизаторами |
| Задняя подвеска | Зависимая рессорная, с телескопическими амортизаторами |
| Рулевое управление | Рулевой механизм типа «винт-шариковая гайка» с встроенным гидроусилителем. Рулевая колонка с двухшарнирным рулевым валом и компе |
| Тормозная система | Передние и задние тормозные механизмы – дисковые. Привод пневматический, двухконтурный, с АБС |
| Габаритные размеры | |
| Габаритная длина, мм | 6770/6610 |
| Габаритная ширина по зеркалам; по кабине; по бортовой платформе, мм | 2643; 2164; 2350 |
| Габаритная высота по кабине; по тенту, мм | 2350; 2980 |
| Передний свес, мм | 1030 |
| Колесная база, мм | 4000 |
| Задний свес, мм | 1740 |
| Ширина колеи передних колес, мм | 1740 |
| Ширина колеи задних колес, мм | 1702 |
| Дорожный просвет, мм | 177 |
| Двигатель Cummins ISF 3800 дизельный | |
| Количество цилиндров | 4 цилиндра, с рядным расположением |
| Система питания | Common Rail Bosch |
| Система зажигания | микропроцессорная |
Рабочий объем, куб. см |
3800 |
| Номинальная мощность нетто, кВТ, (л.с.) / об/мин. | 82,5 (112) / 2600 |
| Экология | ЕВРО-3, ЕВРО-4 |
| Максимальный крутящий момент, Нм / об/мин. | 491 / 1200—1900 |
| Применяемое топливо | ДТ |
Позвоните по телефону (8793) 38-41-39 или закажите обратный звонок и мы не только скажем цену, но еще и предоставим скидку, как заказчику с сайта!
«Валдай Next», «ГАЗель CITY» и другие, обзор долгожданных новинок Горьковского автозавода
«Валдай Next», «ГАЗель CITY» и другие, обзор долгожданных новинок Горьковского автозавода
Сегодня мы расскажем про новинки Группы Газ нынешнего года – абсолютно новый «Валдай
В июле этого года с конвейера Горьковского автозавода сошли первые экземпляры среднетоннажного городского грузовика «Валдай NEXT». Пилотные образцы предназначены для отработки производственных процессов и проведения опытной эксплуатации в реальных условиях. Серийное производство новинки запланировано на конец 2020 года.
Новый городской грузовик полной массой 6,7 т займет продуктовую нишу между «тяжелыми» модификациями «ГАЗель NEXT» полной массой 4,6 т и среднетоннажным грузовиком «ГАЗон NEXT» (полная масса от 8,7 т). Применение дизельного двигателя Cummins ISF 2,8 в сочетании с новой 6-ступенчатой коробкой передач, разработанной на ГАЗе, позволило добиться низкого уровня расхода топлива и обеспечить передачу высокого (до 360 Нм) крутящего момента.
Самое интересное, на автомобиль будет устанавливаться бескапотная кабина производства компании Foton. Уменьшение габаритов автомобиля позволит обеспечить минимальный радиус поворота, городскую маневренность и максимальную эффективность использования грузового пространства.
Так как, основное направление использования «Валдай NEXT» — городской развозной фургон, который должен легко маневрировать в стесненных городских условиях. Также на его базе будут выпускаться различные варианты специальной техники для городского хозяйства.
Полная масса нового среднетоннажника — 6,7 т, грузоподъемность (по шасси) — 3,7 т. Автомобиль займет нишу между «тяжелой» версией «ГАЗели NEXT» (полная масса 4,6 т, грузоподъемность — до 2,2 т) и «ГАЗоном NEXT» (полная масса 8,7 т, грузоподъемность — до 5 т).
Также летом этого года во всех дилерских центрах марки ГАЗ начались продажи новой модели микроавтобуса — «ГАЗель City», предназначенного для городских и корпоративных перевозок. Отличительные особенности микроавтобуса — низкий уровень пола, накопительная площадка для пассажиров в центральной части салона, пневматическая система понижения высоты пола на остановках, широкая двойная дверь.
Благодаря внедрению пневматической подвески, которая обеспечивает дополнительное понижение пола до уровня бордюра, появилась возможность удобного входа/выхода для пассажиров с детскими колясками, инвалидов, пожилых людей, пассажиров с тяжелым или объемным багажом, велосипедами или самокатами.
Дополнительно предусмотрена откидная аппарель для въезда инвалидной или детской коляски в салон. Все это, в целом, обеспечит высокий уровень комфорта для всех категорий пассажиров.
Автобус рассчитан на перевозку 22 пассажиров и имеет 17 сидячих (в том числе 3 откидных) и 5 стоячих мест. Место водителя отделено от пассажиров специальной перегородкой. При этом оно расположено так, что водитель легко может контролировать посадку и высадку пассажиров.
Конструктивные особенности «ГАЗель City» — оригинальная усиленная рама с понижением в центральной части, задний мост увеличенной грузоподъемности, эффективная тормозная система с дисковыми тормозными механизмами на всех четырех колесах. Кузов автомобиля представляет из себя мощный силовой каркас из стальных труб, облицованный панелями из алюминиевых композитных материалов и стеклопластика. Применение пневматической подвески позволяет улучшить управляемость, снизить крены в поворотах и увеличить плавность хода.
Обзор хотелось бы закончить новой модификацией «Садко NEXT», нового поколения внедорожных грузовиков «Садко NEXT» с удлиненной колесной базой (С41А43) и с двойной кабиной (С42А43). По сравнению со стандартной версией длина колесной базы увеличена с 3770 до 4515 мм, а общая длина автомобиля — с 6530 мм до 7290 мм. Грузоподъемность автомобиля (по шасси) составляет 2,95 т (удлиненная база, однорядная кабина) или 2,77 т (удлиненная база, двухрядная кабина). Заводское удлинение рамы обеспечивает высокую надежность и прочность всей конструкции.
Появление автомобилей с удлиненной колесной базой и с семиместной двухрядной кабиной существенно расширяет возможности по использованию автомобиля в бизнесе, сельском хозяйстве, социальной и муниципальной сферах. На базе новых модификаций будет выпускаться широкий ряд специальной техники: вахтовые автобусы, автомобили для ремонтных бригад, фургоны для перевозки грузов, краново-манипуляторные установки, автомобильные вышки, пожарные автомобили.
Напомним, «Садко NEXT» это новое поколение среднетоннажных грузовых автомобилей ГАЗ. Автомобиль полностью сохранил уникальные внедорожные возможности своих предшественников: хорошую геометрическую проходимость, высокий клиренс, гибкую на кручение раму, наличие понижающей передачи и блокировок дифференциалов переднего и заднего мостов, систему подкачки шин.Начало продаж модели микроавтобуса — «ГАЗель City». Компактные размеры (длина автобуса — 6620 мм, ширина — 2200 мм) позволяют легко маневрировать на узких городских улицах или в плотном транспортном потоке. Минимальный радиус поворота составляет всего 6,9 м.
Более подробно обо всех этих новинках вы можете узнать на сайте официального дилера ГАЗ компании ГазАвто Казахстан, входящего в Группу компаний Вираж www.gazauto.kz
Горьковский автомобильный завод (ГАЗ) — крупнейший производитель коммерческого транспорта в России. Выпускает легкие и среднетоннажные коммерческие автомобили для малого и среднего бизнеса, различных отраслей промышленности.
Смотреть все новости
Спецтехника на базе «Валдай NEXT»
Горьковский автозавод представляет новую спецтехнику на базе «Валдая NEXT»
Горьковский автозавод представил новый фургон-рефрижератор на базе бескапотного грузовика «Валдай NEXT». Этот маневренный городской автомобиль с холодильной установкой и усиленной теплоизоляцией предназначен для перевозки замороженных продуктов. Автомобиль представлен на выставке «Modern Bakery Moscow 2021», которая проходит в Экспоцентре в Москве с 23 до 26 марта. На выставке также представлена мобильная автолавка на шасси «ГАЗель NEXT», предназначенная для размещения точки фастфуда или кафе-кондитерской.
На Международной выставке для хлебопекарного и кондитерского рынков «Modern Bakery Moscow 2021» Горьковский автозавод представил рефрижератор на базе среднетоннажного грузовика «Валдай NEXT». Фургон с холодильно-отопительной установкой и усиленной теплоизоляцией предназначен для перевозки продуктов в температурном режиме от -20 до +12оС. Наружное и внутреннее покрытия фургона изготовлены из армированного пластика, в качестве утеплителя используется экструдированный пенополистирол толщиной 80 мм. Площадь кузова позволяет разместить восемь стандартных европаллет.
Фургон-рефрижератор – это первый образец техники со специальными надстройками, изготовленной на шасси грузового автомобиля «Валдай NEXT», производство которого началось в феврале 2021 года. Применение бескапотной кабины позволило уменьшить габариты автомобиля, увеличить объем доступного грузового пространства, обеспечить высокую маневренность и минимальный радиус разворота. Применение хорошо известного в России дизельного двигателя Cummins ISF 2.
8 в сочетании с новой 6-ступенчатой коробкой передач, а также элементов трансмиссии от более тяжелых версий среднетоннажников ГАЗ позволило создать эффективный и экономичный грузовик с большим запасом прочности и высоким ресурсом, рассчитанный на интенсивную эксплуатацию. Минимальный радиус разворота автомобиля – 6,2 м.
Также ГАЗ представил на выставке мобильную автолавку, созданную на базе автобуса «ГАЗель NEXT Citiline». Фудтрак предназначен как для организации мобильной торговли, так и для размещения точки фастфуда или кафе-кондитерской. Эргономичный и вместительный магазин на колесах оснащается всем необходимым для продуктивной работы и комфортного пребывания в нем персонала
Автомобиль оборудован двумя инвенторными генераторами общей мощностью 6 кВт, автономной отопительной системой, возможностью подключения к внешнему электропитанию. Кухонное оборудование включает в себя жарочную поверхность, фритюрницу, печь СВЧ, тостер, кофемашину, охлаждаемый стол, печь-мангал, а также мойку с емкостями для воды.
Время автономной работы – до 8 часов. Два больших LED-экрана, которые поднимаются над крышей машины, придают автолавке необычный внешний вид и являются эффективными рекламными носителями.
Горьковский автозавод первым среди крупных российских автопроизводителей начал заниматься созданием автомобилей для мобильной торговли. За прошедшие пять лет компания накопила большой опыт создания и обслуживания подобной техники, сформировала пул партнеров, специализирующихся на изготовлении торговых модулей, установке оборудования, развитии мобильного бизнеса и консалтинговых услугах. Сегодня ГАЗ предлагает четыре базовые комплектации автомобилей для мобильной торговли, на базе которых существует около 1000 модификаций, изготавливаемых под заказ конкретного бизнеса.
Вконтакте
Google+
ГАЗ выпустил пилотные образцы нового грузовика «Валдай NEXT»
Автомобиль будет использоваться как городской развозной фургон
Серийное производство новинки запланировано на осень 2020 года.
Фото © пресс-служба «Группы ГАЗ»
На Горьковском автозаводе (ГАЗ) собраны первые предсерийные образцы среднетоннажного грузового автомобиля нового поколения «Валдай NEXT». Новый городской грузовик будет иметь полную массу 6,7 т, занимая нишу между тяжелыми модификациями «ГАЗель NEXT» полной массой 4,6 т и среднетоннажным «ГАЗоном NEXT» полной массой 8,7 т. Серийное производство новинки запланировано на осень 2020 года.
Впервые после долгого перерыва ГАЗ возвращает на конвейер бескапотные автомобили. Отказ от капота дает лишние 80 см грузового отсека, увеличивает маневренность и позволяет увереннее себя чувствовать в городских пробках и узких дворах. А именно для работы в качестве городского развозного грузовика этот автомобиль и предназначен. Также на его базе будут выпускаться различные варианты специальной техники для городского хозяйства.
Автомобиль будет комплектоваться новой шестиступенчатой коробкой передач – собственной разработкой газовских конструкторов.
Сочетание новой коробки передач с дизельным двигателем объемом 2,8 л и высоким (360 Нм) крутящим моментом обеспечит хорошую топливную экономичность, низкий уровень шумов и вибраций.
Высокая степень унификации автомобиля по шасси со «старшей» линейкой грузовиков «ГАЗон NEXT» (рама, мост, передняя ось, передняя и задняя подвески, тормозная система и рулевое управление) позволит снизить эксплуатационные затраты для клиентов, которые эксплуатируют разные модели автомобилей ГАЗ.
Полная масса нового среднетоннажника – 6,7 т, грузоподъемность (по шасси) – 3,7 т. Автомобиль займет нишу между «тяжелой» версией «ГАЗели NEXT» (полная масса 4,6 т, грузоподъемность – до 2,2 т) и «ГАЗоном NEXT» (полная масса 8,7 т, грузоподъемность – до 5 т).
Комфортабельная и эргономичная кабина оснащена эффективной отопительной системой с электрорегулировкой и электрообогревом зеркал, светодиодными ходовыми огнями. Опционально автомобиль будет комплектоваться кондиционером, предпусковым подогревателем и накрышным обтекателем.
«Выпуск новой модели позволит нам завершить формирование полной линейки грузовых автомобилей полной массой от 2,8 до 10 т, – рассказал президент «Группы ГАЗ» Вадим Сорокин. – Бескапотная кабина не применялась на автомобилях ГАЗ с середины 90-х годов – с завершением производства внедорожника ГАЗ-66. В связи с заметным ростом спроса на городской развозной транспорт мы решили на «Валдае NEXT» вернуться к бескапотной компоновке. Адаптация имеющейся на рынке кабины позволила резко сократить сроки подготовки к запуску новой модели и снизить стоимость машины для покупателей. Сочетание бескапотной кабины с уже проверенным и хорошо зарекомендовавшим себя среднетоннажным шасси ГАЗ, популярным дизельным двигателем и собственной коробкой передач позволило создать экономичный, маневренный и функциональный грузовик, оптимально подходящий для современного города».
ГАЗ является ведущим производителем коммерческого транспорта в России, выпуская легкие и среднетоннажные коммерческие автомобили для малого и среднего бизнеса, различных отраслей промышленности, коммунального хозяйства, сельскохозяйственных предприятий, медицинских и школьных учреждений в России и за рубежом.
Основные модели выпускаемой техники – «ГАЗель NEXT», «ГАЗон NEXT», «ГАЗель БИЗНЕС», «Соболь 4х4», «Садко NEXT». ГАЗ занимает свыше половины рынка в сегменте легких коммерческих автомобилей и около 70% – в сегменте среднетоннажных грузовиков. n
| Данные о продажах автомобилей | Отфильтруйте данные для поиска по стране, OEM, модели. Доступны загрузки в формате Excel. |
|---|---|
| Данные о производстве автомобилей | Отфильтруйте данные поиска по стране, OEM, модели. Доступны загрузки в формате Excel. |
| График выпуска моделей | Планы моделей для основных международных производителей оборудования на ближайшие 5 лет |
| CASE (автономный / электрический) | Целью публикации является обновление данных для каждого полного изменения модели и вспомогательной модели изменение для 500 основных моделей HV, PHV, EV и FCV. |
| Отчеты по рынку и технологиям | Специализированные отчеты об OEM-производителях, регионах, тенденциях технологий, выставках и автосалонах и т. д. OEM-производители по всему миру. Отфильтруйте данные по OEM, странам и используйте функцию карты для отслеживания заводов OEM. |
| Информация о доле на рынке и цепочке поставок для отдельных деталей | Поиск данных по более чем 300 категориям деталей о том, кто поставляет детали для той или иной модели. Доля рынка для отдельных деталей |
| База данных поставщиков | ・ Поиск данных в базе данных более чем 50 000 поставщиков ・ Фильтрация поставщиков по категориям деталей, региону. Отслеживайте местоположение поставщика с помощью функции карты. |
| 400 ведущих поставщиков | ・ Подробные отчеты по основным поставщикам первого уровня. Эксклюзивное освещение основных автомобильных выставок с фотографиями экспонатов и деталями продуктов |
| Правила | ・ Экологические нормы основных стран (выбросы, нормы CO2) ・ Ежемесячные обновления FMVSS 、 UN / ECE |
| Global News | Автомобильные новости с основных рынков (основное внимание уделяется OEM-производителям, поставщикам, региональной автомобильной политике, нормативным актам и т. Д.) |
| Поиск поставщиков | ・ Поиск поставщиков из базы данных, включая поставщиков механической обработки, поставщиков сырья, поставщиков системных решений (поставщиков CAD / CAM) и др., аутсорсинговые компании по разработке дизайна |
Наблюдения 8-го Международного дискуссионного клуба «Валдай»
В последние дни в России произошел значительный политический сдвиг, который бросает серьезный вызов власти премьер-министра Владимира Путина, а также его потенциалу для победы на предстоящих президентских выборах.Очевидно, что российский политический ландшафт переживает переломный момент. Дальнейшая траектория России будет в значительной степени зависеть от того, как премьер-министр Путин отреагирует на эти недавние вызовы своей власти. Учитывая эти события, крайне важно понять, в чем заключаются мотивы и действия премьер-министра Путина, а также то, каковы могут быть его планы на будущее России.
Месяц назад ученые Брукингса Клиффорд Гэдди и Фиона Хилл имели возможность лично встретиться с премьер-министром России в Международном дискуссионном клубе «Валдай».
7-11 ноября 2011 года в Москве и Калужской области состоялось восьмое ежегодное собрание Международного дискуссионного клуба «Валдай». Когда Хилл и Гэдди вернулись из России, они сели вместе и обсудили некоторые из своих наблюдений во время этой встречи. Записанный разговор изначально был задуман как справочная информация и материал для их будущей книги «Г-н Путин: оперативник в Кремле». В свете недавних событий два исследователя решили подготовить стенограмму своей дискуссии, чтобы лучше понять нынешнее мышление Путина.
Международный дискуссионный клуб «Валдай», в котором Хилл и Гэдди встретились с Путиным, является инициативой официальных лиц и аналитиков Кремля и его окрестностей. Финансирование клуба осуществляется через государственное информационное агентство РИА Новости. Каждый год около 40 иностранных экспертов, ученых, журналистов и политиков приглашаются в Россию для двухдневных дискуссий с рядом своих российских коллег. Затем иностранный контингент также участвует во встречах с российскими правительственными и политическими деятелями в Москве.
Валдайский клуб остается под неформальным патронатом Владимира Путина; он единственный правительственный деятель, с которым иностранные участники встречались каждый год.
КЛИФФОРД ГЭДДИ: Фиона, мы вернулись из России, где в этом году присутствовали на заседании Валдайского дискуссионного клуба [ноябрь. 7-11, 2011]. Это была восьмая встреча в серии. По крайней мере, один из нас был на каждой встрече.
ФИОНА ХИЛЛ: Кроме 2008 года. В этом году Валдайский клуб был вывезен в Чечню.
ГЭДДИ: Да, конечно. Каждый год, кроме 2008 года. В некоторые из тех лет, в том числе и в этом году, мы оба присутствовали. К настоящему времени у нас есть некоторое представление об этих событиях. Многие из наших товарищей по участию уже писали о встрече этого года. Но я подумал, что было бы интересно, если бы мы с вами поделились некоторыми из наших более неформальных и личных наблюдений, как из основного момента — ужина с Путиным, так и из остальной части Валдайской программы, которая была поездкой в Калужскую область.
Итак, начнем с ужина с Путиным. Вы сидели рядом с Путиным второй год подряд. Что вас больше всего поразило в нем или этой встрече на этот раз?
HILL: Больше всего меня поразило то, что в отличие от прошлого Путин начал повторяться. Было несколько анекдотов, которые он рассказывал нам раньше. Это не похоже на Путина. Всегда в прошлом он, кажется, гордился тем, что придумывал какую-то новую идею, что-то интересное, чтобы сказать что-то интересное, какой-то «резкий» ответ на вопросы.
В прошлом году, например, он поразил нас ответом об Оливере Кромвеле — о том, когда статуя Кромвеля будет удалена из здания парламента — в ответ на вопрос британского коллеги об удалении Ленина из мавзолея. Мы все подумали: «Ого, как он это придумал?» На этот раз я просто не чувствовал, что он приложил столько усилий к встрече. Я думаю, что он немного знаком с группой. Он не обязательно предвидел все вопросы и имел простые ответы, но иногда он просто пытался ответить.И что касается главного вопроса, как вы поддерживаете работу созданной вами системы — этот вопрос все задавали так или иначе, когда они не спрашивали о каких-то очень узких, конкретных проблемах политики — он не действительно есть ответ.
Он не представил никакой идеи, кроме того, что он центральная фигура в системе, и он будет придерживаться плана, который, по его словам, он и его команда разработали в отношении «России 2020». Мне показалось, что он даже выглядел несколько рассерженным на членов Валдайской группы, что у нас не получилось с планом, что мы не поняли после всех этих лет встреч с ним, что у него все под контролем и все плавно движется.В самом деле, он как бы сказал: «Все уже выложено, почему у тебя еще нет этого?»
ГЭДДИ: Согласен. Я не был на встрече на Валдае в прошлом году, но по сравнению с прошлыми годами у меня возникло ощущение, что Путин механичен. Это было так, как если бы вы просто нажали кнопку и получили заранее запрограммированный ответ.
Было бы полезно, если бы мы объяснили формат этого обеда, задавая вопросы и ответы с Путиным. Вот и все — просто вопросы и ответы. Путин сначала вообще ничего не говорит; он просто позволяет людям задавать вопросы.Затем он отвечает. Это не разговор как таковой, хотя он так это называет. Нет никаких компромиссов или взаимных уступок, даже то, что вы могли бы иметь на обычной пресс-конференции, когда вы задаете вопрос и можете получить ответный вопрос или можете сделать его более точным, если увидите что собеседник уклоняется от вопроса. Это означает, что, очевидно, есть несколько настоящих вопросов по софтболу.
HILL: Да, например, «Мистер. Путин, как вы думаете, как складываются отношения с Китаем в этом году? »
GADDY: Или «Не могли бы вы прокомментировать, насколько велико ваше выступление?» Даже в этом случае большинство людей все же пытается задать вопросы, которые вызовут какой-то осмысленный ответ.Думаю, всем известно, что Путин полностью решает, хочет он дать такой ответ или нет. Он может взять любой вопрос, скучный вопрос и сделать его интересным, или он может ответить на интересные вопросы и сделать их скучными.
Я думаю, что на прошлых встречах были времена, когда мы были впечатлены тем, как Путин отвечал на вопросы. Он действительно хотел что-то сказать, он хотел что-то сообщить или он хотел произвести впечатление, что он проницателен и знает все факты под рукой.
HILL: Но на этот раз он не пытался этого сделать — если только это не было связано с проблемой гидроразрыва пласта [гидроразрыва пласта, метода, используемого для добычи сланцевого газа]. Единственный раз, когда я подумал, что он по-настоящему заинтересовался, это когда он хотел объяснить нам, насколько опасен гидроразрыв и как добывается сланцевый газ, который, как он утверждает, не имеет никаких реальных перспектив нигде за пределами Соединенных Штатов и, возможно, Польши.
ГЭДДИ: Да, он взял свое меню или что-то в этом роде, лист бумаги, который лежал перед ним, и начал рисовать диаграммы того, как якобы выглядит гидроразрыв, как проводится горизонтальное бурение и как закачивается жидкость. и так далее.С ложной скромностью он сказал: «Я не эксперт в этом, но я, вероятно, знаю больше, чем кто-либо другой в этой комнате…», а затем он продолжил рисовать иллюстрации и показывал их всем.
HILL: Это был единственный раз, когда он действительно оживился, не считая того момента, когда он говорил о противоракетной обороне, когда он сделал то же самое. Он рисовал в пространстве всевозможные траектории перехвата баллистических ракет, и он рисовал — я не совсем понимал, что он рисовал — но на странице была странная небесная дуга.В любом случае он пытался показать нам, каким образом предлагаемая в настоящее время система противоракетной обороны была направлена против ракет.
ГЭДДИ: Что ж, говоря о противоракетной обороне, как вы оцениваете его отношение к Западу, в частности к США? Вы знаете, каждый год мы спрашиваем себя, что он хочет нам донести, какие сообщения, если таковые имеются, он пытается использовать эту группу для общения?
HILL: Очевидно, что противоракетная оборона была критическим моментом, когда он устанавливал маркеры.Он, казалось, очень ясно давал понять, что мы — США и Запад в целом — пытаемся обойти Россию по противоракетной обороне, и его ничто не обмануло. Он выразил личное убеждение, свое мнение, что противоракетная оборона — это все о России, а не об Иране — он даже не упомянул Иран — и намерение состояло в том, чтобы перехватить российские межконтинентальные баллистические ракеты.
GADDY: А как насчет его предполагаемой цитаты из Рогозина [посла России в НАТО]?
HILL: Да, он продолжал утверждать, что группа U.Официальные представители С. заявили российскому официальному лицу, что на самом деле противоракетная оборона — это «все для России». На самом деле он не назвал имя российского чиновника, но вмешался Эндрю Качинс [из CSIS], чтобы сказать, что упомянутый разговор должен был иметь место между Дмитрием Рогозиным, посланником России при НАТО, и сенаторами, прибывшими в Брюссель. Энди указал, что нет никаких доказательств, кроме заявления самого Рогозина, что сенаторы говорили что-либо подобное. Это была апокрифическая история, миф. Затем Путин выступил против другого, классического мифа о КГБ, чтобы попытаться опровергнуть точку зрения Кучина.По сути, он утверждал, что ряд ученых, участвовавших в Манхэттенском проекте, разгласили секретные детали проекта, потому что международное научное сообщество хотело создать баланс в глобальной системе и не хотело, чтобы одна страна имела преобладание ядерной энергии. В основном он утверждал, что со стороны ученых существовал международный консенсус, а не заговор, чтобы убедиться, что Советский Союз и все остальные будут иметь доступ к одной и той же технологии, чтобы ни одна страна не могла господствовать над другими.И он сказал, что это снова происходит с противоракетной обороной, ученые говорили правду о ее возможностях, чтобы восстановить баланс.
Путин не пошел дальше в этом вопросе, потому что, я думаю, он понял, что ведет себя слишком жестко, и вся дискуссия теперь была сосредоточена на противоракетной обороне и ядерных отношениях с США. четкий маркер вниз и довольно длинный рассказ о противоракетной обороне. Он сказал: «Но, конечно, мы заинтересованы в продолжении сотрудничества с США.”
Однако Путин не придумал ничего конкретного по поводу того, что это может повлечь за собой. Так что он определенно придерживался довольно агрессивных, а не просто консервативных позиций по противоракетной обороне. Он сделал нечто подобное с энергетическим вопросом, который, кажется, всегда его интересовал. Путин категорически возражал против перспектив добычи сланцевого газа (хотя мы знаем, что Россия сама вкладывает средства в некоторые собственные проекты по гидроразрыву и разведку сланцевого газа в США, чтобы убедиться, что они достаточно хорошо осведомлены об этих методах).
GADDY: Справа. Как вы сказали, он настаивал на том, что у сланцевого газа нет будущего, кроме Польши и США.
HILL: Из-за воздействия на окружающую среду. Как ни странно, он утверждал, что в Соединенных Штатах бурение ведется только в отдаленных районах. На самом деле, конечно, это делается в центре одного из самых густонаселенных районов Восточного побережья. Он также сказал еще более странно, что если пролететь на вертолете над U.Южное Восточное побережье — можно предположить, что это сделал он сам — можно было легко увидеть ущерб окружающей среде сверху. Это довольно странно, потому что вы не можете увидеть, что происходит до такой степени, с воздуха. Впоследствии мы предположили, что, возможно, он перепутал это с удалением вершин горы для добычи угля. Мы понятия не имели, о чем он говорил.
ГЭДДИ: Обычно он не делает таких ошибок. Так что либо его дезинформируют, либо его собственное высокомерие не позволяет ему серьезно задуматься о том, сколько он знает и сколько не знает.Он неоднократно выдвигал идею, что он на высоте, что ему не нужно ни объяснять себя, ни защищаться. Он дал Энди Качинсу еще один ответ, который суммировал все его отношение.
Энди спросил про сброс. Он сказал Путину, что перезагрузка была более тесно связана с президентом Медведевым, чем вы, и люди опасаются, что, когда вы вернетесь, вы не будете поддерживать перезагрузку. Как вы думаете, господин Путин, что вам нужно сделать, чтобы доказать людям, что вы поддерживаете перезагрузку? Путин ответил: «Я не думаю, что мне нужно никому что-то доказывать.”
HILL: Это действительно подводит итог всему тону ужина. Во-первых, тот факт, что он приехал необычайно поздно, а когда он, наконец, прибыл, он не дал никаких объяснений или, очевидно, никаких извинений. Зачем ему? Ему не нужно ни перед кем извиняться.
Еще одна вещь, которую я заметил на этот раз, это то, что он посмотрел на свои часы, как будто он немного устал от встречи. Я впервые видел, как он это делает. На предыдущих встречах он никогда не смотрел на часы.Во всяком случае, мы смотрели на часы, а не на него. На этот раз он взглянул на нее дважды. Но затем он, очевидно, решил, что ему следует продолжать, по какой-то причине, что меня немного сбивало с толку. Это было похоже на то, как будто он делал движения. Тогда, возможно, он почувствовал, что ему действительно нужно приложить немного больше усилий и просто услышать то, что все говорят. Но, как обычно, никаких заметок не делал. Однако его записки передал [его пресс-секретарь] Песков.
ГЭДДИ: У вас была интересная история об одной из этих записок, не так ли?
HILL: Да, есть несколько историй о записках.Записки, которые он получал от Пескова, обычно были личными вещами о людях, которые задавали вопросы. Например, одна в самом конце была про Габора Штьера из Венгрии. Это было для того, чтобы сказать Путину, что Габору исполнилось 50 лет и что он, возможно, захочет упомянуть об этом. Путин так и сделал, и так мы закончили обед.
Еще одна заметка перед этим, которая была важной, была записка, на которую Путин просто взглянул, а затем сунул в левый нагрудный карман. Некоторое время спустя он вспомнил, что это было там.Я видел, как он похлопал себя по карману — я думаю, он подумал: «О, записка» — поэтому он потянулся и вынул ее. Он был очень крупным шрифтом — таким большим, что я мог легко его прочитать. В нем говорилось, что Джон Скарлетт, сидевший за столом слева от него, был бывшим главой МИ-6, то есть высшей разведывательной службы Великобритании, с 2006 по 2009 год. Путин, очевидно, не был проинформирован об этом заранее. . В записке предлагалось поблагодарить Джона Скарлетта. В записке также указывалось, что у Джона Скарлетта на лацкане был красный цветок.Что ж, это был День перемирия, конец Первой мировой войны; это было 11.11.11, и все британцы носили маки в честь этого дня. Так что это немного сбивало с толку. Тем более, что к тому времени, как он прочитал записку, Джона Скарлетта уже вызвали, чтобы задать вопрос. Он относительно рано задал вопрос о внешней политике. Таким образом, Путин явно не зарегистрировал, что он уже звонил Скарлетт.
Это было интересно, потому что вокруг стола были довольно большие таблички с идентификацией участников.Все они столкнулись с Путиным. Теперь они были не по-русски; насколько я помню, все они были на английском. Но Путин может читать по-английски. Итак, по моим наблюдениям, здесь мы имеем дело с ситуацией, когда Путину передают распечатанные заметки, которые должны быть написаны крупным текстом, и он также не может прочитать большой плакат с именем Джона Скарлетта. Так что я думаю, что Путин может быть довольно близоруким. И он не носит контактных линз, потому что, конечно, я сидел так близко, что мог смотреть ему в глаза и видеть, что он был без контактных линз.
Ясно, что мужчина с его энергией и превосходными физическими качествами не хотел бы, чтобы его видели в очках. В любом случае, со всеми этими видами спорта, которыми он занимается, они, вероятно, не самая практичная вещь для ношения.
Я боюсь, что он не смог прочитать табличку с именем, поэтому он просто искал красный цветок. К сожалению, человеком с красным цветком в том направлении, куда смотрел Путин, был Анатолий Ливен, который не был главой SIS или MI6 с 2006 по 2009 год.Я был очень сбит с толку, когда Путин указал на Анатолия и назвал его «бывшим коллегой».
ГЭДДИ: Я думаю, Анатолий тоже был очень сбит с толку.
HILL: Мы все были такими. Все думали: «Алло? Разве мы что-то не знали об Анатолии Ливене? » Анатолий пошел дальше и задал свой вопрос. И Путин, если он понял, что совершил ошибку, никогда не дрогнул. Конечно, потому что он обучен этому не делать.
Но факт, что сам мужчина стареет.Ему 59 лет. После 40 лет зрение ухудшается у всех, кто бы вы ни были, если только у вас нет чудесного зрения. Так что даже если г-н Путин мог бы использовать какие-то бифокальные очки, он бы не стал их носить, тем более публично. Это не просто банальное наблюдение, немного красок после ужина. Это резюмирует тот факт, что у него есть образ, который он должен поддерживать постоянно. Он просто не может ослабить бдительность. Следует избегать любых признаков слабости или каких-либо признаков замешательства.
ГЭДДИ: Да, именно так.Мы пришли к мысли, что он самодостаточный человек. Он — единственный. Его достаточно, и ему действительно не нужно, как он сказал, защищаться, объяснять себя или извиняться перед кем-либо ни за что. Более того, он, кажется, даже не заботится о том, чтобы убедить людей, что есть нечто большее, чем он. [Российский аналитик из американского Института мировой безопасности] Николай Злобин задал вопрос о том, какой будет система после вас. Злобин сказал: «Мы не видим новых лиц. Мы не видим вокруг вас молодых людей.Нет ли более молодых лиц? » Тут Путин ответил: «Ой, ты ошибаешься. Есть лица помоложе ». Николай говорит —
HILL: «Ну и кто?»
GADDY: «Медведев», — говорит Путин. Мы были в шоке.
ХИЛЛ: Я знаю. Мы все подавили смех.
GADDY: А потом Николай продвигает дальше: «Так кто же еще?» И снова он ответил: «Медведев».
Итак, он даже не признал, что это проблема, с которой он пытается справиться.Можно было подумать, что он хотя бы сделает вид, что признает, что это законное беспокойство людей. Кажется, он даже не хочет отвечать на подобные вопросы.
Итак, в этом контексте понятие его личной силы, его здоровья и его молодости становится тем более важным именно потому, что у него нет никого другого, и поэтому он должен быть тем, кто олицетворяет динамизм, молодость и силу.
HILL: И тот, кто держит систему в рабочем состоянии, и придерживается плана, и держит все в рабочем состоянии на будущее.
ГЭДДИ: Это будет похоже на «Изображение Дориана Грея». Он может на какое-то время предотвратить появление признаков старения, но, как вы говорите, все стареют, и доказательства этого в конечном итоге проявляются. Еще одна вещь, которая поразила меня … я не знаю, видел ли это кто-нибудь еще. Я думаю, что почти все стояли вокруг стола, ожидая его прихода, когда подъехал его кортеж. Но я не мог сесть на свое место, потому что там были все телекамеры. Поэтому я решил просто стоять у входной двери, где я видел, как он вошел.На улице стояла довольно мягкая погода, шла снеговая пыль, но для Москвы погода была достаточно мягкой. Его машина подъезжает буквально на 10-12 футов к дверному проему, он выходит из машины в этой воздушной лыжной куртке.
Он входит в дверь, затем останавливается, не говоря ни слова, и просто стоит, опустив руки, как бы сбоку. Один из его помощников по безопасности скользит к нему, снимает с него лыжную куртку и исчезает на заднем плане. Второй парень так же плавно движется вперед в спортивной куртке и накидывает ее себе на плечи.Затем он продолжает двигаться вперед. Как будто он никогда не останавливался.
HILL: Это похоже на показ мод с быстрыми изменениями, они отрываются и возвращаются.
GADDY: Совершенно верно. Конечно, увидев это, когда он вошел, мне было любопытно посмотреть, произойдет ли то же самое в обратном порядке, когда он уйдет. И действительно, так оно и было. Мне было интересно, что это за самооценка.
Еще одним интересным аспектом ужина было место, обстановка.
HILL: Согласен. Встречи Путина с валдайской группой больше не проходят в официальных местах, таких как Кремль или другие официальные правительственные места. Теперь мы в мире частного сектора. Последняя встреча в Сочи была в санатории «Русь», где Путин появился в самом красивом льняном костюме, невероятно скроенном, и выглядел так, будто он только что пришел после массажа, сауны или чего-то еще, потому что выглядел таким свежим и расслабленным. На этот раз мы встретились в этом ресторане, о котором писали несколько человек.
GADDY: В конном клубе.
HILL: Конный центр «Новый век», в ресторане, который по-французски называется Cheval Blanc, или «Белая лошадь», что привело к всевозможным предсказуемым предположениям о том, является ли он рыцарем на белом коне, и вопросы о том, кто выбрал это место, и т. д.
Это была необычайно странная обстановка для подобного события, опять же, демонстрирующая эту персонализацию, эту приватизацию всей системы.Вопрос в том, кто это выбрал? Значимость этого места заключалась в том, что здесь содержатся президентские лошади, то есть лошади, подаренные им — возможно, скорее всего от туркмен. Было множество экзотических туркменских пород, которые, как предполагается, были предшественниками арабских жеребцов, потому что, как люди, вероятно, помнят, туркмены на самом деле являются знаменитым конным народом степи и, возможно, людьми, которые первыми приручили лошадь. Так что здесь были довольно впечатляющие лошади.
GADDY: То, что подарили Медведеву, да?
HILL: То, что было отдано Медведеву, а не Путину. Но затем, конечно, у нас есть все эти образы Путина верхом на лошади, Путина с обнаженной грудью на коне, Путина как человека действия. И в составе этого комплекса тренировались несколько чемпионов России по конной выездке. Было очень впечатляюще наблюдать, как они тренируются. Никто из нас не был уверен, что делать с обстановкой и какое сообщение было передано.Мы были очень сбиты с толку, очень сбиты с толку. Но это добавило к этому чувству изобилия, которое последовательно нарастало после встреч клуба «Валдай» с Путиным и другими лидерами, вокруг довольно экстравагантных обедов. В аквариуме плавала даже пара находящихся под угрозой исчезновения осетровых, хотя в тот вечер их не было в меню. Это было очень странно.
GADDY: Оставаясь там в течение трех часов, пока мы ждали прибытия Путина, когда нам подавали вино и другие напитки, вам нужно было придумать что-нибудь интересное.Итак, пара из нас поговорила с менеджером ресторана. Он сказал нам, что весь главный зал ресторана, в котором мы ужинали, был реконструирован только для этого единственного приема пищи. Обычно в этом эксклюзивном частном ресторане были небольшие уютные кабинки и так далее. Кабинки, колонны и прочее в центре этой большой комнаты были убраны и будут заменены, как только мы закончим ужин. Но вы бы этого не заметили, когда вошли туда.
HILL: Нет, вы бы не поверили, что это была такая продуманная постановка.Вот как должна работать хорошая постановка.
GADDY: Если говорить о постановке, Валдайская группа сама по себе является идеальным постановочным мероприятием, не так ли? Там нас было около 40 с лишним иностранных участников — аналитиков, журналистов, самых разных людей из разных стран мира, которые смотрят на Россию. У нас не только ужин с Путиным — это приз, если хотите. Но прежде чем вы пообедаете, вы должны заплатить цену, которая состоит в том, чтобы вынести несколько дней долгих бесед с российскими коллегами по вечерам.
Эти занятия проводятся в одном из регионов России за пределами Москвы. За эти годы мы побывали повсюду от Татарстана до Ханты-Мансийска в Западной Сибири, до самых глубин Восточной Сибири, на Северном Кавказе и в европейской части России. На этот раз нас отвезли в пригород Москвы, Калужскую область. Калуга — это витрина прямых иностранных инвестиций в России, где есть ряд специальных промышленных зон для преимущественно иностранных компаний.Его возглавляет прогрессивный губернатор Анатолий Артамонов, который пообщался с нами и пригласил нас на обед.
Мы посетили некоторые особые экономические зоны. Фактически наша гостиница находилась в одной из промышленных зон, а не в городе Калуга. У некоторых из нас была возможность — мы воспользовались возможностью — взять такси до города. Это не входило в программу.
HILL: Поразмыслив, я понимаю, почему сам город Калуга не был включен в программу. Мы были немного удивлены, когда приехали в отель, в который нас забронировали.Судя по его сайту издалека, казалось, что это, возможно, недалеко от центра Калуги. Ничего не было, чтобы предположить, что это не так. Но он находился на окраине города, примерно в 20 минутах езды от центра Калуги, и рядом с ним не было ничего, кроме небольшого невзрачного деревенского поселения, кроме гигантского нового Volkswagen фабрика. Поблизости находились другие более крупные заводы, Volvo и Peugeot. И завод, который производит прессование стальных деталей, которые в какой-то степени будут снабжать близлежащие автомобильные заводы.Таким образом, мы по сути находились на территории комплекса в глуши. Идти было некуда — мы действительно пытались прогуляться и в итоге застряли по дороге на завод. Единственной альтернативой было выбраться на несколько пустых полей. Общественных автобусов или общественного транспорта не было, кроме автобусов, доставляющих людей на завод Volvo. Это была действительно очень странная установка. Так что мы были там в плену.
В результате пребывания в этом месте мы обнаружили, что это также опыт людей, которые приезжают на завод Volkswagen, потому что это был их отель.Насколько мы могли судить, он был полностью построен для обслуживания приезжих немцев. Его могли взять из какого-нибудь промышленного города Германии и просто шлепнуть прямо в это уединенное место. Все светильники немецкого производства.
Это была тема, которую мы обратили на особые экономические зоны Калуги. Они были очень отделены от самого города. Так что возникло ощущение разделения этих инвестиций. Когда мы сбежали на такси в Калугу, мы поняли, что это действительно так, что присутствие этих автозаводов почти не повлияло на саму Калугу.Таксист сказал нам, например, что хотя на заводе Volkswagen работают 400 немцев, на заводе Volvo работают шведы, на заводе Peugeot французы и так далее, в самой Калуге их не видно. С точки зрения простых людей, эти вложения не так уж сильно просочились в Калугу.
Мы не заметили, что Калуга в результате особо нарядилась. Определенно были какие-то новые здания, которые построила местная власть.Был торговый центр. В центре была еще пара отелей. Несколько церквей и парков были красиво отремонтированы. В центре города было много маленьких магазинчиков. Но общая структура города с точки зрения мест, где жили люди, на самом деле не показала особой пользы.
Мы не могли понять, где на самом деле могли жить немцы и европейцы, прикомандированные к фабрикам, и была ли там международная школа.Было очень странное чувство отделенности от всего этого.
GADDY: Калуга считается образцом местной экономики, которую предстоит воспроизвести в остальной части России. Калуга, похоже, добилась явных успехов в привлечении иностранных инвестиций в эти кластеры. Один для фармацевтики, другой для автомобилестроения и другие для других отраслей промышленности. Об этом нам рассказали подробно. Правительство пытается привлечь иностранных инвесторов в рамках программы, которая действительно началась до финансового кризиса и была значительно ускорена во время кризиса.
Я уже давно занимаюсь этим вопросом. Россия на пике своего бума, до падения цен на нефть в 2008 году, была ведущим автомобильным рынком в Европе. Русские покупали больше автомобилей, чем немцы. Но 80 процентов всех продаваемых в России автомобилей были импортными. В 2000 году эта цифра выросла примерно с восьми процентов. Поэтому Путин решил сказать: «Хорошо, если вы собираетесь продавать нам товары и пользоваться нашим рынком, нам нужно, чтобы вы разместили некоторые из своих производств. мощностей здесь, по крайней мере, сборочных.Поэтому он обратился к местному деятелю, губернатору Калуги Анатолию Артамонову, для развития этих особых экономических зон. Артамонов объяснил нам свой подход. Он изложил очень простой набор принципов, на которых работает его программа. «Мы собираемся дать какие-то гарантии иностранным инвесторам и будем их придерживаться. Если мы думаем, что проект приемлем для нас, наше слово — наша гарантия, и мы будем придерживаться их ».
Интересно посмотреть, что именно он гарантировал. Он дал четыре обещания.Первые два — это именно то, что можно ожидать в особых экономических зонах повсюду: снижение налогов и тарифов и устранение бюрократической волокиты. Теперь интересно задать вопрос: если у вас есть особая экономическая зона, что в ней такого особенного? Здесь должно быть что-то, чего не происходит снаружи. Итак, если вы знаете, что особенного в зоне, значит, вы знаете значение по умолчанию, что нормально снаружи. Итак, очевидно, что снаружи более высокие налоги, есть более высокие тарифы, много бюрократии.Но в его списке обещаний было еще два пункта, которые, как мне показалось, были действительно убедительными. Во-первых, «никаких дополнительных затрат и затрат».
HILL: Справа. От вас не обязательно требуется платить за модернизацию автомобильных и железных дорог, школ, церквей и т. Д., Как это должны делать другие инвесторы за пределами этих зон.
GADDY: Или платить откаты и взятки. Они говорят: «Иди сюда, мы защитим тебя от непомерных ставок откатов и взяток в России.Итак, это был третий пункт, никаких взяток и откатов. Четвертый был еще интереснее. В нем говорилось, что у вас будет «полная свобода выбора поставщиков».
Это говорит вам о том, что в остальной части российской экономики для иностранных инвесторов — а также для внутренних инвесторов — правило заключается в том, что вам будут назначены определенные поставщики. Ожидается, что вы будете участвовать в производственных цепочках и цепочках поставок, которые служат на благо нашей национальной промышленности.
Это важно, потому что так удерживаются на плаву старые советские предприятия по производству динозавров в России.Нефтяные компании внутри России, будь то иностранные или отечественные, а также Газпром и большинство других крупных и прибыльных российских предприятий, должны размещать заказы на вводимые ресурсы и поставки в отечественные, а зачастую и местные российские предприятия, большие старые предприятия тяжелой промышленности. , бывшие советские оборонные заводы. Вы не можете выйти из этого; это требование. Я люблю называть это неформальным налогом. Конечно, в России есть официальные налоги. Но это тоже своего рода налог. В этих зонах говорят, что вы будете освобождены от всех этих официальных налогов и неофициальных налогов.
Это своего рода защитная ракетка. Губернатор Артамонов был сочувствующей фигурой, но факт в том, что его подход заключается в том, чтобы, по сути, сказать этим компаниям: «Приходите в мою экономическую зону, и я решу обеспечить соблюдение законов внутри этой зоны, которые я должен соблюдать повсюду. Но я не навязываю их где-либо еще. Если вы со мной и делаете то, что от вас требуется, вы получите эти особые привилегии ». Это защитная ракетка.
HILL: Да, и сразу после нашего визита в Калугу мы заметили статью в российской деловой газете, в которой сообщается, что большинству иностранных инвесторов фактически выплачивается аванс в виде ссуды, кредита или прямой субсидии. довольно значительный уровень, чтобы располагаться в Калуге.
GADDY: В статье были суммированы все эти льготы, прямые субсидии, а также льготы, которые получают инвесторы, и было обнаружено, что в течение следующих восьми лет они составили 5 миллиардов долларов. Затем авторы указали, что 5 миллиардов долларов — это именно то, что иностранные компании планируют инвестировать в Калуге и подобных местах. Две фигуры компенсировали друг друга. Таким образом, российские власти фактически платят иностранным компаниям за то, чтобы они открыли свои дела.
HILL: Создание этих производственных зон или новых промышленных зон является обычным делом.Когда я был в Калуге, я размышлял, что это очень похоже на север Англии, где я вырос, или на другие постиндустриальные условия по всей Европе, где местные органы власти совместно с центральным правительством прилагают много усилий для привлечения новых, часто иностранные инвестиции в конкретное место, где старые традиционные обрабатывающие или горнодобывающие отрасли пришли в упадок и где наблюдается высокий уровень безработицы. Они предоставляют налоговые льготы, приводят в порядок критически важную инфраструктуру, они предоставляют все различные базовые ресурсы, необходимые компаниям для начала работы, и, очевидно, налоговые льготы действуют на определенный период времени.
Они также сосредоточены на кластеризации. Классика — начинать с таких вещей, как фармацевтические компании, производящие продукцию на месте. А также производство автомобилей, как правило, для местного, регионального и национального рынка, а также для экспорта. Но они обычно успешны только там, где у вас есть более крупный рынок, на который вы можете выйти. Что касается севера Англии, то это рынок Великобритании, но также и рынки Европы в более широком смысле, на которые вы можете легко осуществить доставку. Именно это мы увидели, когда посетили Хемофарм, одну из зарубежных фармацевтических компаний в Калужской области.Хемофарм, представлявший собой смесь сербской и немецкой компаний, производил лекарства для рынков СНГ, то есть для старого советского рынка. Сюда также входили Латвия и Литва, где проживает много русскоязычного населения — все рекламные вставки были на русском языке.
Примечательным моментом фармацевтического производства было то, что химикаты фармацевтического качества не производились ни в Калуге, ни где-либо в остальной части России. И сырье, и оборудование были импортированы.Вся техника была итальянская. Большинство химикатов, о которых я спрашивал, похоже, были из Германии. Производственный процесс проходил там, на новом заводе в Калуге, но ничего, что они использовали в качестве сырья, не производилось в Калуге и ее окрестностях. По сути, то же самое и с автомобильными заводами, за исключением нескольких деталей, которые производила компания Gestamp, которая была присоединена к фабрике Volkswagen и производила некоторые металлические детали с предварительно нанесенной печатью или штамповкой. Все остальное привозили либо из Чехии, либо из Германии.Там шла чисто сборка из отгруженных запчастей.
Это будет сложный вопрос для России и ВТО. Мы были там на фоне нескольких заявлений о том, что Россия наконец преодолела большинство препятствий для вступления в ВТО. Одним из самых спорных вопросов на переговорах по ВТО между Россией и ЕС был вопрос автомобилестроения. Путин объявил о важной инициативе до 2018 года в рамках плана «Россия-2020» по оживлению всей российской автомобильной промышленности.И Россия оказывала давление на европейские фирмы, чтобы они поставляли свои автозапчасти в самой России, вместо того, чтобы все импортировать. Европейским фирмам это не понравилось, и Россия не сможет настаивать на этом после вступления в ВТО.
Было еще одно наблюдение, которое мы сделали как для производителей автомобилей, так и для производителей фармацевтической продукции. Похоже, что цель состоит в том, чтобы попасть в специальные зоны хотя бы по одному представителю от каждого крупного производителя. Тогда, если бы все они были там, и если бы Россия тем или иным образом нарушила правила ВТО, у этих иностранных компаний и иностранных правительств было бы меньше стимулов призывать Россию к ответу.Они рискуют своим положением на этом прибыльном рынке.
GADDY: Совершенно верно. Дело в том, что хотя некоторые действия могут технически являться нарушением ВТО, ничего не происходит до тех пор, пока какая-либо другая страна-член ВТО не предъявит обвинения и не заявит, что это действие нанесло ущерб их отрасли. Другими словами, какая-то другая страна, в которой есть автомобильная промышленность, которая не получает выгоды от этих выгодных сделок в России, должна утверждать, что они пострадали. Очевидно, что разумнее всего русских, если они думают, что есть какая-то страна, которая потенциально может возбудить дело, — это пригласить их, чтобы все были внутри.Идея кооптации людей, вовлечения их в сделку является ключевой.
HILL: Да, вы в основном стараетесь сделать так, чтобы всех так или иначе пригласили в одну из этих особых экономических зон, будь то в Калуге или где-то еще. Дело в том, что опыт Калуги лишь формально можно воспроизвести в каком-то другом российском регионе. Суть модели состоит в том, чтобы дать людям защиту от капризов и требований ведения бизнеса в России.
Это не модель промышленного развития или ведения бизнеса, которую обязательно можно воспроизвести. Это система защиты, которую можно воспроизвести. Так что, по сути, вся эта модель — это модель особых привилегий, доступа и защиты. Вот и все, что есть в этой модели. Это не особый способ ведения бизнеса и не предполагает, что эти производственные сектора будут процветать по всей России.
В остальном очевидным преимуществом Калуги является то, что она находится всего в 170 километрах от центра Москвы.Калужская область — это регион, который находится недалеко от границы Московской области. Так что в основном тот факт, что это придаток к Москве, делает Калугу привлекательным местом для ведения бизнеса. Такую близость к Москве нельзя повторить на Урале или Сибири, в Перми, Екатеринбурге или Новосибирске. Идея создания охраняемых зон, очевидно, воспроизводима. Но их создание стоит больших денег, и это то, что мы видели и в Сколково, предлагаемой Россией версии Кремниевой долины.Мы физически в Сколково не ездили, потому что, думаю, на данном этапе там особо не на что посмотреть. Но мы действительно встречались с директорами различных частей «Сколково» и человеком, который также был бизнес-менеджером в Москве. Они объяснили нам установку очень похожими на то, что мы слышали в Калуге. Они сказали нам, что «Сколково» было специально создано для защиты российских ученых, и особенно тех российских предпринимателей, которым нужно дать возможность разработать что-то коммерчески жизнеспособное, но которые не смогли бы это сделать при нормальных обстоятельствах. потому что в тот момент, когда они придумали что-то, что могло бы быть работоспособным, они стали бы жертвами организованной преступности или другого недобросовестного бизнеса, бюрократов или любых других трудностей, с которыми сталкиваются предприятия в России.Так что «Сколково» буквально создавалось как защита для ученых и предпринимателей. Они сказали об этом совершенно четко. Они также заявили, что это способ возродить старый научный истеблишмент России, переживший тяжелые времена после распада Советского Союза.
GADDY: Да, любопытная модель. Вы как-то описали этот вид усилий как политику создания заповедников — заповедников, по-русски, — где у вас есть исчезающие виды, которые находятся под охраной.
HILL: Или места, имеющие особое историческое и культурное значение, потому что заповедник также может быть коллекцией старых построек.Они защищены от того, что в противном случае могло бы случиться с ними в их нормальной среде. Что было бы то, что они были бы разрушены. Их снесут бульдозерами для нового строительства.
GADDY: По определению, это не может работать для всей экономики. Для того, чтобы защитный рэкет работал, у вас должна быть внешняя угроза, и эта угроза заключается в том, что, если вы находитесь за пределами нашей зоны, вы подвергаетесь высокому риску враждебных захватов, вымогательств, других видов рэкета и преступной деятельности.Вы по прихоти бюрократов. Вы должны быть в нашей охраняемой зоне, и вы зависите от нас.
HILL: С чувством личной защиты. Потому что калужские инвесторы находятся под личной защитой губернатора Артамонова, а «Сколково» — это проект президента Медведева и других, которые возглавляют модернизацию. Думаю, именно вы спросили, что будет со «Сколково», если его покровитель Медведев исчезнет. Кто тогда его защитит? По сути, это был тот вопрос, который я задал Путину, а именно, как эта система существует без вас?
У Путина не было ответа на этот вопрос.И люди, которых мы встретили из Сколково, тоже не ответили. Просто сказали, что все в это верят. В самом конце встречи кто-то из группы спросил одного из самых высокопоставленных ученых, работавших в «Сколково»: «Хорошо, это сработает?» И он сказал: «Мы не знаем. Мы надеемся на это. Мы должны на это надеяться ».
GADDY: Другими словами, «Мы должны верить в это, потому что больше ничего нет». Это, вероятно, верно в более широком смысле для значительной части населения России.Они должны верить во что-то хорошее, потому что вера — это все, что есть. Я думаю, что так было со многими из тех россиян, которые возлагали большие надежды на Медведева. Им приходилось верить, что он будет представлять что-то новое и непохожее, потому что другого не было. Это не значит, что они были так наивны, чтобы поверить в то, что он станет великим реформатором и так далее. Но какая альтернатива? Люди ищут то, на что они могут надеяться. Однако Путин, похоже, больше не хочет им предлагать ничего, на что они могут надеяться.
ХИЛЛ: Нет, на Валдайских митингах в этом и было все. В прошлом мы обычно встречались с множеством разных людей из других частей правительства. На этот раз это был просто Путин. Это был просто Путин как воплощение системы, власти, президентства. Потом были Сколково и Калуга, и у нас были короткие встречи с руководителями трех «музейных партий», как их назвал [профессор Гарварда] Тимоти Колтон: [Геннадий] Зюганов из коммунистов, [Владимир] Жириновский и [Сергей] Миронов.Сам Зюганов называл их «тремя старинными реликвиями». Зюганов, надо сказать, человек с чувством юмора. У него была самоуничижительная точка зрения на это. Он полностью признает, что для него удивительно, что он все еще там, но он пытается сделать Коммунистическую партию более актуальной, потому что другой оппозиции на самом деле нет. Он был человеком, который, по крайней мере, испытывал некое чувство ответственности в результате того факта, что коммунисты — единственная альтернатива, предлагаемая народу, поэтому он пытается привлечь новых людей.Вся его презентация нам не касалась манифеста или партийной программы. Это было просто попыткой показать, что у них действительно есть несколько новых молодых людей в партии.
Потом была постановка краха Владимира Жириновского. Цель его выступления, очевидно, заключалась в том, чтобы вызвать у нас призрак безудержной реакционной угрозы экстремистских сил, которые скрываются на всех окраинах, сил, которые — в отсутствие человека Путина, который держит все под контролем. — угрожают захлестнуть центр и политический центр России.Жириновский — громоотвод, который все это уберет. В этой связи он исполнил одно из своих классических выступлений — бесстыдную расистскую и антисемитскую тираду.
GADDY: Его роль важна, потому что он должен убеждать людей как внутри, так и за пределами России, что есть гораздо более ужасные перспективы, чем Владимир Путин. Возможно, вам не нравится Путин, вы можете думать, что он самодержец, но …
HILL: — но, как мы постоянно слышали, 90 процентов россиян более радикальны, чем Владимир Путин.
ГЭДДИ: Да, и роль Жириновского состоит в том, чтобы люди это понимали. А потом мы встретились с лидером третьей партии, Мироновым, главой «Справедливой России».
HILL: Миронов пытается показаться возмущенным и принципиальным в отношении вещей, и он действительно производит впечатление очень искреннего человека, который чувствует, что играет важную роль в передаче недовольства людей системе и правящей партии «Единая Россия», которую он раньше принадлежал. Но суть допроса в конце была — я и другие задали ему этот вопрос — почему вы думаете, что вам разрешено быть в оппозиции и бороться за места в парламенте, когда другим партиям даже не разрешают регистрироваться для участия в выборах. выборы.Миронов, конечно, старался не отвечать. Но на самом деле он не отрицал того факта, что считал это странным. Он сказал, что думал, что им следовало разрешить. Я указал ему, что, возможно, ему разрешили быть в официальной оппозиции, потому что он был из Санкт-Петербурга и знал всех в режиме. Он не отрицал и этого.
И он сказал в самом конце, когда ему задали вопрос о том, действительно ли ему будет позволено выводить людей на улицы в случае массового фальсификации результатов голосования — что, как он утверждал, он сделал бы, если бы Единая Россия украла выборы — — он сказал, что не думает, что это действительно будет необходимо, потому что считает, что находится на одной волне с руководством.Он использовал слово «руководство», что по-русски означает «власть», но на самом деле это очень символическое слово. Оно происходит от слова рука, «рука». Руководсто — это люди, которые держат все в своих руках. И кто это, конечно? Это г-н Путин, как он очень четко заявил на встрече на Валдае. Он тот человек, который держит все в своих руках. Так что Миронов явно думает, что у него есть какая-то сделка или понимание, по крайней мере, с верхушкой, с Путиным, Медведевым и кем-либо еще, значимым в ближайшем окружении.Он, казалось, предполагал, что, хотя оппозиция на выборах будет удерживаться в рамках трех партий — ЛДПР Жириновского, коммунистов и его партии «Справедливая Россия», — правящая партия «Единая Россия» не собиралась пытаться украсть выборы у всех них.
GADDY: Но три лидера оппозиции знают свои пределы, и это критерий допуска к процессу.
HILL: Именно это имел в виду Миронов, когда предположил, что понимает руководство России.Он пытался сделать все возможное с ролью, которую ему поручили, чтобы сыграть как можно лучше роль, которую он мог.
ГЭДДИ: Что ж, мы это часто видим. Люди стараются делать все, что в их силах, не слишком поступаясь своими принципами. Все это очень сдерживает. Вы не понимаете, какова альтернатива. Есть несколько смелых людей, которые готовы выйти на улицу, протестовать и продемонстрировать. Но многие, в том числе многие люди, которых мы знаем и уважаем, предпочитают работать в рамках системы, чтобы попытаться сделать все, что в их силах, что будет полезно для страны в технократическом смысле.
HILL: Да, это относилось, например, к [бывшему премьер-министру] Егору Гайдару. Это была роль, которую, как он думал, он играл в конце своей карьеры и своей жизни. Он довольно красноречиво, я бы сказал, горячо отстаивал это решение со своей стороны. Гайдар старался исправить ситуацию, насколько мог. Именно это и пытался сказать Миронов: он взял на себя эту роль — независимо от того, была ли она назначена ему или нет — потому что он чувствовал, что русский народ заслуживает большего, чем просто постоянное манипулирование.
Но тогда еще было очень много ощущения, даже во время встречи с Путиным, что руководство обеспокоено этими выборами, что они выдохлись, у них кончились новые идеи, и что население не за ними.
Мы говорили со многими людьми, которые собирались голосовать за коммунистов в знак протеста. Это то, что может внезапно дать Зюганову немного больше поддержки, чем он ожидал. Есть ощущение, что люди разочаровались в Путине.Недавно была небольшая виньетка, в которой он шел на матч по смешанным единоборствам, и люди освистали его, когда он появился, что, очевидно, обычно не происходит. Это показывает, что люди уже не так сдержанны, как раньше.
Они могут не видеть другой альтернативы, но они не обязательно довольны тем, что их просто толкают и не предлагают выбора. Некоторые СМИ писали о том, что манипуляция выборами со стороны «Единой России» идет не лучшим образом.[Борису] Грызлову, спикеру парламента и главе «Единой России», который в конце концов встретился с нами — хотя это и не обязательно было согласовано заранее — задали вопрос о том, почему агитационные плакаты «Единой России» и «Убирайся» Предвыборные агитационные плакаты Центризбиркома выглядели одинаково. И Грызлов признался: «Не знаю. Я не обязан смотреть на плакаты ». Откровенно говоря, это был жалкий ответ, который не сослужил ему хорошую службу: мысль о том, что он этого не заметит, и что в его обязанности не входит следить за тем, чтобы выборы проводились свободно и справедливо.Они должны попытаться вывести людей отсюда. Итак, Медведев и Путин ведут полную предвыборную кампанию. Очевидно, тот факт, что Путин в конце концов провел с нами так много времени, также показывает, что они осознавали тот факт, что будет много критики извне. Встреча была призвана объяснить всем нам, что у них все под контролем, что впереди есть план и что после выборов мы увидим что-то новое. Просто они не собираются рассказывать нам, что это такое, и это не будет действительно отклоняться от плана для России 2020, который был изложен ранее.Так что я думаю, что все мы отошли от этого с чувством несостоятельности. Путину задавали вопрос о стагнации по-разному. Он в основном ответил: нет, есть динамика, мы развиваемся, хотя все постепенно. Но он никак не опроверг этот вопрос.
Знаете, это возвращает нас к теме, о которой мы говорили, — к самому Валдайскому клубу. В этом году они прямо назвали Валдай фокус-группой. Мы всегда говорили, что Валдай — это самая важная внешнеполитическая фокус-группа.
GADDY: Они берут эту небольшую группу людей, предлагают им различные идеи, а затем наблюдают за нами. Они хотят узнать, как мы реагируем — точно так же, как фокус-группа для нового бренда кукурузных хлопьев.
HILL: Вот что нам сказали, это бренд Путина.
GADDY: Некоторые говорят, что цель Валдайской группы — создавать агентов влияния. Каким-то образом люди, которые принимают участие в этом упражнении, либо решат критиковать Путина, либо напишут о нем что-то более позитивное, чем в противном случае.Это может случиться. Я не знаю. В конце концов, это правда, что, приглашая людей на встречу с Путиным, одним из самых влиятельных людей в мире, Кремль оказывает ценную услугу. Это даже имеет денежную ценность для некоторых людей в консалтинговом бизнесе и так далее. Можете показать фото, где вы вместе с Путиным. Это впечатляет потенциальных клиентов.
HILL: Но ясно, что они что-то извлекают из нашего присутствия там.
ГЭДДИ: Иначе они бы этого не сделали.
HILL: По сути, они получают то, что один из моих старых боссов в Гарварде, Грэм Эллисон, называл «репликами и ответами» на политику. Каждый раз, когда он излагал политику, когда был в правительстве или когда он делал отчет в Гарварде, его главный вопрос был бы в том, какую критику — какие рэпы — вы получите по этому поводу, и каковы должны быть ваши ответы. Раньше мы проводили с ним долгие сеансы, проходя через это.
GADDY: Итак, фокус-группа.
HILL: Фокус-группа напрямую связана с продвижением политики или маркетингом бренда. Что люди будут говорить не только о политике, но и о бренде Путина. Мы все еще покупаем это? Что мы об этом думаем? Как это можно было улучшить? Почему мы не отвечаем определенным образом? Почему скептицизм по поводу этого ответа и этого ответа? Какие критические замечания? Почему мы не отвечаем так, как они думают, в некоторой степени положительно? На самом деле они больше заинтересованы в наших отрицательных ответах, чем в наших положительных.
И это действительно интересная часть этого упражнения. Они хотят видеть, в чем заключается критика. А потом они хотят понять, смогут ли они это исправить. Итак, у них есть пиарщики, которые бегают повсюду, пытаясь понять, ну, как это можно сделать лучше, как мы можем отточить наше сообщение и как мы можем улучшить нашу презентацию, как мы можем украсить бренд?
ГЭДДИ: Верно, но я думаю, что мы оба согласны, что речь идет о гораздо большем, чем просто изменение бренда, которое необходимо сейчас.У этой российской системы есть некоторые реальные внутренние ограничения, и она в основном сводится к личности Путина. Я считаю, что персонализация системы стала серьезным препятствием. Он на десять или восемь лет старше, чем когда мы впервые встретили его на Валдайских собраниях в 2004 году.
HILL: И если он продолжит — если мы продолжим это делать — он будет на четыре года старше, на шесть лет старше, на двенадцать лет старше, и мы все тоже будем старыми, и мы станем откровенно меньше полезен как источник обратной связи.
GADDY: Ну ладно, они всегда могут найти новых аналитиков, чтобы поставить на «Валдайскую группу». Может, мы все равно дисквалифицируем себя, сказав все это. Но Путин по-прежнему будет там, и это гораздо более серьезный вопрос, чем то, приглашены ли вы, я или кто-либо еще в нынешней конфигурации обратно на Валдай. Я думаю, что весь русский народ — заложник этого человека. У него могут быть определенные достижения. Но сейчас это тупик. Возможно, это не будет критической проблемой в следующем году или в следующие четыре года, но —
HILL: — но он станет единым целым.Еще одной из наиболее интересных частей встречи в этом году в некотором отношении была встреча с Путиным на фоне отставки Берлускони с поста премьер-министра Италии. Собирался ли Берлускони уйти в отставку или нет — это постоянный вопрос в группе, учитывая количество журналистов, в том числе итальянцев. В конце концов Берлускони — единственный человек, который смог показать, что он оставался у власти в итальянской политике и был, по сути, самым долгим из современных премьер-министров — стал обузой.Из-за персонализации политики. Путин красноречиво рассказывал о своем дорогом друге Берлускони, называя его по имени, даже в уменьшительной форме, говоря о том, насколько он настоящий политик, как он действительно им восхищается.
GADDY: Говоря, что Берлускони объединил итальянскую нацию и принес стабильность стране.
HILL: Берлускони действительно харизматичная личность. Путин игнорировал некоторые личные глупости Берлускони и довольно возмутительное поведение, которое способствовало кончине Берлускони.Путин сказал, что это было просто показное выступление, что Берлускони делал это, чтобы привлечь внимание. Но на самом деле поведение Берлускони вообще не находило положительного отклика в итальянском обществе. Берлускони был настолько оторван от своего собственного общества, что не осознавал, что на самом деле наносит ущерб своему бренду, предаваясь причудливым отношениям с несовершеннолетними женщинами. Тот факт, что это сделал Берлускони, может быть, все еще хорошо играет в российском обществе или некоторых его сегментах, но это определенно не играет хорошо в прогрессивной европейской стране, которой, честно говоря, стала Италия.Берлускони был тем, кто в основном символизировал старый режим или всю древнюю культуру Италии, места, которое сковывалось своим прошлым, а не двигалось вперед в свое будущее.
Берлускони в конечном итоге вытеснил рынок, а не его собственная партия. И, честно говоря, то же самое могло случиться и с Путиным. Потому что одна вещь, которая также является угрозой, то, что присутствовало во всех наших встречах и обсуждениях, — это отсутствие четкой российской точки зрения на то, что происходит в мире вокруг них.Частично такой вывод является следствием того факта, что Валдайский клуб в основном населен людьми, которые так или иначе являются экспертами по России. Они сосредоточены на России и ее узких международных отношениях. Но они мало что знают об остальном мире, кроме Соединенных Штатов и Европы.
Это верно даже для китайских участников «Валдайского клуба». Они являются официальными китайскими экспертами по России, которым — хотя они и не признают этого — не позволяют говорить более широко и критически о более серьезных проблемах.И они, конечно, не имели возможности говорить о том, что происходило в Китае. Они ограничились своими замечаниями, которые в некоторых случаях были остроумными и довольно красноречивыми описаниями того, как они видят роль России. Но они также очень осторожно призывали Россию придерживаться своего собственного пути и не делать выбора между той или иной стороной в международных делах, оставаться собой, своей сущностной самостью, охватывающей Азию и Европу. Они продолжали призывать Россию оставаться на своем месте и не делать выбора между Азией или Европой, Китаем или США.С. Но также они не передали никакой информации о том, в каком направлении движется Китай, или о более крупных мировых делах. То же самое и с комментариями других международных участников.
Не было ощущения более широкой международной перспективы. Например, говорилось о роли России как лидера БРИКС. Но реального представительства от БРИКС не было; не было ни бразильцев, ни индейцев. Не было южноафриканцев и уж тем более мексиканцев или представителей других стран со средним уровнем дохода.Было много резких комментариев о Турции, что было немного удивительно. В какой-то момент председатель российского клуба «Валдай» Сергей Караганов легкомысленно заметил, что Турция застряла в XIX веке. Это продемонстрировало полное непонимание более широкой динамики восходящих средних держав, таких как Турция, Мексика и другие, которые в конечном итоге дадут России возможность выиграть свои деньги. Джеффри Манкофф [CSIS] спросил членов Русского Валдайского клуба, почему в их сценариях на будущее не упоминаются некоторые из более крупных проблем, которые происходят в мире — об изменении климата, о быстрых темпах урбанизации и технологических изменений, демографических проблемах. за пределами России, и такого мира, которого мы можем ожидать с 7 миллиардами человек.
То же самое касается любого обсуждения в группе более крупных тенденций, таких как сдвиги на рынке труда и на рынках труда, всех видов проблем, о которых люди за пределами России говорят на этом уровне. Не было даже обсуждения критических вопросов, таких как занятость или безработица, или таких вопросов, как инфляция. Все это просто замалчивали. Таким образом, было просто ощущение, что мы говорим о России в вакууме, в вакууме партикуляризма и персонализации, где один человек доминирует в системе, а система чувствует себя как-то отстраненной от более крупных глобальных тенденций.В конце концов, так не может продолжаться. Как они обнаружили в 2008 году, Россия не застрахована от больших взлетов и падений мировой экономики. Было очевидное злорадство со стороны России по поводу экономического упадка Европы и потенциального распада еврозоны, а также того, что Запад в целом выглядит немного запутанным в тот момент, когда Россия каким-то образом поднимается над схваткой. Что ж, учитывая взаимозависимость России с Европой, которая была прекрасно продемонстрирована в Калуге с Volkswagen, Volvo и всеми другими компаниями, о которых говорили люди, это довольно глупое отношение.Основная часть инвестиций в Россию по-прежнему поступает из Европы.
Также не было реального обсуждения более широких тенденций в российской экономике, за исключением расплывчатой идеи, о которой Путин говорил за обедом, о долгосрочной экономической диверсификации от нефти и газа. Но, в конечном счете, Путин, отвечая на вопросы об экономике, всегда больше беспокоился о том, что произойдет с российским бюджетом, чем его
., казалось, был о будущем российской экономики в неспокойный период, который определенно не за горами.Меня это очень встревожило.
ГЭДДИ: Да, мы пытались надавить на него. Просто чтобы вызвать чувство срочности, я спросил его, готов ли он к худшему сценарию. Он мог бы ответить на этот вопрос, если бы захотел. Он не считал это необходимым, интересным или сложным.
HILL: Или просто хотел избежать этого.
ГЭДДИ: К сожалению, я думаю, что это тот же подход, который он применяет к своему народу.
HILL: Ну, российское общество — это, по сути, большая версия Валдайского клуба. Каждый человек в России так или иначе является объектом исследования в фокус-группе. Все опрашиваются, их мнения учитываются, и все это статистически анализируется. Тогда руководство должно отреагировать, «обратив внимание» на проблемы. Но все это в рамках постановочного спектакля. Люди — актеры в спектакле, которые должны играть назначенные роли. Они не являются независимыми действующими лицами в обществе и экономике.
GADDY: Ну, единственный способ, которым вы можете быть независимыми в России, — это быть совершенно неуместным, быть самодостаточным на уровне, на котором вы не имеете никакого влияния на остальную часть своего окружения и сообщества, и особенно экономия. В той степени, в которой вы когда-либо пытаетесь развить какую-либо значительную экономическую деятельность в России, вы обнаруживаете, что очень сильно зависите от связей и защиты, защиты со стороны политического истеблишмента, вплоть до Путина.
HILL: Мы с вами собрали много личных историй от людей, с которыми мы встречались, которые оказались в такой ситуации. Например, деловые люди, которые вынуждены сушиться, когда исчезла их первоначальная защитная «крыша». Возможно, они были частью более крупной компании и ушли сами, думая, что смогут добиться успеха в одиночку. Затем они обнаруживают, что их предали. Они получают огромные налоговые счета, а затем преследуются той частью ФСБ, которая занимается финансовыми преступлениями, или каким-либо другим правоохранительным органом.Затем они проводят все свое время, пытаясь найти хоть какую-то слабую связь в иерархии российского правительства, чтобы отключить это. Они не знают, как это сделать, и они не знают, как обратиться за большей защитой.
GADDY: Это была тема о том, что люди — в частности, бизнесмены — ошибаются, полагая, что они более независимы, чем когда они работают в России, что у них, возможно, есть какие-то контр-рычаги против Путина, против другие могущественные россияне.Это распространяется от самой большой транснациональной корпорации до малого бизнеса: вы не работаете в России, не будучи жертвой какой-либо схемы защиты. Вы наивны, если делаете вид, что это не так.
HILL: То же самое и с людьми из нашего правительства, с политиками, с аналитическими центрами. Если у вас нет связей и защиты, вы не получите доступа к ведущим людям. Еще в 2003 году мы взяли группу по изучению Брукингса в Москву. У нас был бывший высокопоставленный У.Чиновники С. в группе. Посольство США в Москве не смогло организовать для нас встречу с Кремлем. Североамериканский департамент МИД России не смог. Мы могли проводить встречи в Кремле только потому, что знали кого-то лично. Он работал в администрации президента, и у нас был номер его мобильного телефона. Когда мы тогда попытались взять с собой в Кремль наших коллег из МИД России, кремлевская охрана почти не допустила их во въезде, потому что их не было в утвержденном списке!
Мы можем здесь повторять этот момент, но, опять же, это иллюстрирует трудности даже людей в системе, которые должны играть определенную роль.Они являются жертвами этой жесткой персонализации разделения между людьми, которые принадлежат к внутреннему кругу, и людьми, которые не принадлежат к нему.
Это еще одна причина, по которой у нас извне всегда возникает проблема взаимности на определенных уровнях. В конечном итоге у нас возникают отношения на высшем уровне между президентами и их непосредственными руководителями. Или в этих специальных заповедниках, особой нише консервов, которые созданы для нас, чтобы мы могли участвовать, в фокус-группе, которая затем встречается с большими парнями.В противном случае мы бы этого не сделали.
GADDY: Кажется, это подводит итог нашему взгляду на Валдайский дискуссионный клуб. Вы действительно многому учитесь, но за это приходится платить. Люди спрашивают, а почему вы в этом участвуете? Понимаете, вы просто узакониваете систему. Зачем ты это делаешь? Что ж, ответ таков: как аналитик, как человек, пытающийся понять эту страну и эту систему, вы чувствуете, что в конечном итоге у вас нет выбора, если представится такая возможность.
HILL: Оглядываясь назад на всю российскую историю, это проверенный и надежный подход.Здесь есть ироническая деталь. Люди, которые занимаются логистикой группы «Валдай», находятся в Москве, в месте под названием «Гостиный двор», что в переводе означает «двор для гостей». Здесь размещались и содержались первые иностранные посетители древнего Московского царства. Их держали в белых стенах Гостиного двора, официального гостевого дома, в тени Кремля, а оттуда их сопровождали на различные встречи с царем и всеми остальными.В принципе ничего не изменилось. Если вы приезжаете в Москву на определенную группу встреч, чтобы попытаться интерпретировать происходящее, или в официальном качестве, то вы часто оказываетесь в рамках этих странных наборов формализованных договоренностей. Несмотря на все изменения, произошедшие за последние двадцать лет, в этом отношении это все еще не открытое общество.
ГАЗ приступил к серийному производству своего нового Valdai Next
🔊 Послушайте это
РусАвтоНьюсКом.- Как сообщает пресс-служба компании, Горьковский автомобильный завод ГАЗ приступил к серийному производству нового бескапотного грузовика «Валдай Next » . На заводе были внесены изменения в сборочную линию, установлена новая линия отделки кабины, закуплено новое современное обрабатывающее оборудование, а также штамповочная оснастка для деталей экстерьера и интерьера. Группа ГАЗ инвестировала ок. 1,4 млрд рублей на проектирование, инжиниринг и опытно-конструкторские работы, в том числе 400 млн рублей — льготный кредит от Фонда промышленного развития под 1% годовых.
Валдай Next рассчитан в основном на городские доставки. Он может быть с колесной базой (3310 мм и 4000 мм) и тремя грузовыми платформами: 4700 мм, 5100 мм, 6100 мм. Объем грузового отсека составляет 20-29 кубометров, в нем достаточно места для размещения от 8 до 11 стандартных европаллет. Для заказа в России будут доступны три типа надстроек: с кузовом фургон, изотермический кузов грузовика или кузов-платформа.
На этапе 1 полная масса составит 6,7 т. с грузоподъемностью (шасси) до 3.8 т., Попадая между более тяжелой Gazelle Next (полная масса 4,6 т, грузоподъемность 2,2 т) и Gazon Next (полная масса 8,7 т, грузоподъемность до 5 т).
Новый грузовик средней грузоподъемности оснащен кабиной Foton. Бескапотная конструкция позволила увеличить длину грузового отсека на 800 мм, что обеспечило удачное сочетание большого объема и потрясающей маневренности между городом и грузовиком.
С дизельным двигателем Cummins объемом 2,8 л (130 л.с. и 353 Нм) в сочетании с 6-ступенчатой коробкой передач расход топлива низкий, а ходовые качества отличные.Шестиступенчатая коробка передач — это новый продукт ГАЗ, обеспечивающий крутящий момент до 450 Нм.
Автомобиль оснащен пневматической тормозной системой с дисковыми тормозами на всех колесах, встроенной системой рулевого управления и функциями ADAS, включая EBD, ESP, HSA и ASR.
Комфортная и эргономичная кабина оснащена эффективной системой обогрева, зеркалами с электроприводом и подогревом, а также светодиодными фонарями. Круиз-контроль входит в стандартную комплектацию. Кондиционер, подогреватель и обтекатель крыши кабины являются дополнительными.
Новый каркас на 30% прочнее каркаса «Валдай» предыдущего поколения за счет новой марки стали и дополнительных поперечин. Валдай Next получил многие элементы трансмиссии от более крупного и тяжелого Gazon Next 8.7: ведущий мост, переднюю и заднюю подвески, тормозную и рулевую системы. Это обеспечивает более высокий запас прочности и более длительный срок службы. Новый грузовик унифицирован с модельным рядом ГАЗон Next, а это значит, что вы можете сэкономить на расходах на техническое обслуживание, если в вашем автопарке есть различные автомобили ГАЗ.
Вадим Сорокин, президент «Группы ГАЗ», прокомментировал: «Валдай Next — это небольшой городской грузовик, маневренный и экономичный, который предлагается с рядом самых популярных предустановленных надстроек. Мы постарались сделать новый грузовик функциональным, эффективным и экономичным для бизнеса и комфортным и эргономичным для водителей. Хорошая видимость и многочисленные электронные помощники водителя обеспечивают безопасность на дорогах ».
СвязанныеAmerican RadioWorks представляет: Путешествие по России
За завтраком у других гостей тоже были затуманенные глаза, но их проблема была не в мышах.Некоторые мужчины и женщины запивают яйца рюмками водки, чтобы избавиться от видимого похмелья.Позже у гостиницы наш водитель Костя показывает на двух мужчин, шатающихся по тротуару с чем-то в руках.
«У них есть задняя часть телевизора, и они продают ее на металлолом, чтобы получить немного денег на водку», — с отвращением объясняет он. «Они сняли его с квартиры. Посмотри на них, они все синие под глазами.»
Мужчины, которым за тридцать, в лохмотьях, их лица опухшие и обезображены годами пьянства. Костя говорит, что видел это миллион раз. По сути, вы сносите свою квартиру по крупицам, пока не останется ничего, и все ради бутылки водки.
Как и во времена Радищева, алкоголизм — это проклятие России — социологи предполагают, что его корни — в разочаровании и отчаянии — крепостное право, социализм и социальные потрясения последних 10 лет сыграли свою роль.По оценкам, у россиян в шесть раз больше шансов умереть от болезней или несчастных случаев, связанных с алкоголем, чем у американцев.
В детском доме на Валдае большинство детей были брошены или разлучены с семьями из-за пьянства.
Здесь 50 детей в возрасте от трех до 18 лет. Тринадцатилетняя Яна тихонько подпевает пленке популярной мелодии «Ты меня забудешь».
Эти дети — жертвы на переднем крае десятилетних усилий России по созданию рыночной экономики.По официальным оценкам, сейчас в детских домах живет около полумиллиона детей. Голая гостиная сверкает чистотой. Дети сыты и прилично одеты, но, как и Яна, у них одно желание.Когда Яна говорит мне, как ей хочется домой, замдиректора Людмила Петровна грустно качает головой. Нет никаких шансов.
Все дети из Валдайской области. Еще четыре года назад их отправляли куда-нибудь еще, но сейчас эти объекты перегружены по тем же причинам.Валдаю пришлось построить собственный детский дом.
«Я бы хотела многого для этих детей», — говорит Петровна, которая там работает. «Хорошие книги, поэтому, когда дети приходят из школы домой, им будет что почитать; нам нужен спортивный инвентарь и, конечно же, компьютеры. Кроме того, у нас нет транспорта, чтобы их куда-то отвезти».
Несмотря на отчаянную нехватку средств, малооплачиваемый персонал предан своему делу.
«Это как наркотик». Говорит Петровна. «Я не могу оставить этих детей.Я знаю каждого из них. Даже в некоторых случаях, о чем они думают и о чем мечтают ».
Далее: Валдайско-американское влияние >>
Команда Навального атакует Путина новым разоблачением в преддверии запланированных протестов
МОСКВА — Команда находящегося в заключении кремлевского критика Алексея Навального опубликовала подробности того, что, по ее утверждениям, является роскошной резиденцией, принадлежащей президенту Владимиру Путину и скрытой от общественности, что является последним залпом усилий оппозиции по увеличению ожидаемой явки на запланированные протесты и поддержанию Давление на Кремль накануне парламентских выборов ожидается этой осенью.
Видео-расследование, которое привлекло 2,7 миллиона просмотров на YouTube в течение первых 20 часов после публикации 15 апреля, утверждает, что четвертая официальная резиденция Путина, расположенная на 150 гектарах земли у озера Валдай к северо-западу от Москвы, содержит роскошные интерьеры и включает крупный спа-центр, не раскрытый российским налогоплательщикам.
«Почему мы финансируем строительство частных СПА-комплексов Путина?» — спрашивает на видео помощник Навального Мария Певчих.«С какой стати миллиарды рублей денег налогоплательщиков идут на декомпрессию, грязелечение и антивозрастные процедуры одного человека?»
Расследование, опубликованное Навальным и его командой за последний год, было просмотрено на YouTube десятки миллионов раз. Новое расследование проводится всего через несколько недель после того, как отдельные видеоролики проливают свет на Черноморский дворец стоимостью 1,35 миллиарда долларов, предположительно построенный для Путина, и обстоятельства, связанные с отравлением Навального в Сибири в августе прошлого года, в котором борцы с коррупцией обвиняют Путина и Федеральную службу безопасности.
Ссылаясь на реестр собственности, Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Навального сообщает, что часть земли официально зарегистрирована на компанию под названием ООО «Прайм», которая, по данным ФБК, принадлежит банкиру-миллиардеру Юрию Ковальчуку, главному акционеру Банка «Россия» и один из старейших друзей Путина.
Вид на недвижимость, расположенную у озера Валдай к северо-западу от Москвы.ФБК сообщает, что на арендованной у Прайма земле около 80 построек, в том числе четырехэтажный особняк площадью 3500 квадратных метров, павильон в китайском стиле, избушка в русском стиле, бани, сауны, конюшня, поле для гольфа и VIP-ресторан с кинотеатром, боулингом, бильярдом и небольшим казино.В собственности также есть своя церковь. По данным ФБК, рядом с главным зданием находится еще более крупное здание, в котором находится спа-комплекс с двумя подземными этажами и общей площадью почти 7000 квадратных метров (почти 75 350 квадратных футов).
Навальный, самый громкий критик Путина, был приговорен в феврале к 2,5 годам тюремного заключения по обвинениям, которые, по его словам, были сфабрикованы с целью увести его в сторону и дискредитировать его. Он был арестован в январе после возвращения из Германии, где проходил лечение от ядовитой атаки, в которой, по утверждениям европейских лабораторий, было задействовано химическое нервно-паралитическое вещество от группы Новичок.
СМОТРЕТЬ: Танцы с шестом и необычные туалетные щетки: миллионы смотрят видео Навального о якобы «дворце Путина»
Новое видео также появилось на фоне давления со стороны помощников Навального, которые пообещали продолжить активную деятельность оппозиции, чтобы повысить ожидаемую явку на новых протестах, которые должны состояться в ближайшие недели. Антиправительственные митинги по всей России в январе вызвали жестокие репрессии со стороны правоохранительных органов и согласованную юридическую кампанию против сторонников Навального по всей стране, которая по-прежнему выливается в новые рейды и аресты почти через три месяца после окончания демонстраций.
Ссылаясь на насилие, развернутое полицией, и очевидные опасности, с которыми сталкиваются протестующие, помощники Навального в начале февраля призвали прекратить уличные демонстрации в пользу удвоения внимания к сбору доказательств государственной коррупции в преддверии парламентских выборов, запланированных на сентябрь, которые будут происходят на фоне падения рейтинга правящей партии «Единая Россия». Решение, которое было принято, когда сотни протестующих томились в убогих тюрьмах в ожидании суда, вызвало негодование со стороны некоторых сторонников Навального.
23 марта помощники Навального успокоили некоторых разочарованных сторонников новой инициативой, направленной на оценку протестного потенциала. Они запустили веб-сайт, на котором россияне могли анонимно зарегистрироваться, чтобы принять участие в следующей волне протеста в поддержку Навального, отметив свое местоположение на интерактивной карте. Команда сообщила, что как только число зарегистрированных участников достигнет 500 000, они назначат дату для новых протестов.
Певчих и Георгий Альбуров, ее соведущий в последнем видео, закончили клип, призвав зрителей зарегистрироваться на сайте протеста.
Но в тот же день, когда видео было опубликовано, когда количество онлайн-протестов достигло 430 000, команда Навального была вынуждена извиниться после того, как появились сообщения о том, что тысячи адресов электронной почты, принадлежащих зарегистрированным участникам, просочились в сеть, по-видимому, хакерами, которые затем отправили сообщения участники называют команду Навального «неудачниками».
Вид с воздуха на поместье у озера Валдай.Назвав утечку «ответным ударом» в ответ на последнее видео, помощник Навального Иван Жданов сказал, что утечка содержала только адреса электронной почты, добавив, что их владельцы столкнулись с небольшими последствиями, кроме получения нежелательных сообщений, дискредитирующих Навального и более широкое оппозиционное движение.
«Приносим извинения за причиненные неудобства», — написал Жданов в публичном сообщении в мессенджере Telegram. «Мы сделаем все, чтобы этого больше никогда не повторилось».
С сообщением Медузы
Обращение Генерального секретаря к дискуссионному клубу «Валдай»
Модератор : С тех пор, как вы были здесь в последний раз, два года назад, многое изменилось. Многие события повлияли на международную атмосферу. Я с большим интересом прочитал ваш недавний публичный комментарий о том, как, к сожалению, мир вернулся к ситуации, напоминающей холодную войну.Это представляет большой интерес для нас как социологов — ведется много дискуссий о том, как описать нынешнюю политическую ситуацию в мире — действительно ли это похоже на холодную войну, и можем ли мы вообще проводить такие параллели? На этот счет есть много разных мнений. Почему вы считаете, что нынешняя политическая ситуация похожа на холодную войну?
Генеральный секретарь: Мне очень приятно вернуться на Валдай через два года с тех пор, как я последний раз приезжал сюда в качестве Верховного комиссара по делам беженцев. Когда я сказал это, как вы, возможно, помните, мы были в тот период, в разгар противостояния в отношении Сирии, а именно между Соединенными Штатами и Российской Федерацией в связи с химическими инцидентами в Думе, а затем нанесенными ударами. место.И действительно, я считаю, что мы столкнулись с ситуацией, напоминающей ситуацию холодной войны, с двумя основными принципиальными различиями.
Во-первых, во время холодной войны было два блока, с двумя лидерами с идеологическими различиями и способностью лидеров контролировать ситуацию, что означало, что остальные будут более или менее следовать за лидерами блоков. Сегодня у нас все еще есть Российская Федерация и Соединенные Штаты как две самые важные державы в мире, но, прежде всего, есть ряд других стран — например, мы говорим о Сирии в то время и говорим о глобальном Ближнем Востоке. на тот момент — количество других стран, ускользнувших от лидерства и контроля двух блоков.Если вы посмотрите на Ближний Восток — Израиль, Турцию, Саудовскую Аравию, Иран — они не обязательно следуют за Российской Федерацией или Соединенными Штатами, у них есть собственная стратегия, они играют в свою собственную игру, они действуют в соответствии со своими интересами, что иногда может быть непредсказуемым, но, с другой стороны, механизмов диалога, контроля, позволяющего избежать инцидента, эскалации, которая заменила бы холодную войну, больше нет.
Это сделало бы настоящий момент более опасным. Я думаю, что было много мудрости в том, что две страны относились друг к другу в очень сложных обстоятельствах, и я считаю, что между ними были установлены определенные каналы, но у нас все еще есть центральный вопрос, который необходимо решить.И, на мой взгляд, поскольку они возникли в результате кризиса в Сирии, я считаю важным признать и глубоко убежден в том, что с геостратегической точки зрения нет фундаментальных противоречий между Соединенными Штатами и Российской Федерацией в отношении Сирии и других стран. по отношению к более широкому Ближнему Востоку. Считаю, что интересы стран совпадают; Что касается Сирии, Россия стремится к сирийскому правительству, к объединенной Сирии с сирийским правительством, дружественным по отношению к сирийцам.У Российской Федерации всегда были очень хорошие отношения с Сирией в прошлом, и у Российской Федерации есть несколько баз в Сирии, которые появились в прошлом, и я не думаю, что они являются проблемой для кого-либо. И для Соединенных Штатов я не вижу ничего особенного, кроме стабильной Сирии, которая может быть позитивным собеседником в контексте Ближнего Востока. Я считаю, что интересы двух стран совпадают. К сожалению, с самого начала все складывалось так, что две страны внезапно оказались в определенной степени косвенно воюющими друг с другом.И я думаю, что это прискорбно, и я думаю, что это следует исправить, и я сделаю все, что в моих силах, в добрых услугах Генерального секретаря, как я сказал сегодня на пресс-конференции, чтобы убедиться, что Соединенные Штаты и Российская Федерация способна преодолеть эти разногласия и действительно признать, что их интересы в отношении Большого Ближнего Востока фактически совпадают.
В современном мире есть центральный вопрос. Властные отношения стали менее ясными. Во время холодной войны соотношение сил было ясным.Затем у нас был период — скажем так — явного превосходства Америки в 1990-е годы, когда опять же соотношение сил было относительно ясным. После войны в Ираке ситуация стала менее ясной, и сегодня отношения сил не ясны, непредсказуемость и безнаказанность стали главой игры. А это означает, что мы движемся от того, что было, к многополярному миру, но мы еще не там. Мы находимся в своего рода хаотическом мире, и я думаю, что главная цель состоит в том, чтобы постепенно структурировать многополярный мир, а не только многополярный мир — давайте не будем забывать, что Европа была многополярной Европой до Первой мировой войны.И это закончилось войной, потому что не существовало многосторонних механизмов управления и международных отношений, основанных на правилах, в европейском контексте того времени. Поэтому я считаю, что нам нужно постепенно двигаться к многополярному миру, но путем укрепления многосторонних институтов и укрепления правил, установленных международными отношениями. И я считаю, что здесь общие интересы Российской Федерации и ООН, потому что это означает, что мы должны быть в состоянии укрепить ООН и показать добавленную стоимость ООН в этом контексте прогрессивного строительства многополярного мира.И здесь я должен четко подчеркнуть: мы не можем принимать эти вещи как должное. Глобализация, конечно, была очень положительным моментом во многих аспектах — например, технологический прогресс рассматривался как очень положительный аспект — но это вызвало много разочарований. Неравенство выросло, у нас осталось много людей, у нас есть ржавые пояса этого мира, этот мир эволюционировал.
Многие люди убеждены, что многосторонность — это не решение, что каждая страна должна решать проблемы самостоятельно.Международные организации также столкнулись с трудностями. Во многих странах существует недоверие между общественным мнением и политическими истеблишментами. И поэтому абсолютно необходимо по-настоящему бороться за необходимость понимания людьми важности многосторонних подходов к решению наших глобальных проблем. Но проблемы есть. У нас сейчас множество новых конфликтов на уровнях, которые выше, чем все, что происходило за последние 30 лет, у нас есть старые конфликты, которые, кажется, никогда не исчезнут, у нас есть эта взаимосвязь [возраст] между конфликтами между собой и конфликтами с глобальным терроризмом. , и глобальный терроризм теперь отличается от того, чем был терроризм в прошлом.Потому что теперь у вас действительно глобальный терроризм, который может нанести удар где угодно и когда угодно, причем относительно непредсказуемым образом. С другой стороны, изменение климата происходит быстрее, чем мы сейчас, все индикаторы указывают на то, что сделанные научные прогнозы в настоящее время в определенной степени устарели, потому что дела идут быстрее. Мы видим, что выбросы в прошлом году были выше, выбросы парниковых газов, чем годом ранее, когда им удалось стабилизироваться. Теперь у нас есть концентрации парниковых газов, а именно CO2, которые являются самыми высокими с восьмисот тысяч лет назад.Мы видим, а вы арктическая страна, мы видим, что Арктика меняется так быстро, и мы видим все последствия, которые это оказывает во многих аспектах, в закислении океанов, в увеличении числа штормов, которые становятся все более частыми. интенсивные, более частые и более разрушительные.
С другой стороны, очевидно, что сегодня международное сообщество не в состоянии совместно справляться с перемещениями людей. Передвижение людей становится центральным фактом в политических дискуссиях во многих странах; вы видите, как выборы в Европе сегодня во многом зависят от обсуждения миграции.Я верю, что мы сможем решить эту проблему только при условии подлинного международного сотрудничества, конечно, мы работаем над соглашением, но нам нужно гораздо больше, чем это. Нам необходимо обеспечить, чтобы политика сотрудничества в области развития отвечала потребностям развивающейся страны, давая людям возможность выбирать жизнь в своих странах с возможностями, которых сегодня не существует. Нам необходимо убедиться, что у нас больше возможностей для легальной миграции, и мы должны иметь возможность более эффективно бороться с контрабандистами и торговцами людьми по всему миру.И я хотел бы, чтобы такое же международное сотрудничество, которое мы имеем в сфере незаконного оборота наркотиков, применялось к торговле людьми.
С другой стороны, сейчас мы сталкиваемся с технологической революцией, которая, вероятно, непредсказуема во многих аспектах, но явно с последствиями, которые будут намного сильнее, чем в прошлом, четвертая промышленная революция. Прежде всего, потенциальные воздействия в ближайшие десятилетия в отношении рынков труда, разрушительное уничтожение рабочих мест во многих областях по всему миру, создание новых рабочих мест, но все делается гораздо быстрее, чем в прошлые промышленные революции, и я не Я не вижу ни одной страны, подготовленной к этому.С другой стороны, когда кто-то смотрит на ИИ, киберпространство, генную инженерию, появляется ряд новых проблем, на которые у нас нет ответа в настоящий момент. Я считаю, что в прошлом у нас были некоторые эпизоды кибервойны в мире, нет международного соглашения по этому вопросу, я имею в виду, есть признание того, что международное право применяется к киберпространству, но нет признания того, как международное гуманитарное закон применяется к киберконфликтным ситуациям или даже как концепция самообороны применяется в этих обстоятельствах.Таким образом, мы находимся в своего рода пустоте по отношению к тому, что сейчас очень актуально, и я верю, что если мы [станем] свидетелями войны в ближайшем будущем между двумя странами, этой войне будет предшествовать массовая кибернетическая война. нападение, поэтому мы сталкиваемся с новыми реалиями, к которым мы не готовы. В то же время мы видим ИИ и генную инженерию с фантастическим потенциалом для будущего человечества, но также с огромными рисками во всех аспектах. И снова мы, для меня ясно, что традиционные формы регулирования, основанные на международных конвенциях, которые обсуждаются в течение нескольких лет, а затем утверждаются, а затем ратифицируются в течение еще двух или трех лет, они не применяются.Я имею в виду эволюцию, колоссальное развитие этих реалий таково, что этого будет недостаточно, вот почему я сейчас созываю группу высокого уровня по цифровому сотрудничеству, и я считаю, что ООН не может быть лидером, не регулятор, а площадка, на которой разные участники этих сфер могут собраться вместе и обсудить. Таким образом, мы сталкиваемся с рядом новых вызовов, к которым, на мой взгляд, мы не готовы должным образом и к которым, очевидно, невозможно решить в каждой отдельной стране.И поэтому потребность в многосторонней усиленной системе и потребность в системе международных отношений, основанной на правилах, а также в Уставе ООН как основе этой базы правил, на мой взгляд, более чем необходима, чем когда-либо. Это непростая битва, многие люди в нее не верят, многие политические кампании основаны на лозунгах против нее, но я рад видеть в своих дискуссиях, которые у меня были вчера и сегодня с президентом Путиным и г-ном Лавровым, что [ ] Российская Федерация придерживается идеи, что нам нужны сильные многосторонние организации и что ООН играет ключевую роль в международных отношениях в современном мире.
Модератор: Большое спасибо. Я должен остановиться на том, что самая интересная статья, которую я недавно прочитал о технологических проблемах и ИИ, была написана Генри Киссинджером, которому недавно исполнилось 95 лет. И это показывает, что опыт международных отношений иногда очень важен для понимания этих новых вызовов.
Генеральный секретарь: Это помогает. [смеется]
Вопрос: СГ, привет, Сергей Брилев из Российского Телевидения. Генеральный секретарь, в настоящий момент мы находимся в футбольной среде, поэтому мой вопрос будет политическим, но позвольте мне начать с забавного наблюдения, на самом деле вопроса.Вы настоящий фанат футбола, не так ли?
Генеральный секретарь: Не совсем настоящий футбольный фанат. То есть я не фанатик. Я не настолько фанатичен, чтобы признать, что Португалия вчера выиграла игру, но не заслужила этого.
Вопрос: Вы, конечно же, здесь ради Португалии. У тебя есть второй выбор?
Генеральный секретарь : Нет, я имею в виду, у меня нет второго выбора. Должен сказать, что ваш уважаемый посол в Нью-Йорке и я жаловались на наши национальные сборные, но он оказался неправ, а я оказался прав.[смеется] Итак, я надеюсь, что очень хорошие результаты российской команды в первых двух матчах сохранятся в ближайшем будущем. Я считаю, что это было бы большой радостью для российской публики, и поздравляю вас с прекрасной организацией.
Вопрос: Позвольте мне перейти к политической стороне вопроса. Мы слышали, как люди в Москве скандировали «Россия! Россия! », Что касается второго выбора, не обязательно русского. Собственно, позавчера польские фанаты маршировали по улицам Москвы, скандируя «Россия! Россия!».И есть много других примеров, не обязательно со скандированием «Россия!». У вас есть бразильцы, поддерживающие некоторые европейские команды и т. Д. Вы только что упомянули разрыв, который растет между общественным мнением и политическим истеблишментом. Ну, проще всего описать это, конечно, в футбольных терминах. Если говорить серьезно, не думаете ли вы, что сейчас мы сталкиваемся с беспрецедентно растущим разрывом между этими двумя вещами, и как это влияет на нашу международную политику в целом?
Генеральный секретарь Я думаю, что этот пробел во многом объясняется тем, что…уровень незащищенности, который люди ощущают во всех аспектах. И политические истеблишменты в целом, я не говорю о каждой стране мира, но в целом, потому что они не смогли на них отреагировать. У вас есть незащищенность, связанная с терроризмом, но у вас есть незащищенность, особенно связанная с работой, с тем, как развивается экономика. И такое ощущение, что политические истеблишменты не отвечают на этот вопрос. Я имею в виду, что если мы посмотрим на результаты выборов в нескольких странах, мы увидим, что области, на которые более негативно повлияла глобализация и технологические изменения, были областями … поясами ржавчины, областями, которые обычно, на самом деле, обычно голосуют против учреждение.Вы видите, что многосторонние институты ставятся под сомнение, и не только это, посмотрите на результат Брексита. Итак, ясно, что есть чувство людей, которые чувствуют себя незащищенными. Существует незащищенность, мы не знаем, какое будущее [есть], все меняется очень быстро, они могут повлиять на мою жизнь, мою работу, благополучие моей семьи, они могут повлиять на мою безопасность, а правительства или учреждения не отвечают на это, и даже международные организации не дают ответа на это.
Теперь как реагировать. Во-первых, признание того, какие проблемы у нас есть, и проблемы, которые у нас есть, глобальные, и признание того, что нам необходимо иметь глобальный потенциал для решения этих проблем. Вот почему я так твердо привержен многосторонности, не потому, что я Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций, я был очень твердо привержен многосторонности, когда я был премьер-министром своей страны, то есть маленькой страны. И во всем остальном, чем я занимался в своей политической жизни.Я верю, что нам нужны сильные механизмы глобального управления, которые являются демократическими, и я верю, что нам нужен международный порядок, основанный на правилах. Поскольку уровни непредсказуемости, которые мы наблюдаем сегодня, являются фактором, увеличивающим незащищенность, и эта незащищенность снижает доверие, а дефицит доверия между странами, а также между людьми и учреждениями является сегодня основным препятствием для нас, чтобы иметь возможность иметь рациональное подход к проблемам, с которыми мы сталкиваемся. Уровень иррациональности многих политических дебатов по всему миру пугает.
Вопрос: Спасибо, Елена Черненко, газета «Коммерсантъ». Несколько недель назад вы выступили с глобальной инициативой в сфере разоружения. Сегодня говорят о возможном саммите России и США через месяц. Чего вы ждете от саммита в области разоружения?
Генеральный секретарь : Ну, во-первых, инициатива по разоружению имеет три аспекта. Один — разоружение в пользу человечества, и это в основном имеет отношение к оружию массового уничтожения, а другой — это центральный вопрос, который для меня важен сегодня, а именно сохранение нераспространения.Вот почему меня так беспокоит возможное прекращение СВПД, и поэтому я так счастлив, что в Северной Корее есть шанс для возможной эффективной денуклеаризации. Второе измерение — это разоружение для спасения жизней, и оно в основном связано с обычными вооружениями и процессом распространения стрелкового оружия, и особенно с тем фактом, что у нас все больше и больше жертв среди гражданского населения в городских условиях, а третье — это разоружение в отношении будущих поколений, это связано с вопросом эволюции технологий.Я думаю, что фундаментальный принцип состоит в том, что мы не должны позволять системе оружия выйти из-под контроля человека. И мы, как вы знаете, очень близки к этой возможности. Итак, это области в целом … с моей точки зрения, в целом, международного сообщества, и в которых я снова могу играть роль катализатора, просто подтолкнуть государства-члены к выполнению своих обязательств. В этом контексте я считаю, что в отношении России и США есть важные вещи, на которые следует обратить внимание.Я считаю, что через три года действие нового соглашения о СНВ закончится, и я думаю, что очень важно его обновить. И, с другой стороны, мы видели ряд очень важных моментов разоружения, прогрессивного разоружения, я имею в виду сокращение арсеналов и ряд очень важных соглашений, которые имели место в предшествующие десятилетия, в прошлом веке. Есть разные интерпретации между усилением, РФ и США ядерного оружия средней дальности. Поэтому я думаю, что очень важно создать консенсус, учитывающий все достижения, которые были достигнуты в прошлом, некоторые из них в моменты большой конфронтации во время холодной войны, но было возможно достичь соглашений, которые были очень важными соглашениями для наших общая безопасность.Я думаю, что важно вернуться к этой динамике, и я очень надеюсь, что, я имею в виду, это невозможно сделать без руководства Российской Федерации и Соединенных Штатов. Они не единственные игроки, но они, безусловно, самые важные игроки, и я очень надеюсь, что они смогут объединиться на благо всех нас.
Вопрос : Добрый день, спасибо … Boa tarde, o senhor Secretário Geral. Agradeço a sua presença aqui. Меня зовут Екатерина Ненахова, специальный корреспондент Sputnik Brasil, и у меня следующий вопрос: много говорят о возможной реформе Совета Безопасности на протяжении многих лет и, особенно, о продлении его постоянных мест, и Бразилия была одной из них. ведущих кандидатов на это.Итак, на ваш взгляд, каковы шансы провести такую реформу в краткосрочной перспективе? Спасибо.
Генеральный секретарь : Это вопрос на миллион долларов, и я надеюсь, что смогу ответить на этот вопрос… [смеется]… Я бы получил миллион долларов. Я считаю, что реформа Совета Безопасности — это важное дело. Кофи Аннан однажды сказал, и я согласен с тем, что никакая реформа в Организации Объединенных Наций была бы невозможна без реформы Совета Безопасности, но я признаю, что это то, что в первую очередь входит в компетенцию государств-членов, это зависит от государств-членов. двигаться в этом направлении, а во-вторых, это очень сложный вопрос.Я считаю, что есть аспекты методологии, в которых прогресс относительно легок и возможен, и в недавнем прошлом был достигнут некоторый прогресс. Есть вопросы композиции или расширения композиции, которые, как мне кажется, относительно легко обсуждать, даже если это не так просто. Самый сложный вопрос, конечно, касается постоянного членства, и мы должны признать, что мы далеки от ситуации, в которой решение находится вне.
Вопрос: Агентство Интерфакс: Меня зовут Нина Яблокова, агентство Интерфакс.С вашей точки зрения, противостояние России и США каким-либо образом влияет на деятельность, функционирование ООН, особенно когда речь идет о более частом использовании права вето в Совете Безопасности ООН? А как вы относитесь к инициативам некоторых стран, ограничивающих право вето постоянных членов СБ ООН?
Генеральный секретарь : Это вопрос, находящийся в исключительной компетенции государств-членов. Я не собираюсь вмешиваться в эти дебаты, потому что, если я вмешаюсь в эти дебаты, я буду обречен, но ясно, что одна из трудных проблем, которые мы имеем сегодня с точки зрения ООН, — это трудности Совета Безопасности. объединиться для решения важнейших мировых кризисов.И что очень инстинктивно, так это то, что Совет Безопасности может объединиться, и ситуация на Корейском полуострове типична: Совет Безопасности собрался вместе, и мы увидели, что это привело к перспективе решения. Когда Совет Безопасности парализован из-за видений, существующих в Совете Безопасности, мы видим, насколько сложно решать проблемы. Таким образом, независимо от норм, регулирующих деятельность Совета Безопасности, способность к объявленному диалогу между членами и способность к единству Совета Безопасности, на мой взгляд, являются центральными для сохранения мира и безопасности во всем мире.Потому что одна из вещей, которые сейчас верны, — это то, что у нас много участников, у нас есть множество субъектов по всему миру, как государственных, так и негосударственных субъектов. И тот факт, что Совет Безопасности не может занять прочную позицию в ряде обстоятельств, способствует определенному чувству безнаказанности для многих субъектов, которые делают все, что они хотят, и это, конечно, представляет собой большую опасность для всех нас. Так что, независимо от существующих режимов, я сделаю все, что в моих силах, конечно, опять же, моя роль — не роль лидера.Моя роль — это служение, я здесь, чтобы служить государствам-членам. Единственное, что у меня есть, — это добрые услуги, но все, что я могу оказать с моими добрыми услугами, — это более сплоченная поддержка Совета Безопасности. Это то, что я считаю очень важным.
Вопрос: Хошей Махамат из Курдистана 24 ТВ. Как известно, курды проживают в нескольких странах Ближнего Востока. Они жаловались, что ООН до сих пор не поднимала политические вопросы от их имени и не пыталась решать их проблемы.Также они критикуют ООН за то, что она не решила проблему доставки гуманитарной помощи после событий 16 октября в Киркуке и Африне. Что вы думаете об этих проблемах? Спасибо.
Генеральный секретарь: Прежде всего, я должен сказать, что в настоящий момент вы имели в виду сирийских курдов. Как вы знаете, в течение нескольких лет в моем прошлом качестве у сирийских курдов существовала серьезная проблема безгражданства, и я, насколько мог, вмешивался в сирийское правительство, чтобы решить эту проблему, и я также был очень активен в Ираке. измерение, чтобы убедиться, что возможно иметь единый Ирак, в котором, конечно, полностью принимается во внимание курдский [вопрос], поэтому меня всегда очень интересовала ситуация с курдским народом.Что касается Африна, то наши гуманитарные организации взяли на себя четкое обязательство действовать. Мы смогли оказать большую помощь в городе, где пали многие люди из Африна, я думаю, он называется Тал Афар. И даже в отношении Afrin была некоторая международная поддержка, и мы действительно очень привержены тому, чтобы все потребности людей, которые были затронуты, были удовлетворены. Как вы знаете, ситуация в этом регионе очень сложная. Есть некоторые ограничения того, что мы можем сделать, но я могу вам гарантировать, что это что-то очень закрытое в обслуживании.
Валдайское видение Владимира Путина | Экономист
Экономист | СОЧИ
Валдайский клуб — это ежегодное собрание ученых, историков и комментаторов, интересующихся Россией. Вчера мы встречались с премьер-министром России Владимиром Путиным на черноморском курорте Сочи. Настроения участников были самые разные. Большинство членов клуба «Валдай» пессимистично оценивали будущее России, но расслабленный г-н Путин казался бодрым.
Перед встречей с Путиным группа провела мучительные дискуссии о том, куда движется Россия. Даже российские члены были в основном мрачными, многие говорили, что размер страны, климат и история сделали автократию и отсутствие свободы почти неизбежными. Экономический прогноз был столь же мрачным. Исследование мнений членов клуба, получившее название «Валдайский индекс», привело к жестким выводам. Это свидетельствовало о «тенденции к стагнации в России». В нем также отмечается, что «реальной модернизации, реструктуризации или диверсификации практически нет, нефть и газ остаются основными источниками доходов, коррупция по-прежнему бесконтрольна, а инновации практически отсутствуют.
Путин в значительной степени отверг эти взгляды. Он сказал, что у правительства есть четкая программа модернизации до 2020 года. Он сослался на отмену импортных пошлин на высокотехнологичное оборудование и рассказал об успешной диверсификации в различные отрасли. Он рассказал об объемах иностранных инвестиций в Россию, хотя и признал, что большая часть их приходится на энергетический сектор. И он предположил, что оживление рождаемости по всей России было признаком того, что рядовые россияне не разделяют мрачный пессимизм валдайского клуба.
Однако премьер-министр очень оживился, отвечая на вопросы о следующих президентских выборах, которые должны состояться в 2012 году. Он напомнил группе, что Франклин Рузвельт избирался американским президентом четыре раза, тогда как до сих пор за него голосовали только за него. дважды (в 2000 и 2004 годах). Он настаивал на том, что он и президент Дмитрий Медведев будут соблюдать конституцию, которая разрешает только два срока подряд одновременно. Затем он добавил, что, как старые друзья, двое мужчин будут решать между собой, что им делать в 2012 году, пообещав лишь, что все, что они сделают, «будет эффективным».
Путин одинаково пренебрежительно относился как к критикам, так и к оппонентам. Он сказал, что те, кто принимал участие в несанкционированных уличных акциях протеста по всей стране, заслуживают того, чтобы их избили, и заявил, что российская полиция не более жесткая, чем в других странах. Когда его спросили, освободит ли он Михаила Ходорковского, который отбывает восьмилетний тюремный срок за мошенничество и уклонение от уплаты налогов и в настоящее время проходит судебный процесс в Москве по отдельному обвинению в хищении, он настаивал на том, что вина олигарха доказана в суде, и заявил, что он был виновен в убийстве и сказал, что у его начальника службы безопасности «руки были в крови.
Г-н Путин был столь же тверд в международных делах. Он тепло отзывался о Бараке Обаме, хотя встречался с ним лишь однажды. Об энергетической дипломатии он негодовал по поводу Nabucco, планируемого европейцами газопровода через Турцию, который призван снизить зависимость от России, прямо заявляя, что в него не было газа, и предполагал, что в отличие от этих трубопроводных мечтаний, российские обещания трубопроводов были доставлены. По его словам, его не беспокоит и развитие сланцевого газа в качестве альтернативного источника энергии.
Интервью этого года произвело впечатление уверенного в себе премьер-министра, который не верит тем, кто утверждает, что России нужно гораздо больше реформ, чтобы добиться успеха. Большая часть его аудитории пришла к выводу, что он, скорее всего, будет баллотироваться в президенты в 2012 году и что он вполне может отбыть еще два срока, что будет означать, что он останется у власти до 2024 года. Этот вывод был подкреплен отказом г-на Медведева встретиться с клубом «Валдай».