Posted in: Разное

Рейтинг надежных: 12 самых надежных седанов — Рейтинг 2020

Содержание

Названы самые надежные кроссоверы в возрасте до пяти лет — Российская газета

Исследование основано на опросах 18 119 реальных владельцев, а при подведении окончательных итогов ориентировались также на то, насколько быстрым и дорогим был ремонт таких автомобилей, если он случался. Приводим ниже топ-10 самых «неломучих» SUV с комментариями британских экспертов.

Kia Soul

На первом месте рейтинга оказался корейский Kia Soul, который, если разобраться, к кроссоверам можно отнести с натяжкой, ведь эта модель, как и машины прошлых генераций, не предлагается с полным приводом.

И тем не менее владельцы подержанных Kia Soul совершенно довольны своими машинами в плане надежности. Следствием тому является фантастически высокий рейтинг — 100% надежности для машин 2014-2019 годов выпуска.

Toyota RAV4

А вот «серебро» «японца» Toyota RAV4, сверхпопулярного также и в России, не вызвало у нас никакого удивления. Согласно исследованию, лишь 3% владельцев пожаловались на технические проблемы, связанные с электрикой, да и те не повлияли на работоспособность машины и были устранены по гарантии менее чем за неделю. Отсюда — показатель 99.5% надежности.

Mini Countryman

Фото: Пресс-служба Mini.

Своей «бронзой» в топ-10 и показателем надежности 99.1% британский SUV обязан передовым инженерным технологиям. Лишь 5% владельцев пожаловались за 5 лет эксплуатации на серьезные неполадки. А несерьезные были связаны главном образом с электрикой, не относящейся к силовой линии и огрехами в исполнении интерьера. Все экземпляры оставались за пять лет эксплуатации на ходу, а неисправности устранялись менее чем за неделю по гарантии.

Honda CR-V

Honda CR-V также показал себя как очень надежный автомобиль с показателем «неломучести» 98.7%. Отмечается, что все выявленные неисправности были устранены дилерами по гарантии в день обращения.

Но бензиновые SUV оказались надежнее дизельных — лишь у 11% таких машин за пять лет эксплуатации случились технические неполадки, и они не были связаны с бензиновым силовым агрегатом. В основном это были проблемы с тормозной системой, коробкой передач и сцеплением.

Kia Sportage

Kia Sportage образца 2016 года поднялся на пятое место с показателем надежности 98.6%.

Авторы исследования называют компактного «корейца» самым надежным семейным SUV среди участников рейтинга, отмечая, что лишь у некоторых экземпляров случились серьезные технические неполадки, потребовавшие ремонта в сервисе, затянувшегося как минимум на неделю.

Вместе с тем отмечается, что из-за щедрой гарантии Kia владельцам обошелся такой ремонт бесплатно.

Volvo XC40

Volvo XC40 расположился на шестом месте с показателем надежности 98.4%. Основываясь на опросах владельцев, эксперты отмечают, что бензиновые и дизельные модификации шведского SUV оказались в равной степени надежными.

Тем не менее они отмечают, что за годы эксплуатации 11% опрошенных клиентов пожаловались на технические неисправности, связан

рейтинг лучших + рекомендации, как выбрать надежный автомобиль

Рейтинг автомобилей — ориентир, который поможет выбрать ту или иную марку или даже модель машины и быть уверенным в ее надежности, качестве, красоте и других параметрах. Каждый год независимые компании, различные журналы, ассоциации автомобилистов составляют все новые и новые рейтинги, которые помогают сделать правильный выбор. Посмотрим, какие на данный момент марки считаются самыми надежными.

Самые надежные автомобили в мире: ТОП-15

Критериев оценки и принципов, на основе которых составляются рейтинги топовых машин, множество. Причем каждый год составляются все новые и новые варианты, где ТОПовые позиции могут занимать совершенно другие марки, нежели, например, в прошлом году. Для составления рейтинга используются мнения людей, проводятся тест-драйвы, ряд исследований и выполняются другие работы. На основе этого ряд независимых компаний и выдает очередной рейтинг.

Реалии таковы, что самый главный показатель качества автомобиля — это его надежность, а не красота или цена. Так что и мы будем составлять список на основе именно надежности автомобилей. За основу возьмем несколько рейтингов в сети, составленных разными компаниями, а также отзывы владельцев тех или иных авто. Для удобства мы разбили список на несколько категорий в зависимости от страны-производителя.

Самые надежные автомобили: Германия

№ 5 — Mercedes

Mercedes-Benz CLA

Немецкий бренд, известный своими автомобилями премиум-класса, но также выпускающий грузовики, автобусы и ряд других средств передвижения. Это, пожалуй, один из самых узнаваемых брендов в мире.

Автомобили Мерседес отличаются высоким уровнем надежности и отличной подвеской. Однако важно понимать, что это по большей степени транспорт, ориентированный на передвижение в центре города, чем по бездорожью. Авто прослужит долгие годы без нареканий при правильном уходе, если будет эксплуатироваться на ровных дорогах. Салон, как правило, комфортабельный и удобный. Идеально подойдет для топ-менеджеров различных компаний, специалистов в офисе, людей, ценящих красоту и комфорт. В любом случае достоинств у Мерседеса больше, чем недостатков.

Что касается надежности, то на улицах до сих пор можно найти исправно работающие автомобили этой марки, выпущенные еще в 80-е годы, если не раньше. Это говорит о том, что машины действительно подтверждают высокий уровень качества. И при должном уходе не подведут своего владельца. Главные минусы автомобилей Мерседес — высокая стоимость и дорогое обслуживание.

Плюсы

 
  • надежные
  • красивые
  • премиум-класс
  • выносливые
  • комфортабельные
  • приятная подвеска

Минусы

 
  • дорого стоит
  • дорогое обслуживание

Видео — Тест-драйв Mercedes-Benz CLA

№ 4 — BMW 

BMW 3 серии

Особо популярный в 90-е и до сих пор ассоциирующийся у многих с фильмом «Бумер» автомобиль. Да только с тех пор машины этой марки немного сдали свои позиции в отношении надежности, но зато их внешний вид стал совершеннее. Впрочем, обслуживание так и осталось дорогостоящим.

Купить БМВ может почти каждый, а вот содержать его получится не у всех. Все запчасти для этой машины стоят достаточно дорого, а плюс ко всему у новых авто этой марки уже нет той надежности, которая ранее была у более старых моделей. В свое время БМВ занимала самую первую позицию практически в любом рейтинге. А сейчас самые новые модели марки стали часто ломаться. Но все равно среди немецких авто БМВ пока еще «держит марку». И он все еще красив, обладает отличной подвеской и очень выносливым и некапризным двигателем.

Плюсы

 
  • красивый внешний вид
  • достаточно экономичный двигатель
  • выносливый двигатель
  • приятная подвеска

Минусы

 
  • высокая стоимость
  • сложность в ремонте и обслуживании

Видео — Тест-драйв BMW X1

№ 3 — Volkswagen

Volkswagen Polo

Еще одна немецкая марка автомобилей, которая переводится с немецкого как народный автомобиль. Это действительно доступная для многих машина, отличающаяся надежностью и хорошим качеством, пусть и не премиум-класса, как тот же Мерседес.

Фольксваген отличается отличным уровнем безопасности, нередко — просторными салонами, отличной комплектацией. Подвеска неплохо сбалансирована. Дизайн, как правило, достаточно прост, но симпатичен. В любом случае многие, а не только эксперты, считают эту марку отличным производителем.

Фольксваген подойдет покупателям, мечтающим купить надежное, но недорого авто, которое будет продуманным с точки зрения эксплуатации, удобным и красивым. Но он в любом случае остается немецким автомобилем, который дорого обходится в плане обслуживания. Впрочем, это заявление справедливо для всех европейцев. И еще один минус — иногда создатели Фольксвагенов занижают показатели выхлопа, чтобы войти в рамки экологичности. Нечестная игра, нацеленная на скорейшую продажу машин.

Плюсы

 
  • симпатичный внешний вид
  • относительно доступная стоимость
  • надежность
  • хороший баланс подвески
  • продуманность с точки зрения эксплуатации

Минусы

 
  • иногда ведут нечестную игру
  • дорогое обслуживание

Видео — Обзор Volkswagen Arteon

№ 2 — Audi

Audi A6

Познакомимся еще с одной маркой, заслуженно попавшей в наш ТОП самых надежных авто и также имеющей Германию своей родиной. Ауди — стильный и красивый автомобиль, который пока что еще считается одним из самых надежных, хотя за последние годы несколько сдал позиции.

Легкий, экономичный, долговечный автомобиль, который, кроме всего прочего, достаточно красив и комфортабелен. У последних моделей корпуса изготовлены из алюминия, благодаря ему авто приобрели легкость, но их кузовной ремонт при необходимости стал сложнее. Зато машины не ржавеют. Причем владельцы авто отмечают, что у транспорта этой марки еще и коробка передач долговечна и надежна, да и проблем с электроникой нет. И да, Ауди — далеко не дешевый вариант транспорта. И это его главный минус. 

Плюсы

 
  • кузов из алюминия
  • легкие авто
  • красивый внешний вид
  • высокий уровень комфорта
  • не ржавеет

Минусы

 
  • высокая стоимость

Видео — Тест-драйв AUDI Q7

№ 1 — Porsche 

Porsche Cayenne

Лидер нашего рейтинга среди немецких авто, о котором мечтают многие — едва ли не каждый владелец автомобиля. Порше — это роскошь, отличная динамика, статусность и высочайший уровень надежности.

Это одна из тех марок, которые выпускают самые надежные автомобили в мире. Порше не только красив, быстр и комфортабелен, он еще и очень надежен, не ломается на «пустом» месте, легко ремонтируется. И в рейтингах, касающихся надежности, марка поднимается с каждым годом все выше. Исключение — спортивные варианты. Вот они-то как раз и капризны, могут ломаться и требуют трепетного и внимательного обслуживания. А главным минусом всех Порше является их заоблачная для некоторых цена.

Плюсы

 
  • высокий уровень надежности
  • красивый внешний вид
  • статусность
  • отличные двигатели
  • ремонтопригодность

Минусы

 
  • высокая стоимость
  • спортивные модели капризны и ненадежны

Видео — Тест-драйв и обзор Porsche Taycan Turbo S

Самые надежные автомобили: Япония

№ 7 — Suzuki

Suzuki Vitara

Японский автобренд, продукция которого в России встречается реже, чем других марок. И все же на его автомобили стоит обратить внимание — они считаются очень надежными, так как практически не ломаются и способны служить долгие годы при правильном уходе.

Концерн работает уже почти 100 лет. На протяжении долгого времени он только совершенствуется и развивается, радуя поклонников этой марки техники все новыми и новыми моделями. Фирма выпускает самые разные авто, как для города, так и для бездорожья.

Машины от Сузуки отличаются надежностью, хорошей управляемостью, неприхотливостью. Главный минус — как правило, небольшие размеры транспорта и в том числе — салона в нем (не подойдут для крупных людей). В остальном — неприхотливые рабочие лошадки с умеренной ценой, достаточно резвые и экономичные.

Плюсы

 
  • высокий уровень надежности
  • экономичность
  • компактность
  • хорошая управляемость
  • надежный двигатель

Минусы

 
  • малая распространенность
  • не подойдут для крупных людей

Видео — Suzuki СХ4

№ 6 — Mazda 

Mazda CX-30

Красивые и стильные Мазды продолжают покорять сердца автомобилистов. Надежность у них высока, но все же уступает ряду других марок. Хотя от ряда проблем, которые появлялись у машин ранее, производителю удалось избавиться, прилагая определенные усилия на протяжении последних лет.

Сейчас в Маздах реализуются особые технологии, который позволили улучшить двигатели машин, а также повысили их ремонтопригодность, снизили количество поломок, связанных с электроникой. Что касается внешнего вида, то Мазда — одна из самых красивых по дизайну машина прямиком из Японии. Даже спустя несколько лет она выглядит стильно, красиво и привлекает внимание. Так что даже в цене авто со временем особо не теряет. Большой плюс для тех, кто планирует перепродать машину.

Плюсы

 
  • красивый дизайн
  • на протяжении долгих лет выглядит стильно
  • за последние годы повысилась надежность
  • хороший двигатель
  • шустрая

Видео — Mazda 3: обзор

№ 5 —  Honda 

Honda CR-V

Достаточно распространенный в России бренд, который пользуется популярностью за счет своей надежности и симпатичного внешнего вида. Однако в обслуживании машина — не из дешевых.

Несмотря на то, что Хонда считается надежной и живучей машиной, да и стоит умеренных денег, она все же несколько капризна в плане ремонта, да и обойдется ее починка в копеечку. Именно это не дает ей забраться по рейтинговой лестнице выше. Имеются проблемы с гидравликой и подвеской. Однако в последние годы ситуация стала меняться в лучшую сторону. Что касается салона, то по качеству отделки и используемых материалов у Хонды мало конкурентов. Сборка отличная, обшивка не вытирается даже спустя много лет. Чем не +100 к надежности и долговечности? Как минимум, внешне эта машина сохранит свою красоту на протяжении долгих лет.

Плюсы

 
  • обшивка долго не вытирается
  • умеренная стоимость автомобилей
  • отлично отделанный салон
  • на протяжении долгих лет выглядит аккуратно
  • выносливая и надежная

Минусы

 
  • гидравлика у старых машин — слабое звено
  • дорогой ремонт

Видео — Обзор Honda Accord X

№ 4 — Subaru

Subaru Outback

Золотая середина по надежность — это Субару. Ранее компания никогда бы не попала на высокие позиции рейтинга надежности, но в последние годы она поменяла технологии производства машин и теперь может похвастаться хорошими изделиями.

Авто от этого бренда с капризными двигателями. Но, тем не менее, Субару смело можно ставить в рейтинг надежности далеко не на самое последнее место. Тем более в последние годы качество машин значительно улучшилось, а ремонтопригодность повысилась. Это связано с тем, что Субару стала использовать новые хорошие сплавы для создания элементов двигателя. Также фирме удалось продлить срок службы сердца автомобиля, при этом не дав ему потерять в мощностях. Хорошая динамика, неплохие внешние данные и наконец-то надежные двигатели позволили Субару стать хорошим вариантом для покупки.

Плюсы

 
  • надежный вариант
  • стильный внешний вид
  • новые технологии создания двигателей
  • повышение ремонтопригодности
  • хорошая динамика авто

Минусы

 
  • капризные двигатели у старых моделей

Видео — Обзор Subaru Outback

№ 3 — Nissan 

Nissan Juke

Одна из самых распространенных в России марок машин. Выпускает неприхотливые и недорогие автомобили, которые не капризны и прослужат долго при правильном уходе.

Антикоррозийное покрытие, надежность, снижение расхода масла у последних моделей и простые ремонтопригодные двигатели позволили Ниссану подняться на лидирующие позиции в рейтинге надежности машин. Конечно, проблемы у них тоже остались — ухудшение качества после 100 тысяч пробега. Но в большинстве случаев справиться с неприятностями получается просто. Правда, дорого. Ниссан — не самая дешевая в обслуживании и ремонте машина. Но зато выносливая и ломается редко. Надежная рабочая лошадка, но иногда настолько мудрено и сложно собранная, что подобраться к поврежденному узлу непросто. Впрочем, отсюда и вырастает стоимость работ.

Плюсы

 
  • высокая надежность
  • недорогие модели
  • редко ломается
  • антикоррозийное покрытие
  • неприхотливый вариант
  • рабочая лошадка

Минусы

 
  • дорогой ремонт

Видео — Обзор Nissan Terrano

№ 2 — Toyota

Toyota RAV4

Почти лидер нашего рейтинга надежности среди японских автомобилей, и это не удивительно. Тойоты довольно широко распространены за Уралом, и там почти каждый обладатель этой рабочей лошадки не может сказать про нее ничего плохого.

Компания Тойота — настоящий гигант на рынке авто, он всегда занимает высокие позиции в самых разных рейтингах, и в ближайшее время ситуация точно не изменится. Автомобили от Тойоты — одни из самых надежных, причем они неприхотливы, недорогие как сами по себе, так и в ремонте. Порой починить их можно и вовсе своими руками — настолько все просто.  К тому же они экономичны, долговечны и эффективны. Придраться, как говорится, не к чему. Так что Тойоте достается почетное второе место. Почти первое…

Плюсы

 
  • крайне высокая надежность
  • симпатичный дизайн
  • рабочая лошадка
  • экономичность
  • высокая ремонтопригодность
  • недорогое обслуживание
  • неприхотливость

Минусы

 
  • не обнаружено

Видео — Toyota RAV4 2019 тест-драйв

№ 1 — Lexus

Lexus RX

И наконец-то лидер. Это Lexus. Кстати, знаете ли вы, что Lexus — это «родственник» Тойоты, только премиум-класса? В общем, нет ничего удивительного, что в рейтинге надежности среди японцев самую верхнюю позицию занял именно он.

Это не просто роскошные машины, но еще и динамичные, и качественные, и очень надежные. Не удивительно, что многие автомобилисты выбирают именно их. Конкурентов у Лексуса на автомобильном рынке очень и очень мало. Словом, можно с уверенностью сказать, что лучшие двигатели, коробки передач, электронику делают именно в Японии. Сейчас Лексус только совершенствуется, и те проблемы, которые встречались в старых машинах с большим пробегом, практически пропали. Главный минус — дорогой ремонт. Но в целом, учитывая, что «лазить под капот» приходится крайне редко, можно сказать, что выбирая надежную машину и остановившись на Лексусе, вы не прогадаете.

Плюсы

 
  • очень высокая надежность
  • красивый внешний вид
  • автомобиль премиум-класса
  • лучший «японец»
  • редко ломается

Минусы

 
  • дорогой ремонт

Видео — Тест-драйв Lexus RX

Самые надежные модели в первые 3 месяца эксплуатации в США по категориям (IQS)

Надежные автомобили, сделанные в России

Японцы и немцы — самые популярные и надежные машины по оценке независимых компаний, а также по общему признанию владельцев авто. Но есть марки машин, которые производятся в других странах и тоже являются неплохими, а некоторые даже собираются на территории РФ. Во многом они не уступают по надежности вышеупомянутым брендам. Познакомимся с марками машин, которые собирают или производят на территории России. К слову, среди них очень и очень много зарубежных марок.

№ 8 — УАЗ

УАЗ Патриот Экспедиция

Ульяновский автомобильный завод, расположенный, соответственно, в Ульяновске — настоящая легенда российского автопрома. Эти машины славятся своей проходимостью, их очень ценят ценят рыбаки и охотники. Там, где не проедет какой-то внедорожник, УАЗ точно найдет дорогу.

УАЗ производит полноприводные внедорожники, а также микроавтобусы и легкие грузовики. Но у автомобилистов, приобретающих машину для себя, в почете, конечно же, именно внедорожники. Сейчас УАЗ сменил дизайн и выпускает достаточно красивые, при этом мощные и умеренно комфортабельные автомобили. Главный их недостаток — при отсутствии своевременного обслуживания машины начинают быстро приходить в негодность. Да, они ремонтопригодны, запчасти на них стоят относительно недорого,  починить их часто можно своими руками. Но идеально ведет себя УАЗ только до первой поломки. Потом могут начаться проблемы с машиной.

Плюсы

 
  • высокая проходимость
  • надежность до первой поломки
  • красивый внешний вид у современных моделей
  • приятная стоимость
  • высокая ремонтопригодность

Минусы

 
  • требует регулярного обслуживания

Видео — Тест-драйв УАЗ Патриот

№ 7 — АвтоВАЗ Лада

Lada XRAY Cross

АвтоВАЗ — компания-автомобилестроитель с русскими корнями, но сейчас является дочерней фирмой Renault Group. Это крупнейший производитель авто в РФ. Предприятие находится в Тольятти.

Предприятие производит машины под марками Ниссан, Рено, Датсун, а также выпускает собственные авто под маркой Lada. И если ранее они становились предметом троллинга, то сейчас это — самые доступные, а также очень надежные и симпатичные машины на российском рынке.

Лада полностью адаптирована для российских дорог и климатических условий — хорошо работает печка, есть климат-контроль у ряда моделей, авто неплохо выдерживает даже сильные морозы. Она экономична, стоит недорого, сейчас имеет стильный внешний вид. Качество сборки более-менее хорошее. Маневренность отличная, машина идеальна для городских условий и ровных трасс. Но без должного и своевременного обслуживания, замены расходников авто быстро начнет «сыпаться». 

Плюсы

 
  • дешевые запчасти, которые нетрудно найти
  • недорогое авто
  • хорошо управляется
  • красивый внешний вид
  • адаптация к российским условиям

Минусы

 
  • требует регулярного обслуживания

Видео — Тест-драйв Lada XRAY

№ 6 — Datsun Russia

Datsun on-DO

Это японский производитель, который сейчас производит и собирает свои машины прямо на территории России. С 1934 года является частью компании Ниссан. Некоторое время отсутствовал на рынке, нос 2012 года снова появился, в том числе и в РФ.

Сборка автомобилей происходит на заводе АвтоВАЗа в Тольятти. Некоторые модели строятся на базе автомобилей от ВАЗ — например, на базе Лада Калина. 

Экономичные, стильные и красивые машины, которые достаточно ремонтопригодны и распространены на территории нашей страны. Из недостатков покупатели отмечают, что качество покраски кузова оставляет желать лучшего, да и салон тесноват. Но зато обслуживание авто совсем недорогое — запчасти можно найти везде и по бросовой цене. Да и за ремонт Датсун берется любой сервис, при этом не требуя больших денег за свои услуги.

Плюсы

 
  • экономичность
  • невысокая стоимость
  • запчасти продаются везде и недорогие
  • сборка в России по японским технологиям
  • высокая ремонтопригодность
  • вместительный багажник

Минусы

 
  • тесноватый салон
  • плохое качество покраски

Видео — Обзор Datsun On-Do

№ 5 — Peugeot

Peugeot 508

Пежо — один из главных производителей авто во Франции, но машины которого собираются и в России. Их любят за низкую стоимость и стильный дизайн.

Автомобили от Пежо отличаются комфортабельностью, надежностью, симпатичным внешним видом. Одно из главных преимуществ, привлекающих покупателей — это сравнительно невысокая стоимость ТС. У некоторых моделей достаточно плохой угол обзора, слабая шумоизоляция. Но при этом у машин вместительный салон.

Пежо — надежные машины, но в основном только пока свежие. Чем старше авто, тем больше проблем начинает у него появляться. Например, повышается расход масла. Впрочем, при должном уходе и своевременном техобслуживании Пежо будет радовать своего владельца долгие годы.

Плюсы

 
  • экономичные
  • недорогие
  • надежные
  • красивый внешний вид
  • доступность запчастей

Минусы

 
  • «в возрасте» машины начинают ломаться

Видео — Тест-драйв Peugeot 508

№ 4 — Рено Россия

Рено Россия

Заводы по сборке машин этой марки есть и в России, а Рено Россия является частью группы Renault. Производства находятся в Тольятти и Москве. 

Автомобили, выпускаемые в России, имеют неплохой внешний вид, некоторые кажутся совсем небольшими снаружи. При этом внутри машин достаточно просторно — внутри легко разместятся несколько человек. Некоторые покупатели с недоверием относятся к Рено, произведенным в России, однако после покупки и некоторого времени владения авто понимают, что зря считали его некачественным. Машины хорошо управляются, стоят недорого, практически не ломаются, если правильно и своевременно ухаживать за ними. Идеальны для городских дорог. Из недостатков можно отметить громкий звук двигателя у некоторых моделях на больших оборотах. Также бывают некоторые проблемы с рулением — руль становится тугим.

Запчасти недорогие, да и отремонтировать Рено сейчас можно почти везде, так как машина распространенная. Багажник у Рено вместительный, но есть вопросы к его конструкции — не всем нравятся неудобные дуги, которые мешают грамотно и рационально складывать вещи. В целом, если говорить именно о машинах Рено Россия, то соотношение по цене и качеству у них очень даже неплохое.

Плюсы

 
  • экономичность
  • невысокая стоимость
  • комфортабельный салон
  • хорошая управляемость
  • симпатичный внешний вид

Минусы

 
  • не обнаружено (только субъективные недостатки)

Видео — Отзыв о Renault Duster

№ 3 — Kia

Kia Rio X-Line

Корейская фирма, которой мы заслуженно отдадим первенство в этой категории. Очень популярный бренд в России, который любят не только за приятную стоимость, но и высокое качество. Кстати, некоторые Киа собираются как раз на территории нашей страны.

Киа все чаще можно встретить на российских дорогах. Это одна из самых недорогих, экономичных и при этом надежных машин, какие только есть в мире. По качеству Киа уже неоднократно обходила своего главного конкурента Hyundai. Причем по престижности она его тоже обошла уже не раз. Покупатели ценят эти машины за их красивый внешний вид, функциональность, приятную стоимость, непрожорливость и ремонтопригодность. Купив Киа, можно не переживать за то, что машина сломается в ближайшие годы. Причем она долго сохраняет свой красивый внешний вид при правильном обращении и отлично перепродается.

Сейчас этот бренд можно смело ставить в одну линию вместе с другими, более дорогими и престижными марками — Киа им по многим параметрам ничуть не уступает. Одно время у авто от этого бренда были проблемы с электроникой при повышенной влажности (например, во время ливня). Но сейчас они полностью устранены, как и провалы коробки передач. Главный минус, который еще пока остался — ходовая часть.

Плюсы

 
  • красивый внешний вид
  • экономичный расход бензина
  • приятная стоимость
  • надежность
  • функциональность
  • ремонтопригодность

Минусы

 
  • есть проблемы с ходовой частью

Видео — Тест-драйв и обзор Kia Rio X-Line

№ 2 — Hyundai 

Hyundai Tucson

Название этого бренда из Южной Кореи переводится как «современность». И действительно, Хендэ — машина современная, стильная, неприхотливая, недорогая и надежная. А это — главное.

Это четвертый в мире производитель среди самых крупных. Сборка машин, которые продаются в России, осуществляется прямо в нашей стране: было подписано соответствующее соглашение. Причем качество сборки остается ничуть не хуже, чем у авто, собранных на территории родной для машин Кореи.

Комфортабельные, надежные, со стильным дизайном, высокого качества машины быстро завоевали любовь российского автомобилиста. Они имеют умеренную стоимость, редко ломаются, ремонтопригодны, причем ремонт не влетит в копеечку. Есть, конечно, и недостатки — например, далеко не все машины отличаются проходимостью или не имеют определенных функций, повышающих комфорт. В целом все неплохо… Но есть еще информация, что качество авто последнее время немного ухудшилось.

Плюсы

 
  • стильный дизайн
  • недорогие машины
  • редко ломается
  • хорошее качество сборки
  • собраны в России
  • ремонтопригодны

Минусы

 
  • последнее время качество сборки ухудшается

Видео — Hyundai Sonata тест-драйв

№ 1 — Skoda 

Skoda Superb

Умеренный по цене автомобиль, но хорошего качества, да еще и европеец — это Шкода. В Чешской республике фирма — крупнейший производитель авто.

Интересно, что в свое время Шкоду поглотили Volkswagen Group, и теперь она — крупнейший экспортер авто. Сейчас купить машину этой фирмы можно в более чем 100 странах. Предприятие производит массу моделей автомобилей, среди которых можно найти как премиум, так и эконом варианты. И количество зафиксированных поломок среди Шкод крайне мало, что дает право считать эту фирму одной из лучших и смело доверять ей. В целом автомобили Шкода можно назвать оптимальными в соотношении цены и качества.

Плюсы

 
  • отличное качество сборки
  • европейское производство
  • приемлемая стоимость
  • различные по цене модели
  • надежность

Минусы

 
  • не обнаружено

Видео — Обзор Skoda Octavia 

Лучшие автомобили по мнению водителей

Список выше был составлен, в основном, на основе ранее созданных рейтингов независимых компаний, а также брались в расчет и отзывы автомобилистов на форумах. Однако не всегда мнение экспертов совпадает с мнением обычных водителей. Кроме того, известна простая истина — каждый будет хвалить именно свою «ласточку». Бесспорно, любая машина имеет свои плюсы и минусы. Но в списке ниже мы постарались перечислить основные модели авто, которые считают самыми лучшими большинство автомобилистов России.

№ 10 — LADA Kalina

LADA Kalina

Лада Калина — целое семейство автомобилей, выпускаемых в России. Пользуется большой популярностью на рынке из-за невысокой цены, а сейчас еще и имеет достаточно красивый внешний вид. К тому же экономична и ремонтопригодна.

Да-да, не удивляйтесь. Именно это детище российского автопрома смело включают в список надежных авто в России. Как ни крути, но в целом большинство автомобилистов, купивших такую машину, остались довольны ей. Приятная на вид, современная, с неплохими техническими характеристиками, Калина — отличное решение для тех, кто хочет получить надежный и ремонтопригодный автомобиль за невысокую стоимость. Оптимальное решение для российских дорог — именно для них и создавалось это транспортное средство.

Плюсы

 
  • дешево стоит
  • высокая ремонтопригодность
  • симпатичный внешний вид
  • недорогие запчасти
  • экономичная
  • редко ломается

Минусы

 
  • не обнаружено

Видео — Обзор LADA Kalina

№ 9 — Subaru Impreza

Subaru Impreza

Японец, которого любят и ценят в России. Машина, которая точно порадует человека, не любящего проводить время в гараже или не желающего тратить деньги на бесконечный ремонт.

Хорошо ведет себя на дороге,

Эксперты назвали самые надежные автомобильные бренды :: Autonews

Чешская марка Skoda стала самой надежной в третьем квартале 2020 года по версии Gruzdev-Analyze и международной сети автосервисов Fit Service. Рейтинг представлен в их совместном отчете.

Эксперты авторынка проанализировали более 2 млн сервисных операций, которые были проведены в сети Fit Service в более чем 100 российских городах. Чтобы рейтинг был более честным, из общего числа исключили работы по кузовному ремонту, шиномонтажу, мойке и химчистке, а затем убрали из списка все, что связано с техническим обслуживанием машин и изнашиванием деталей — замену масла, фильтров, дворников и т.д.

Рейтинг составили на основании только тех обращений, которые были связаны с непосредственными поломками. При этом специалисты применяли такую методику оценки, которая нивелировала разницу в возрасте между машинами и высчитывала средние показатели, — для этого нужна была большая выборка.

Если говорить о моделях, то вне конкуренции оказался Mercedes-Benz G-Class с показателем поломки в 49,5%. За ним расположились Toyota Camry (51,1%) и сразу четыре модели Skoda — Yeti (51,6%), Superb (52%), Rapid (52,1%) и Octavia (52,3%). Также в топ-10 оказались Toyota Vitz, Mercedes-Benz CLA, Volkswagen Jetta и Toyota Land Cruiser. При этом разница между 6 и 10 местами составила всего 0,3%.

В гонке автомобильных брендов разрыв также оказался не столь существенным: на первом месте оказалась Skoda (52,5%), затем идет Mercedes (53,1%), а замыкает тройку Volkswagen (53,7%). В десятке — Mini, Subaru, Toyota, Jeep, KIA, Opel и Porsche.

Самые надежные автомобили по странам: немецкие (55,3%), японские и американские (по 56,3%). Российские в этом рейтинге оказались на восьмом месте с показателем в 62,7% — ее также обгоняют машины из Евросоюза (Италия, Испания, Швеция, Чехия, Великобритания и т.д.), корейские, французские и китайские марки.

Рейтинг банков России 2020 по надежности по данным Центробанка

Рейтинг банков – оценка объектов по степени соответствия разным параметрам. Он позволяет предоставить объективную информацию о деятельности учреждения. Составляется независимой и авторитетной организацией, в роли которой могут выступать и ЦБ РФ, и рейтинговые агентства.

Критерии для составления рейтинга банков

Самые надежные банки определяются по уровню доверия, который складывается на сегодня по количеству:

Во внимание принимаются показатели ликвидности и долгосрочной кредитоспособности, процентные ставки по кредитам.

При составлении рейтинга банков России по активам учитывается капитал, общая цена всего имущества, средства, поступившие от вкладчиков, ценные бумаги. Важна сумма всех вкладов и количество выданных кредитных средств.

Благодаря этим показателям можно определить финансовую устойчивость банковской структуры. Чем выше все показатели, тем меньше вероятности, что возникнет ситуация банкротства.

Рейтинг банков по надежности

Данные о денежных поступлениях и оборотах обновляются ежемесячно. Составляется рейтинг банков по надежности по данным Центробанка. Учитывается способность конкретного учреждения выполнять в полной мере взятые на себя обязательства как перед физическими лицами, так и перед юридическими. ЦБ РФ тщательно проверяет

соответствие учреждений определенным показателям.

Рейтинг банков РФ, составленный Центральным банком, считается основополагающим. Этот орган обеспечивает единую государственную денежно-кредитную политику. Перечень, составленный этой структурой, может касаться не только банков, но и НПФ, страховых компаний. Он основывается на основании показателей финансовой отчетности и результата работы учреждений.

Как самостоятельно составить рейтинг надежности российских банков и сделать правильный выбор?

Каждый может самостоятельно составить свой рейтинг банков по надежности. Для этого исследуется:

  • структура и отчетные документы;
  • состав учредителей;
  • рейтинги и отзывы других пользователей;
  • процентные ставки;
  • наличие гарантийного обеспечения.

Перед совершением выбора финансового учреждения акцентируйте свое внимание на том, является ли оно участником государственного страхования вкладов. Чем крупнее учредители, тем надежнее финансовое учреждение. обратите внимание на организации с отечественным капиталом, которые занимаются обслуживанием крупнейшие промышленные предприятия России.

Мы предлагаем рейтинг российских банков, составленный с учетом различных данных. С его помощью вы можете найти самые надежные финансовые учреждения, в которых выполняются все условия для обеспечения безопасности клиентов.

Рейтинг банков в 2020 году возглавили финансовые учреждения, имеющие государственную поддержку. На сайте есть возможность найти предложения, удобное месторасположение филиала выбранного учреждения.

RAEX: Рейтинг самых надежных автомобилей

Траты на ремонт каких машин окажутся минимальными, а какие автомобили, наоборот, запросятся в сервис вскоре после покупки

Подороже

Рейтинг RAEX построен на основе известных европейских и американских исследований. Самыми надежными автомобилями в премиум-сегменте стали такие модели, как Porsche 911, Mercedes-Benz GLK, Mercedes SLK. Об этом свидетельствует, в частности, то, что в европейском рейтинге TUV Report-2019 в категории «2–3 года» (имеется в виду возраст авто) из 119 моделей в списке 15 самых надежных 1-е место заняла модель Porsche 911 – только у 2,5% машин при среднем пробеге в 26 000 км были
обнаружены в результате инспекции неисправности. Далее в первой тройке идут Mercedes B-Klasse и Mercedes GLK – у 2,6% этих машин были обнаружены неисправности при пробеге около 40 тыс. км. Неплохие результаты в оценочных списках надежности показывают также все модели марки Lexus (по всем показателям эта марка лидирует), а также Audi Q3, Audi 4

 

Увеличить изображение (откроется в новой вкладке)

Подешевле

В массовом сегменте хорошие показатели прочности ключевых узлов и агрегатов демонстрируют японские марки. Например, в том же TUV Report-2019 высокие оценки получили упомянутые модели Toyota Rav4 и Suzuki SX4. Также в этом году на 7-е место рейтинга вырвалась корейская модель Hyundai i20 с хорошим показателем в 3% поломок на 33 тыс. км пробега, а на 17-м и 19-м местах оказались модели Toyota Yaris и Verso. Что же касается списка самых «ломучих» машин в нижней части рейтинга, то среди европейских моделей обращает на себя внимание присутствие марки Volkswagen: на 110, 111, 113-е места опустились  такие модели, как Passat, Passat CC, Sharan. Помимо этого в списке самых ненадежных машин в Европе сейчас значатся американская марка Ford, французская Citroen, итальянская Fiat, румынская Dacia и неожиданно оказавшаяся в хвосте корейская Kia.

Увеличить изображение (откроется в новой вкладке)

Плохим звоночком для российских автолюбителей может служить тот факт, что на последнее место в рейтинге надежности попала популярная в России модель Dacia Logan  – в 14,6% этих машин обнаружена поломка. Также неприятный результат в Европе показала популярная в России корейская модель Kia Sportage – в рейтинге этого года она попала на 125-е место, немецкие инспектора обнаружили поломку у 11,7% машин.

Россия имеет специфичные условия эксплуатации автомобилей – и климат, и дороги далеко не самые простые. Поэтому на итоговый балл рейтинга RAEX повлияли результаты и исследования одного из крупнейших отечественных интернет-аукционов – CarPrice. Согласно данным этой компании, по надежности в России сейчас лидируют японские марки. В частности, прочно держат первые три места такие бренды, как Lexus, Toyota, Acura (4,92, 4,91 и 4,9 балла). Также в первые 15 самых надежных автомобилей входят следующие японские марки: Suzuki, Mazda, Infiniti, Subaru, Honda, Mitsubishi. Неплохие показатели в России имеют и немецкие марки, такие как Smart, Mercedes-Benz, BMW. Аутсайдером же рейтинга стали традиционные российские автомобильные бренды – Lada (4,4) и «УАЗ» (4,27). Неважные показатели у китайских автомобилей Lifan, FAW (4,20 и 4,14), а также
у французских марок Peugeot и Citroen (4,36 и 4,34). На последнем же месте расположилась корейская марка Daewoo, которая в свое время была поглощена американским General Motors и до недавнего времени выпускалась его предприятием в Узбекистане (4,0). Таким образом, выбирая новый автомобиль, стоит в первую очередь обращать внимание на немецкие и японские бренды и с осторожностью относиться к «итальянцам» и «французам», а также к традиционным российским маркам.

Рейтинг самых надёжных автомобилей-2020

Автомобили и автосалоны в Нижнем Новгороде
  • Легковые
    • Каталог
    • Новинки авто 2020
    • Автосалоны
  • Коммерческие
    • Каталог
    • Автосалоны
  • Мото
    • Мотоциклы
    • Скутеры
    • Квадроциклы
    • Снегоходы
    • Гидроциклы
    • Мотосалоны
  • Салоны
    • Легковые автомобили
    • Коммерческие автомобили
    • Автосалоны Trade-in
    • Мотосалоны
  • Тест-драйвы
  • Новости
  • Еще
    • Тест-драйвы
    • Новости
    • Автосервисы
    • Автошколы
    • Карта пробок
    • Автозапчасти
    • Эвакуаторы
    • Прокат и аренда автомобилей
    • Тюнинг автомобилей
    • Сигнализации и охранные системы
    • Техосмотр
    • ГИБДД
    • Медсправки для ГИБДД

Рейтинг надежных банков по версии Forbes

13 апреля. Государственные банки России продолжают усиливать свое влияние на банковский сектор экономики. Если в 2017 году в группу самых надежных банков входило 4 госбанка, то сейчас их пять. Количество частных банков уменьшилось. Во второй группе надежности были национализированы банк «ФК Открытие» и «Промсвязьбанк».

Специалисты Forbes подготовили рейтинг самых надежных банков России.Наличие банка на высоком месте в этом рейтинге подтверждает, что в него можно инвестировать. Все банки, участвующие в рейтинге надежности, смогли пережить захват финансового сектора ЦБ (в 2017 году было отозвано около 50 лицензий).

Ни один из банков, включенных в рейтинг Forbes, не лишен лицензии, некоторые из них только перешли под контроль государства. Самый громкий случай отзыва лицензии в 2017 году коснулся крупного частного банка «Югра».Однако, как отмечают эксперты Forbes, наличие банка в рейтинге надежности не означает, что они выживут в 2018 году, поэтому советуют обращать внимание на те банки, у которых самый высокий рейтинг надежности.

Высочайший уровень надежности

Самыми надежными участниками рейтинга являются крупнейшие российские банки и представительства иностранных банков в России. В группу самых надежных банков вошли банки с рейтингами BBB- и BB + (Fitch).

Вторая группа

В эту группу входят банки с рейтингами BB и BB- (Fitch).Эти банки достаточно надежны, но их стабильность во многом зависит от бизнес-среды. В случае ухудшения экономической ситуации эти банки получат доступ к альтернативным финансовым инструментам, которые позволят им выполнять свои обязательства.

Третья группа

Банки третьей группы в случае ухудшения экономической ситуации смогут рассчитывать только на собственные силы. В то же время у них будет ограниченная подушка ликвидности, и у инвесторов появится шанс получить свои деньги в процессе банкротства и продажи активов.В эту группу входят банки с рейтингом B + (Fitch).

Четвертая группа

По надежности эти банки практически не отличаются от банков предыдущей группы, но рейтинговые агентства оценивают их риски выше. В эту группу входят банки с рейтингом B (Fitch).

Пятая группа

По надежности эти банки практически не отличаются от банков двух предыдущих групп, однако рейтинговые агентства оценивают их риски значительно выше.В эту группу входят банки с рейтингом B- (Fitch).

Как определялась надежность

При составлении рейтинга учитывались данные международных и российских рейтинговых агентств. На первом этапе эксперты Forbes отбирали банки с учетом трех параметров:

  • активов на сумму более 10 млрд рублей;
  • наличие и количество оценок;
  • На долю депозитов физических лиц приходится более 3% пассивов.

В каждой группе банки распределены по рейтингу и размеру активов.

VK

Facebook

Twitter

Google+

Одноклассники

Mail.ru

Обзор «надежных» источников (обновлено до 2020 г.) — MyBioHack

Поставщики

Absorb Health (Absorb Health)

9000 Absorb Your Health 9000 не кажется полностью заслуживающим доверия. Похоже, что у них нет независимых сертификатов анализа (не являющихся производителями) на продаваемые продукты, что особенно важно, когда вы продаете продукты, произведенные в Китае.

Absorb Health также продает свой продукт «Уридин», как если бы это был монофосфат уридина, предполагая, что есть доказательства того, что он улучшает когнитивные функции при добавлении. Из-за этого создается впечатление, что они либо не знают, что делают, либо намеренно смешивают уридин с уридинмонофосфатом.

AwakeBrain.com

AwakeBrain.com кажется надежным. Кажется, они поставляют фирменные фармацевтические версии многих усилителей когнитивных функций, как показано на веб-сайте.

Bioscience Nutra / Cerebral Health

Bioscience Nutra / Cerebral Health имеет серьезные проблемы с контролем качества. Эта компания также носит название Cerebral Health.

** Обзор биологических нутрицевтиков / церебрального здоровья **

Bioscience Nutraceuticals / Cerebral Health крайне ненадежны и потенциально опасны. Компания Bioscience Nutraceuticals / Cerebral Health неоднократно продавала неаутентичные продукты, некоторые из которых отправляли редакторов в больницу и вызывали долгосрочные неврологические нарушения.НЕ рискуйте своим здоровьем.

Результаты теста на пиритинол для здоровья мозга (ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ)

Отчет 1

Отчет 2

Нутрицевтики Bioscience / Cerebral Health также могут продаваться на ebay под названием Johnson Laboratories. R

Из общедоступных источников следует, что Nootrabiolabs и Cerebral Health были связаны в какой-то момент, неясно, связаны ли они до сих пор. R Их история, похоже, такова, что они были в отношениях, но разошлись 3 года назад.

Результаты тестирования неаутентичного пиритинола, которые отправили одного реддитора в больницу и потенциально вызвали опасные для жизни судороги.

Результаты тестирования на подозреваемый недостоверный битартрат холина

Они были процитированы FDA за ведение документации и процедурные проблемы. R

BlueBrainBoost

Blue Brain Boost в настоящее время не считается надежным. Их поймали на астротурфинге из-за долговечности и / r / ноотропов, и у них в прошлом был плохой контроль качества.К известным недостаткам контроля качества относятся: отправка клиентам неподлинного никотинамид рибозида и отправка клиентам тианептина с остаточными растворителями, все еще находящимися в порошке.

Bulk Nutrients (Австралия)

Они отправляют то, что продают, но, к сожалению, они признались, что никогда не тестировали свои продукты за более чем 1 год ведения бизнеса. R

Ceretropic

Пробовал из них Семакс (все версии), Р21, орексин, ИДРА, Селанк. У меня были проблемы с протеканием бутылки с семаксом, и владелец, Пол, добавил на мой счет 50 долларов.Их продукция мне кажется законной.

Cognitive Nutrition

Компания Cognitive Nutrition была удалена из списка надежных поставщиков за нечестный маркетинг на этом форуме. (Поддельные отзывы, реклама без указания принадлежности). Также были сообщения об угрозах покупателям, которые пытались узнать о качестве их продукции.

Elevated Labs

Обычно нет консенсуса. Многие проблемы с цепочкой поставок, игнорирование электронных писем от клиентов и возможные проблемы с контролем качества.Смотрите сообщения о повышенных лабораториях, чтобы принять собственное мнение.

По состоянию на 13 января 2013 года у них все еще возникают проблемы с контролем качества.

По состоянию на 18 февраля 2013 года Elevated все еще считается ненадежным, в одном случае заказ был отложен на 4-5 месяцев. R

По состоянию на май 2015 года Elevated Labs, похоже, закрылась, хотя их страница в Twitter все еще работает.

Enhance Nootropics

Они публиковали фальшивые обзоры на Reddit и лгали модераторам о своем прошлом.В настоящее время у них нет независимого тестирования.

Intellimeds

Они были замешаны в нечестной маркетинговой практике, так что это не совсем понятно.

IRC.BIO

Пробовал из них MK-677, Bh5, глутатион, ибудиласт. Они кажутся законными.

LabDoor.com

Взято с Reddit: (курсив MYASD, labdoor не курсив)

Напоминаем, что мы протестировали женьшень Panax №1 от Labdoor, и он оказался полностью поддельным.Это был даже не женьшень Panax, а нарезанный кукурузным крахмалом. Похоже, это американский женьшень, обработанный крахмалом, поэтому, если вы просто проверите на наличие гинзенозидов, вы увидите их. Тем не менее, Labdoor утверждал, что он содержит 12% гинзенозидов, тогда как на самом деле он содержал только 2%, и это были не те типы гинсенозидов, которые вы найдете в женьшене Panax. Я поинтересовался их методами тестирования и для других соединений, таких как L-треонат магния, и они даже не использовали надлежащие методы для заявлений, которые они делали.Кроме того, они взимают плату с компаний за тестирование своих продуктов и использование партнерских ссылок на всех страницах. Они кажутся тщательно продуманными сайтами партнерского маркетинга, маскирующимися под независимую тестирующую компанию.

Мы уже ответили на эти вопросы. Если у вас есть дополнительные вопросы о наших методах, не стесняйтесь задавать их здесь или в личку / электронное письмо ([email protected]) напрямую мне.
Мы предоставили данные о женьшене четыре месяца назад. / u / датаграмма запросила у вас номер лота или другие данные по вашей претензии в размере 2%.Мы никогда не видели ваши данные — пожалуйста, дайте ссылку / поделитесь здесь.
Мы видели опубликованную вами статью о тестировании ВЧД на Mg. Мы проведем как ИСП, так и титрование продуктов Mg в нашей следующей партии испытаний и опубликуем оба набора данных.
Мы неоднократно объясняли нашу бизнес-модель (например, здесь), поэтому я не буду сейчас это повторять.
Мы стремимся к 100% точности данных в мире, где этого практически невозможно достичь. Как мы всегда говорим, решение — больше данных. Если у вас есть дополнительные данные об одном из этих продуктов, поделитесь ими.
Для всеобщего сведения — сейчас мы создаем собственную лабораторию и начнем ее тестирование через ~ 6 месяцев. Это позволяет нам тестировать быстрее, дешевле, чаще и прозрачнее. Трудно заставить внешние лаборатории делиться методами в частном порядке, не говоря уже о таком форуме, как Reddit. Мы позволим вам задать вопросы химикам напрямую. Продолжайте присылать нам идеи по поводу лучших методов, и мы начнем добавлять лучшие в наши предстоящие партии тестирования.
Я знаю, что люди хотят от нас большего. Мы бежим туда как можно быстрее.Следите за обновлениями.

Есть ли у вас действительно необработанные данные, показывающие содержание гинсенозидов? Я вижу, вы ввели числа в комментарий, но не видите в нем никаких реальных сырых данных.

Мы протестировали партию GI20150312.

Вот результаты тестирования HP-TLC для продукта NuSci, показывающие, что это НЕ женьшень Panax.

Вот анализ ВЭЖХ на содержание гинзенозидов, показывающий, что он содержит только 2% гинсенозидов, и они не являются правильными типами гинзенозидов для женьшеня Panax.

Вот тест на йодный крахмал с продуктом NuSci слева и законным женьшенем Panax справа. Темно-фиолетовый цвет показывает, что продукт NuSci ПОЛНЫЙ крахмала. Вы можете провести такой же тест на йод для своего образца. Я уверен, что результаты вас удивят.

Это буквально поддельный женьшень Panax, и он указан как ваша ценность №1. Это безумие для такого рейтингового сайта, как ваш. Я имею в виду небольшое несоответствие здесь или есть одно, но полностью поддельный продукт назван ценностью №1? Невозможно продать настоящий женьшень Panax по такой цене.Однако, если вы возьмете американский женьшень и срежете его с помощью кукурузного крахмала, вы действительно сможете назначить цену, которую они представляют.

Я рад, что вы меняете свои методы тестирования на магний, но разве вы не должны были исследовать это, прежде чем оценивать их? Люди обращаются к таким сайтам, как ваш, как к информированным источникам, опирающимся на проверяемые факты. Если вы не используете надлежащие аналитические методы в своих рейтинговых системах, то чем хороши ваши рейтинговые системы? У вас есть массовые добавки, перечисленные в верхней части большинства ваших рейтингов, но они не проводят сторонний анализ своих продуктов в США, и прямо сейчас есть даже несколько сообщений о том, что они продают L-теанин с оставленным в нем запахом краски; указывает на оставшиеся остатки растворителей.Я понимаю, что вы можете делать рейтинги только тех пакетов, которые вы тестируете, но методы этих тестов имеют решающее значение, и я действительно думаю, что у вас должен быть аспект ваших оценок для процедур тестирования, которые есть в компании. В противном случае люди просто примут этот рейтинг за чистую монету и не будут смотреть на то, насколько хорошо компания тестирует КАЖДУЮ партию, которая поступает к ним домой.

Я ни в коем случае не против вашей бизнес-модели. Я думаю, что сайт, который составляет рейтинг и использует только партнерские ссылки, может работать.Я бы предпочел, чтобы он был полностью независимым и использовал пожертвования или другую более творческую систему финансирования, но партнерские ссылки могут работать. Однако вы ДОЛЖНЫ делать все правильно с первого дня. Вы не можете просто провести тестирование крыльев, дать несколько оценок, а затем исправить свою методологию тестирования в будущем. Ваша рейтинговая система должна быть основана на проверяемых научных фактах с самого начала, иначе ваши рейтинги ничего не значат. Собираетесь ли вы снизить свои рейтинги магния и женьшеня, пока не переделаете их? Вы просто позволите клиентам поверить в то, что эти рейтинги имеют какое-то значение? Я могу почти гарантировать, что люди купили поддельный продукт NuSci, используя ваши партнерские ссылки, потому что вы оценили их как ценность номер один.Таким образом, вы, скорее всего, повлияли на людей, покупающих поддельные товары. Это не подходит для сайта оценки / тестирования. Поддельные / нечистые продукты и текущее состояние индустрии пищевых добавок меня действительно бесят; вот почему я здесь так прямолинейен в отношении этих вещей. Это плохо для безопасности людей и подрывает доверие к индустрии пищевых добавок в целом. Вы понимаете, откуда я, верно? Мне хотелось, чтобы то, что вы делаете, нравилось, но когда я увидел, что NuSci указан как ваша ценность №1, когда я знал, что это подделка, это меня просто разозлило.

Понятно. Любите страсть. Мы тоже ненавидим поддельные продукты — это большая причина, по которой мы здесь.

Спасибо за данные NuSci. Сейчас мы приступим к испытанию этого продукта. Похоже, мы тестировали разные партии этого продукта; ваш образец новее. Labdoor протестирует два дополнительных образца NuSci в этом процессе проверки, один новый образец и один сохраненный образец, и опубликует оба набора данных. Мы также работаем над получением оригинального сертификата подлинности из нашей внешней лаборатории.Мы также добавим проверку личности, чтобы проверить утверждение источника «Panax». Мы проанализировали только заявленные активные ингредиенты (общее количество гинсенозидов) в нашем первом анализе.

Это напомнило мне много протеина. В 2013 году мы использовали стандартный метод Кьельдаля для тестирования белковых добавок. В 2014 году, после того как мы получили несколько сообщений, обеспокоенных повышением уровня протеина, мы проанализировали каждую протеиновую добавку с помощью ВЭЖХ (определение профиля аминокислот) и метода Кьельдаля. Мы обнаружили 3 продукта с большим выбросом белка и 7 других продуктов с незначительным всплеском (из 78 продуктов).

ВЭЖХ более чем в 10 раз дороже на образец по сравнению с методом Кьельдаля. Использовать все 78 протеиновых добавок было чрезвычайно дорого и стоило нам возможности тестировать новые продукты в течение нескольких месяцев. Кроме того, практически говоря, подавляющее большинство тестов ВЭЖХ просто подтвердили анализ Кьельдаля.

Мы хотим перестать идти на компромиссы такого рода, поэтому мы создаем собственную лабораторию, где мы сможем точно контролировать методы и быстрее тестировать (и повторно тестировать) продукты. До тех пор, если у кого-нибудь есть существенные доказательства об одном из продуктов на нашем сайте, отправьте их нам, и мы также запустим процесс проверки для этого продукта.

RE: Магний — мы пока не меняем наши методы. Мы собираемся запустить оба метода вместе в следующей серии тестов, как и во втором анализе белка.

Здесь есть более серьезная проблема — да, титры более точны для «анализа одного химически чистого соединения», но большинство добавок магния содержат несколько минералов, консервантов и / или добавок в дополнение к одному или нескольким соединениям магния. Неясно, будет ли титрование работать лучше для каждого продукта.

А насколько точнее? «Используя классическое титрование ЭДТА … можно было бы ожидать стабильного достижения результатов анализов Mg в диапазоне 20,6 — 20,8% … Однако, если использовать анализ ICP … можно с уверенностью ожидать только анализов Mg в диапазоне 19,7 — 21,7%. . »

Мы поменяем методы, если сможем добиться точности и точности от нового метода. Решение, как всегда, — больше тестирования. В этой отрасли очень немногие методы являются «стандартными», а те, которые существуют, как Кьельдал, могут быть обмануты.Нам придется постоянно искать новые методы и разрабатывать новые, когда они не будут общедоступными.

Это бесконечный процесс. Consumer Reports была основана более 70 лет назад, и они до сих пор обновляют методы и выпускают исправления.

Могу обещать вам, что мы уделяем особое внимание каждой точке данных и постоянно стремимся получить более точные данные. Кроме того, что, вероятно, более важно, когда мы делаем ошибки и будем делать ошибки , мы обещаем быть честными и прозрачными в нашей работе и открыто прислушиваться к отзывам всех.

Я рад, что вы открыто говорите о вещах и готовы вносить изменения. Я просто знаю, насколько люди принимают вещи за чистую монету. Поэтому перед оценкой необходимо тщательно проверять методы. 99% потребителей не станут ставить под сомнение ваши оценки. Они предполагают, что вещи научно подтверждены. Это действительно возлагает на вас бремя ответственности, ребята. Люди должны верить, что ваши оценки что-то значат. Пытаться вернуть это доверие после его потери намного сложнее, чем откладывать дела, чтобы убедиться, что вы не потеряете его вообще.

Поверьте мне, я знаю, насколько дорогими, сложными и трудоемкими могут быть некоторые из этих испытаний. Иногда проверка только одного метода тестирования для одного соединения стоит десятки тысяч долларов. Это может быть безумием. У нас есть бесчисленное количество продуктов, которые сейчас не используются, потому что я не могу без сомнения сказать, что наши методы действительны, или потому что методы, которые у нас есть, не работают с конкретным аналитическим оборудованием, которое у нас есть. На самом деле я почти год не принимал и L-треонат магния, и глицинат магния из-за проблем с методами тестирования.Я бы предпочел не продавать его, чем продавать нечистый или не полностью хелатный продукт.

Вот почему я специально упомянул тестирование магния и почему я расстраиваюсь, когда компании, которые, как я знаю, не проводят сторонних тестов, получают высокие отзывы на вашем сайте. Можно просто смешать оксид магния с глицином, не хелатируя его полностью, и ICP покажет то же самое, как если бы это был хелатный глицинат магния; поскольку он просто измеряет количество магния в образце. Это также сделало бы его намного дешевле в производстве, что является вопросом, который часто возникает в отношении некоторых продуктов с массовыми добавками.Некоторые из них просто невозможно выполнить должным образом по той цене, которую они назначают. Поэтому возникает вопрос, как именно они это делают. Чистый полностью хелатный глицинат магния будет содержать около 14% магния по весу, из которых 86% составляет глицин. Многие компании даже добавляют в дополнительный оксид магния чистый глицинат магния, что делает его более дешевым по весу. ICP не сможет отличить полностью хелатированные продукты, забуференные продукты и простые смешанные продукты. Это для меня суть проблемы.Люди, покупающие глицинат магния, ожидают, что на самом деле они получают полностью хелатный продукт. Однако, если никто не проверяет это должным образом, а просто проверяет количество самого магния, остается много места, чтобы срезать углы и получать продукты, которые далеки от биодоступности, которую люди ожидают. Это те вещи, которые НЕОБХОДИМО попадать в рейтинговую систему, подобную вашей. Вы должны испытать эти вещи до смерти проверенными и точными методами.

По тому же признаку вам необходимо пройти тестирование на идентичность натуральных продуктов, которые вы оцениваете.Если вы оцениваете женьшень Panax, вам необходимо запустить ВЭ-ТСХ, чтобы убедиться, что используются правильные виды. Panax ginseng часто ошибочно называют американским женьшенем, так как он дешевле. Родиола розовая очень часто на самом деле является родиолой кренулатной или смешанной с ней. Вся китайская канна (Sceletium Tortuosum), представленная на рынке в настоящее время, на самом деле является растением из совершенно другого рода, Mesembryanthemum. Мы нашли так много подделок, это безумие! Вы также должны учитывать часть растения, используемую для экстракта, или используемые методы экстракции.Все это играет МАССИВНУЮ роль в эффективности конкретного натурального экстракта. Если вы не тестируете эти вещи и не оцениваете продукты на основе ограниченных методов, тогда случаются такие вещи, как неудачная попытка NuSci.

Идентичность так же важна, как чистота или содержание тяжелых металлов в натуральных растительных экстрактах. Да, это трудоемко и дорого. Однако очень важно иметь возможность давать продуктам полезные оценки. Люди увидят ваш рейтинг и поверят в его абсолютную истину.Вы должны это знать. Так что ваша ответственность — оправдать эти ожидания и убедиться, что поставщики не используют потребителей в своих интересах. Рынку НУЖНЫ такие люди. Если не вы, кто-то должен подойти. По вашему тону кажется, что вы готовы. Я умоляю вас провести трудные обсуждения со своей командой по поводу вашей методологии тестирования и, возможно, отодвинуть определенные рейтинги до тех пор, пока вы не будете уверены, что ваши методы будут достаточно точными, чтобы гарантировать точную идентичность и чистоту конкретного продукта, который вы оцениваете.Я хочу, чтобы вы были той компанией, которая нужна пространству, потому что в данный момент никто другой даже не пытается этого сделать, и пройдет много времени, прежде чем у меня появится пропускная способность, чтобы попробовать это самому. Я счастлив, что вы готовы быть открытыми и честными, но сообществу нужно, чтобы вы были чем-то большим. Нам также нужно, чтобы вы были точными и поддающимися проверке. Если вы не можете на 100% гарантировать, что ваши методы будут проверять продукт до необходимого уровня, просто воздержитесь от оценки, пока не сможете. Если бы большее количество компаний просто сдерживалось, пока не стало бы абсолютно уверенным, нам бы вообще не понадобились бы такие вещи.Индустрия в целом, вероятно, никогда не будет этого делать, поэтому нам нужны такие компании, как вы, чтобы придерживаться более высоких стандартов.

И снова взято из LabDoor на Reddit:

Да, нам нужно повторно протестировать продукты, и мы должны сделать большое объявление о нашей дорожной карте тестирования в ближайшие месяц или два. Цель, начиная с 2017 года, — повторно тестировать все популярные продукты не реже одного раза в год.

Рейтинг спирулины — интересная идея. Мы собираемся продолжать тестировать как можно больше добавок, по одной категории за раз.Я только что добавил спирулину в следующий рейтинг: https://labdoor.com/rankings

Раздел, посвященный ингредиентам, на нашем сайте нуждается в серьезном обновлении. Я не уверен, что мы сразу перейдем к этим страницам, но определенно ожидаю некоторого сдвига в этом году. Мы хотим найти больше способов помочь людям исследовать пищевые добавки. Спасибо за отзыв и поддержку.

Они очень прозрачны. Возможно, они улучшатся и сохранят последовательность в будущем.

Liftmode

Liftmode определенно имеет хорошую репутацию в плане своевременного выполнения заказов.Однако есть некоторые свидетельства того, что их контроль качества может быть неоптимальным. Было отмечено, что их фенилпирацетам меняет цвет от партии к партии, что может быть причиной для беспокойства. Liftmode утверждает, что тестирует свою продукцию в США, но пока нет документации, подтверждающей это утверждение.

LimitlessLifeNootropics

LimitlessLifeNootropics пока не имеет хорошей репутации. Похоже, они спамили несколько форумов и, возможно, занимались астротурфингом.Администраторы Reddit, похоже, заблокировали его аккаунт. Неясно, проводит ли Limitless Life Nootropics какое-либо тестирование своих продуктов и есть ли у них стерильная упаковочная среда, учитывая, что владелец был показан в «Dark Net S01 E06», говоря, что он продавал продукты со своей кухни.

Ноотрабиолабс / Johnson Laboratories / Smart On Nootropics

Ноотрабиолабс разослал неаутентичные продукты, и было множество сообщений о людях, получавших разрыхлитель вместо приобретенного ноотропа.У нас нет причин думать, что они ведут честный бизнес, заботящийся о безопасности.

Nootrico

Есть несколько хороших признаков того, что Nootrico — хороший продавец. Похоже, они провели проактивное тестирование некоторых своих продуктов. Как и в случае с Absorb Health, люди обычно обращаются к Nootrico через сомнительные сайты продаж, которые могут дать людям ложные ожидания.

NootropicSource.com

Кто-то в Facebook сказал, что у них есть чистый источник NSI-189. Итак, вот мой вопрос о «чистом» источнике.(мой текст выделен курсивом)

эй, где же хороший источник NSI?

Джош принял ваш запрос.

Nootropicsource.com/anything … Когда вы нажмете сообщение об ошибке, щелкните там, где написано ns research lemme know, когда вас попросят ввести пароль

Страница не найдена — ноотропный источник

nootropicsource.com

хорошо какой пропуск?

arcane

у вас есть коа?

здесь говорится, что это ненадежный источник https: // www.reddit.com/r/nootropics/wiki/faq#wiki_is_nootropicsource_a_reliable_supplier.3F

Это из-за церетропов. Я использую их все время, как и многие другие. Компания Ceretropic проверила их чистоту, и она вернулась в норму, но из-за того, что они так нервно относились к другим поставщикам, что они начали создавать эту фабрику. За последний год я не использовал никаких проблем, и я встречался с ними лично … Я знаю их меры тестирования из первых рук. Большинство членов нашей группы тоже ими пользуются. Я тоже сначала это увидел и забеспокоился, но, дав им шанс, они доказали, что я другой.Используя их nsi фосфат прямо сейчас, это изменило мою жизнь

Я чувствую удовольствие от жизни и счастье. Я могу поделиться эмоциями со своей девушкой. Все, что я не могу подделать

Или пометить как плацебо

Плюс я использую их этизолам каждый день, и все это огонь

Это хорошо, что у вас сработало

Вы связаны с ноотропы?

Я счастлив, что тоже использую их NA Semax Amidate.И нет, я пытаюсь что-то придумать для них, потому что после инцидента с ceretroojc я поручился за них. Наша группа проверила их, и они дали нам ссылку на скидку и код купона, и я попросил дополнительную сделку для других участников, например, дополнительные 5%, так что в случае, если ссылка обойдется, по крайней мере, 15% будут только для наших участников. Сет Хайнер, администратор большой группы ноотропов, заказал мне на днях. Прямо сейчас я использую только Nootropicsource, new mind и nootroicsdepot

Очевидно, это была маркетинговая афера.

Насколько надежны кредитные рейтинги?

Серия кредитных событий, поразивших эмитентов с самым высоким рейтингом, поставила инвесторов в затруднительное положение. Рейтинговые агентства упустили угрозу дефолта в нескольких компаниях, включая IL&FS, DHFL и Zee group, что привело к резкому снижению рейтингов инструментов, которые предположительно имели высокое кредитное качество.

Это вызвало озабоченность по поводу полезности кредитных рейтингов, которые часто служат основой для инвестиций паевых инвестиционных фондов и страховых компаний. Рейтинги не отражают реальное финансовое положение компаний? Как инвесторам интерпретировать рейтинги в этом сценарии?

Слабые стандарты
Кредитные рейтинги указывают на способность заемщика погасить свои обязательства.Однако в Индии растет понимание того, что рейтинговые агентства слишком великодушны, присуждая рейтинги. Например, количество компаний, имеющих статус AAA в Индии, очень велико по сравнению с другими странами.

В то время как в Индии около 70 компаний, имеющих рейтинг высочайшего качества, только две компании в США имеют это звание. Ни одна компания в Германии и Великобритании не имеет рейтинга AAA. Среди развивающихся стран в Китае всего 14 организаций с рейтингом AAA. Это означает пропасть между стандартами кредитования в Индии и других странах.Стандарты, соблюдаемые в других странах, отсутствуют в национальных агентствах.

Однако, по мнению экспертов, эти цифры не могут быть строго сопоставимы. Во-первых, основная часть организаций с рейтингом AAA в Индии — это ПЕВ, которые пользуются квази-суверенным статусом в силу того, что они принадлежат государству. Компании с рейтингом AAA в других странах в основном принадлежат к частному сектору. Кроме того, шкала, используемая индийскими рейтинговыми агентствами, относится к заимствованиям в рупиях, тогда как международные рейтинги предназначены для заимствований в долларах или другой иностранной валюте.Те же отечественные компании при рейтинге по глобальной шкале будут иметь более низкий рейтинг.

Также читайте: Кто должен платить за кредитный рейтинг облигаций?

Таким образом, даже Reliance Industries, имеющая статус AAA по внутренним рейтингам, падает до Baa2 по международной шкале. Кроме того, рейтинг компании, заимствующей за рубежом, ограничен суверенным рейтингом этой страны. Таким образом, даже если компания имеет статус AAA в Индии, она имеет более низкий международный рейтинг из-за суверенного рейтинга Индии Baa2.То же самое и с иностранными компаниями. Р. Сивакумар, руководитель отдела фиксированного дохода, Axis Mutual Fund, отмечает, что большинство компаний на развитых рынках со временем накопили огромные долги, что привело к снижению рейтингов их долговых инструментов.

Большинство эмитентов облигаций в Индии имеют рейтинг высокого качества
Инвесторы должны смотреть не только на рейтинги

09 Описание номинала
Кредитный рейтинг
AAA 63 Наивысшая безопасность
AA 198 Высокая безопасность
A 56
9040 Средняя / недостаточная безопасность или высокий риск неисполнения обязательств
* включает компании с рейтингами B, BB, BBB, C и D.Цифры относятся к долгосрочным заимствованиям рейтингуемых компаний из списка BSE 500.
Составлено базой данных ETIG

Однако индийские рейтинговые агентства слишком часто попадались не на ту ногу. Вызывает беспокойство резкое расхождение между кредитным рейтингом и реальным финансовым положением. Эксперты говорят, что рейтинговые агентства оказались недовольными. «Вместо того, чтобы упреждать дефолты, действия рейтинговых агентств часто связаны с кредитным событием», — говорит Кундж Бансал, партнер и ИТ-директор Acepro Advisors.«Крупные институциональные инвесторы начали оценивать рейтинги с особой осторожностью и начали создавать внутренние рейтинговые механизмы для определения кредитного качества эмитентов», — добавляет он.

Некоторые считают, что кредитные рейтинги в их нынешней форме мало полезны. «Кредитные рейтинги были упрощены до такой степени, что они потеряли некоторую актуальность», — говорит Дхавал Далал, руководитель отдела фиксированного дохода, Edelweiss AMC. «У компаний из разных секторов есть несколько измерений, которые нельзя усечь одной буквой.Необходимо глубже выяснить истинное финансовое положение эмитента », — добавляет он.

Однако есть некоторые, кто считает, что это случайные случаи, и что рейтинговые агентства в целом предоставили точные данные о состоянии здоровья компаний. «По моей оценке, индийские рейтинговые агентства достаточно избирательны в категориях AAA и AA. Именно в газетах с рейтингом чуть выше инвестиционного, агентства проявляют некоторую слабость », — утверждает Сивакумар.

По общему мнению, конфликт интересов в бизнес-модели рейтинговых агентств подрывает доверие к рейтинговому механизму.Поскольку рейтинговые агентства получают компенсацию от эмитентов, привлекающих долги, это привело к тому, что промоутеры компаний ищут благоприятный рейтинг. Компании, получившие рейтинг не выше А, получают рейтинг АА или выше.

Викас Гупта, генеральный директор и главный специалист по инвестиционной стратегии OmniScience Capital, считает, что рейтинговые агентства не хотят, но ограничены моделью доходов. «Рейтинговые агентства во многом виноваты в беспорядке, но ничего не изменится, пока экономические стимулы не будут согласованы должным образом.Рейтинговым агентствам необходимо самоанализ », — говорит он. Недомогание побудило регулирующий орган рассмотреть вопрос о пересмотре способа работы бизнеса — отказаться от модели «платит эмитент» и перейти к модели, в которой платит инвестор.

Не гарантия
Важно, чтобы инвесторы понимали, что кредитный рейтинг — это не гарантия, а просто мнение рейтингового агентства. Эксперты говорят, что инвесторам не следует относиться к кредитному рейтингу как к неприкосновенному и избегать его изолированного использования. Их можно использовать в качестве отправной точки, прежде чем углубляться в другие показатели.

При инвестировании в фонды облигаций, например, кредитные рейтинги могут использоваться в качестве широкого фильтра для выявления схем качества, которые могут дать некоторое представление об общем состоянии фонда, предлагает Видья Бала, руководитель отдела исследований MF, FundsIndia. Диверсифицированный характер воздействия облигаций во взаимном фонде гарантирует, что риск, связанный с отдельными облигациями, не сильно повлияет на фонд.

4 лучших объективных мировых источника новостей, свободных от цензуры

Это мир, в котором деньги, кажется, имеют такой контроль над журналистской честностью.Нет ли больше объективных источников новостей, к которым можно было бы обратиться? Короткий ответ — решительное да.

Еще есть надежда.

Когда дело доходит до «цензуры», новости подвергаются цензуре либо из-за чрезмерного охвата правительственных структур, либо из-за корпоративной удушающей хватки редакционных процессов новостных организаций.

Что такое объективные новости?

Беспристрастная новость — это новость, представленная на самом деле, без какого-либо поворота в сторону политической позиции или в интересах владельцев СМИ.В этом случае новости, несущие предвзятость, обычно сопровождаются обратным; постоянно позитивные новости от государственной новостной организации или политики, финансируемой самим руководством государства.

Нет лучшего примера этого, чем информационное агентство Синьхуа, рупор Китайской Народной Республики.Или Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС), информационное агентство, принадлежащее правительству России. Однако США и другие западные страны не невиновны. В США и Великобритании те, кто контролирует загоны журналистов, являются корпоративными лидерами, а не лидерами правительства.

В США пять корпоративных медиа-гигантов контролируют большую часть медиа-рынка США: Comcast, The Walt Disney Company, AT&T, Viacom и Fox Corporation.Слияние медиа-компаний в результате многомиллиардных сделок сконцентрировало владение СМИ в постоянно уменьшающемся количестве конгломератов.

Яркий пример: в 1983 году 50 компаний контролировали 90% средств массовой информации США.В 2011 году всего шесть компаний контролировали 90%. В 2020 году это число сократится до пяти, а в будущем может стать еще меньше.

Было бы наивно полагать, что люди, выписывающие зарплату тем, кто сообщает новости, не имеют никакого влияния на то, какие новости будут сообщаться и как они будут сообщаться.

Вы можете увидеть эффект концентрации СМИ в преддверии каждых президентских выборов в США.Владельцы медиа-корпораций вносят значительный вклад в избирательную кампанию своих любимых кандидатов.

С другой стороны, они публикуют новости, в которых говорится о пользе их собственного кандидата.CNN, Fox News, MSNBC, The New Yorker и The Blaze — лишь несколько примеров. Более того, мы живем во время, когда владельцы медиа и технических конгломератов баллотируются на должности, стирая границы между политикой, СМИ и новостями.

Итак, есть ли объективные источники новостей?

Associated Press было основано в 1846 году.За плечами всемирно известной новостной организации 53 Пулитцеровские премии. Это и всегда было воплощением ясной и непредвзятой новостной журналистики и репортажей. На самом деле именно здесь большинство журналистов ищут собственные новости для репортажей.

Джон Данишевски, для AP, написал статью о фейковых новостях в социальных сетях под названием «Правильное представление фактов.»Он процитировал записку, разосланную сотрудникам AP редактором социальных сетей Эриком Карвином, в которой Эрик написал:

«Язык, который мы используем: по возможности мы хотим подчеркнуть особенности, а не обобщения или ярлыки.Скажем, что мы знаем, что это правда, а что нет, на основе наших отчетов «.

Это само определение непредвзятых новостей.

AP не рисует радугу с одной стороны на любом сюжете, а грозовые тучи — с другой.В каждом отчете используется нейтральный язык, и основное внимание уделяется только сообщению новостей.

Независимые средства массовой информации, проверяющие предвзятость, постоянно помещают Ассошиэйтед Пресс в центр новостей, с некоторыми крайне пограничными склонностями к левоцентристскому.Ознакомьтесь с отчетом AllSides для получения дополнительной информации или с проверкой фактов о предвзятости СМИ для альтернативы.

AP также попал в наш список самых надежных новостных сайтов.

Wall Street Journal хорошо известна тем, что сообщает о новостях как таковые.Он служит здоровой дозой реальности с обеих сторон политического спектра.

Вряд ли вы увидите, как корреспондент Белого дома Wall Street Journal обменивается ударами с президентом в пресс-центре.Причина этого не в том, что WSJ любит нашего нынешнего президента. Это потому, что вы не часто найдете антагонистические истории на первой полосе, критикующие обе стороны.

Они объясняют, что происходит, кто это делает и почему, без излишних редакционных статей и без эмоционального письма.

Журналисты WSJ рассказывают об этом так, как есть, не позволяя своим собственным предубеждениям (или предубеждениям корпоративной собственности) просочиться в историю.

Это нелегко сделать с любой новостной организацией.

AllSides подтверждает, что Wall Street Journal беспристрастно освещает новости, временами с небольшим уклоном вправо-центр.Кроме того, исследование Pew Research Center 2014 года о том, где новостная аудитория соответствует политическому спектру, показало, что WSJ имеет почти равное освещение во всем политическом спектре.

Контраст с Fox News и CNN

Вы можете сравнить WSJ с Fox News, сайтом с сильным уклоном влево, и CNN, сайтом с сильным уклоном влево.

Политическая предвзятость распространяется и на СМИ.Другие сайты, которым не хватает журналистской честности, обычно являются откровенно националистическими (чрезмерно проамериканскими — публикуют негативные заголовки новостей, специально нападающие на другие страны, замалчивая или превознося негативные национальные проблемы) или явно антиамериканские (нападая на американскую внешнюю политику, не противопоставляя себя позитивным , высмеивая американское здравоохранение с небольшими нюансами, политикой в ​​отношении оружия и так далее).

Если вы станете читателем Wall Street Journal, вы будете чаще лучше информированы и реже обижаетесь или раздражаетесь выбором слов журналиста.

Reuters — уважаемое и беспристрастное новостное агентство, уделяющее особое внимание чистым и точным сообщениям.Новостные события на этом сайте написаны с использованием самых простых сообщений, которые когда-либо встречались.

Мировые новости на горячие спорные темы, такие как израильско-палестинский конфликт, Brexit или различные правительственные выборы, похоже, не принимают ту или иную сторону.Заголовки охватывают идеи со всех концов спектра.

Это особенно воодушевляет в то время, когда подобные журналистские и непредвзятые новостные репортажи встречаются редко.

Если вы хотите добавить в закладки только один новостной веб-сайт, добавьте его в закладки.Вы получите справедливый и сбалансированный взгляд на все важные вопросы современного мира.

И AllSides, и Media Bias Fact Check сообщают, что Reuters является одним из наименее предвзятых источников новостей, доступных в настоящее время.Он также является одним из самых непредвзятых источников новостей в отчете The Economist об идеологической предвзятости в новостях.

BBC — старейшая национальная радиовещательная служба в мире и одна из крупнейших новостных служб в мире.Если вы хотите знать, что происходит в мире, BBC — это то, что вам нужно. Есть большая вероятность, что вы найдете более качественную информацию, чем те же самые статьи на новостных сайтах США.

Может показаться ироничным, что американские новостные организации выглядят гораздо более подвергнутыми цензуре и наполнены проправительственной пропагандой, чем британские новостные организации.В наши дни внешняя политика США включает в себя так много сотрудничества правительства с корпоративными СМИ США. Итак, единственная альтернатива для американцев (или кого-либо еще) — обратиться за всей историей к иностранным источникам новостей.

Может быть (надеюсь) это изменится к лучшему.Но пока BBC — отличный источник объективных новостей.

В последние годы BBC обвиняли в левом подходе к освещению новостей.В то время как AllSides сообщает, что BBC беспристрастна, сайт Media Bias Fact Check соглашается с тем, что у BBC есть подборка сюжетов, которая «немного благоприятствует левым».

BBC, несомненно, далека от совершенства — назовите меня новостным агентством, которое есть, — и есть много очень обоснованной критики BBC.Но если и правые, и левые оплакивают свои репортажи в равных частях, это, безусловно, означает, что они где-то посередине.

Другие объективные источники новостей, о которых стоит упомянуть

В мире есть еще несколько новостных организаций, которые заслуживают упоминания.Они не попали в первый список, потому что иногда в их отчетах может проявляться предвзятость. C-Span и Pew Research не являются новостными организациями. Тем не менее, оба они заслуживают упоминания как фантастические фактические ресурсы, которые вы можете использовать, чтобы глубже изучить и узнать правду, скрывающуюся за многими сегодняшними новостями.

  1. C-Span.C-Span позволяет вам смотреть правительственные слушания и другие события напрямую, позволяя вам слышать, что говорят ваши политики, без вмешательства пера журналиста. Вы обнаружите удивление, насколько некоторые журналисты искажают то, что говорится во время важного слушания, чтобы все соответствовало предвзятости их СМИ или личным политическим взглядам.
  2. The Financial Times. Financial Times — одна из старейших газет в мире, которая пользуется отличной репутацией в области предоставления беспристрастных новостей, касающихся экономики, политики, бизнеса и т. Д.
  3. Бюро журналистских расследований. С упором на журналистские расследования и подробные новостные статьи, вы можете рассчитывать на то, что Бюро предоставит репортажи, основанные на фактах.
  4. Монитор христианской науки. Несмотря на название, которое заставляет вас ожидать, что он станет оплотом консервативных новостных репортажей, таких как The Blaze, CSMonitor является освежающе честным и беспристрастным источником новостей.Здесь вы найдете истории, которые атакуют или поддерживают политику правительства по обе стороны прохода.
  5. Pew Research. Если вам нужны чистые факты и цифры, стоящие за статьями, вам нужно отправиться в Pew Research, «беспартийный аналитический центр». Pew Research постоянно публикует объективные исследования в области новостей, политики, технологий, СМИ и многого другого. Если вы начнете читать их отчеты, а не новости, вы поймете больше о предвзятости, наблюдаемой в СМИ, что позволит вам принимать обоснованные решения о том, где вы читаете новости.
  6. Экономист. The Economist охватывает множество комментариев по вопросам политики, экономики, технологий и СМИ как в Интернете, так и в печати. Согласно их странице «О нас», The Economist пытается смешать правое и левое, «опираясь на классический либерализм 19 -го годов». Комбинация, безусловно, работает, поскольку Economist часто выступает как один из наименее предвзятых источников новостей.

Беспристрастны ли новости Google?

Новости Google иногда называют источником непредвзятых новостей, поскольку они представляют пользователям список статей с обеих сторон политического спектра.Однако многочисленные исследования показали, что тщательно отобранные статьи, найденные в Новостях Google, имеют тенденцию к сайтам из левого спектра.

Возьмем, к примеру, эту диаграмму.Сайт проверки предвзятости СМИ AllSides проанализировал рейтинг предвзятости СМИ сайтов Google Новостей после массовых расстрелов в США в августе 2019 года:

Явное отсутствие сайтов правого толка, обнаруженных в этих поисковых запросах, прекрасно иллюстрирует проблему с Новостями Google.

Несмотря на то, что думают некоторые читатели, предвзятость не так велика, как вы ожидали.Отчет Economist о предвзятости Google News показал, что цифры для левых и правых статей были ближе, чем предполагалось ранее.

Как говорится в статье: «Если бы Google отдавал предпочтение либералам, левые сайты появлялись бы чаще, чем предсказывает наша модель, а правые — реже.В статье делается вывод о том, что Новости Google наказывают сайты с правыми взглядами из-за проблем с доверием, окружающих контент на этих сайтах, и что, в конечном итоге, Новости Google продвигают вирусные статьи, которые могут увеличить доход за счет дополнительных кликов.

Что, в свою очередь, делает его сомнительным источником ваших ежедневных новостей.

Какой источник новостей самый непредвзятый?

Это сложный вопрос.Есть ли «самый» объективный источник новостей? Поляризация СМИ в США достигла одной из самых крайних точек за всю историю, когда правые и левые потребляют новости из существенно разных сфер информации. В отчете Pew Research указывается, что за последние пять лет пристрастная поляризация СМИ значительно выросла, а доверие республиканцев к основным источникам новостей движется в одном негативном направлении.

Одна из проблем заключается в том, что любой, кто не согласен с новостью, считает, что она имеет предвзятость.Читатели справа ненавидят CNN, MSNBC, The Guardian и так далее. Те, кто слева, ненавидят Fox News, The Blaze, The Daily Mail и так далее. Все в середине их всех ненавидят. Есть ли способ назвать любую новостную организацию беспристрастной, если само предубеждение субъективно для читателя?

Каждый журналист знает девять принципов журналистики.Первая гласит, что первый долг журналиста — говорить правду.

«Эта« журналистская правда »- это процесс, который начинается с профессиональной дисциплины сбора и проверки фактов.Затем журналисты пытаются передать правдивую и достоверную версию их значения, действительную на данный момент при условии дальнейшего расследования ».

Способность отказаться от собственных предрассудков и оставаться «нейтральными» не является частью этих принципов.Однако «источником их доверия по-прежнему является их точность, интеллектуальная справедливость и способность информировать». Когда журналисты позволяют личным предубеждениям мешать их объективности, это подвергает риску всю организацию СМИ. К счастью, осталось достаточно средств массовой информации, которые придерживаются этих принципов.

Конечно, предвзятость проявляется не только в традиционных СМИ.Сайты социальных сетей представляют собой другую проблему. Например, узнайте, как Facebook использует ваше свидание в период выборов и как эти данные используются для взлома выборов.

Microsoft заставляет своих пользователей обновлять Windows

Об авторе Гэвин Филлипс (Опубликовано 598 статей)

Гэвин — младший редактор отдела Windows and Technology Explained, регулярный участник Really Useful Podcast и редактор дочернего сайта MakeUseOf, посвященного криптографии, Blocks Decoded.У него есть степень бакалавра (с отличием) в области современного письма с использованием методов цифрового искусства, разграбленных на холмах Девона, а также более десяти лет профессионального писательского опыта. Он любит много пить чая, настольные игры и футбол.

Ещё от Gavin Phillips
Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Еще один шаг…!

Подтвердите свой адрес электронной почты в только что отправленном вам электронном письме.

Надежность и достоверность в исследованиях

Надежность и достоверность — это концепции, используемые для оценки качества исследований. Они показывают, насколько хорошо метод, техника или тест что-то измеряет. Надежность — это постоянство меры, а достоверность — это точность меры.

Важно учитывать надежность и обоснованность при разработке дизайна исследования, планировании методов и оформлении результатов, особенно в количественных исследованиях.

Надежность и действительность
Надежность Срок действия
Что он вам говорит? Степень, в которой могут быть воспроизведены результаты при повторении исследования в тех же условиях. Степень, в которой результаты действительно измеряют то, что они должны измерять.
Как это оценивается? Путем проверки согласованности результатов во времени, разными наблюдателями и по частям самого теста. Путем проверки того, насколько хорошо результаты соответствуют установленным теориям и другим показателям той же концепции.
Как они связаны? Надежное измерение не всегда верно: результаты могут быть воспроизводимыми, но не обязательно правильными. Действительное измерение обычно надежно: если тест дает точные результаты, они должны быть воспроизводимыми.

Понимание надежности и действительности

Надежность и достоверность тесно связаны, но означают разные вещи.Измерение может быть надежным, но не действительным. Однако, если результат измерения верен, он обычно также надежен.

Что такое надежность?

Надежность означает, насколько последовательно метод что-то измеряет. Если один и тот же результат может быть стабильно достигнут с помощью одних и тех же методов при одинаковых обстоятельствах, измерение считается надежным.

Вы измеряете температуру жидкой пробы несколько раз в одинаковых условиях. Термометр каждый раз показывает одну и ту же температуру, поэтому результаты надежны.

Врач использует анкету по симптомам, чтобы поставить диагноз пациенту с длительным заболеванием. Несколько разных врачей используют одну и ту же анкету с одним и тем же пациентом, но ставят разные диагнозы. Это указывает на то, что вопросник имеет низкую надежность как показатель состояния.

Что такое срок действия?

Достоверность означает, насколько точно метод измеряет то, что он предназначен для измерения. Если исследование имеет высокую достоверность, это означает, что оно дает результаты, соответствующие реальным свойствам, характеристикам и вариациям в физическом или социальном мире.

Высокая надежность — это один из показателей достоверности измерения. Если метод ненадежен, вероятно, он недействителен.

Если термометр каждый раз показывает разные температуры, даже если вы тщательно контролировали условия, чтобы температура образца оставалась неизменной, возможно, термометр неисправен и, следовательно, его измерения недействительны.

Если вопросник по симптомам дает надежный диагноз, если ответы на него даны в разное время и у разных врачей, это означает, что он имеет высокую достоверность для измерения состояния здоровья.

Однако одной надежности недостаточно для обеспечения действительности. Даже если тест надежен, он может неточно отражать реальную ситуацию.

Термометр, который вы использовали для проверки образца, дает надежные результаты. Однако термометр не откалиброван должным образом, поэтому результат на 2 градуса ниже истинного значения. Следовательно, измерение недействительно.

Группа участников проходит тест, предназначенный для измерения рабочей памяти. Результаты надежны, но оценки участников сильно коррелируют с их уровнем понимания прочитанного.Это указывает на то, что метод может иметь низкую валидность: тест может измерять понимание прочитанного участниками вместо их рабочей памяти.

Валидность оценить сложнее, чем надежность, но она даже важнее. Чтобы получить полезные результаты, методы, которые вы используете для сбора данных, должны быть действительными: исследование должно измерять то, что, по его утверждению, измеряется. Это гарантирует правильность вашего обсуждения данных и сделанных вами выводов.

Как оцениваются надежность и достоверность?

Надежность можно оценить, сравнивая разные версии одного и того же измерения.Валидность оценить сложнее, но ее можно оценить, сравнив результаты с другими соответствующими данными или теорией. Методы оценки надежности и достоверности обычно делятся на разные типы.

Виды надежности

Различные типы надежности можно оценить с помощью различных статистических методов.

Виды надежности
Тип надежности Что оценивает? Пример
Повторный тест Согласованность меры во времени : получаете ли вы те же результаты, когда повторяете измерение? Группа участников заполняет анкету, предназначенную для измерения личностных качеств.Если они повторяют анкету с интервалом в несколько дней, недель или месяцев и дают одинаковые ответы, это указывает на высокую надежность повторного тестирования.
Интеррейтер Согласованность показателя между оценщиками или наблюдателями : получаете ли вы одинаковые результаты, когда разные люди проводят одно и то же измерение? На основании контрольного списка критериев оценивания пять экзаменаторов представляют существенно разные результаты по одному и тому же студенческому проекту. Это указывает на то, что контрольный список оценивания имеет низкую межэкспертную надежность (например, потому, что критерии слишком субъективны).
Внутренняя согласованность Последовательность самого измерения : получаете ли вы одинаковые результаты в разных частях теста, которые предназначены для измерения одного и того же? Вы разрабатываете анкету для измерения самооценки. Если вы случайным образом разделите результаты на две половины, между двумя наборами результатов должна быть сильная корреляция. Если два результата сильно различаются, это указывает на низкую внутреннюю согласованность.

Виды действия

Достоверность измерения можно оценить на основе трех основных типов свидетельств.Каждый тип можно оценить с помощью экспертных оценок или статистических методов.

Виды действия
Срок действия Что оценивает? Пример
Построить Приверженность меры существующей теории и знаниям измеряемой концепции. Анкета самооценки может быть оценена путем измерения других черт, известных или предположительно связанных с концепцией самооценки (таких как социальные навыки и оптимизм).Сильная корреляция между оценками самооценки и связанных с ними черт может указывать на высокую валидность конструкта.
Содержание Степень, в которой измерение охватывает все аспекты измеряемой концепции. Тест, направленный на определение уровня испанского языка учащимися, содержит компоненты чтения, письма и говорения, но не аудирование. Эксперты согласны с тем, что понимание на слух является важным аспектом языковых способностей, поэтому тесту недостает валидности содержания для измерения общего уровня владения испанским языком.
Критерий Степень, в которой результат меры соответствует другим действительным показателям той же концепции. Опрос проводится для измерения политических взглядов избирателей в регионе. Если результаты точно предсказывают более поздний исход выборов в этом регионе, это указывает на то, что опрос имеет высокую достоверность критериев.

Чтобы оценить достоверность причинно-следственной связи, вам также необходимо учитывать внутреннюю валидность (план эксперимента) и внешнюю валидность (обобщаемость результатов).

Как обеспечить обоснованность и надежность вашего исследования

Надежность и достоверность ваших результатов зависит от создания четкого плана исследования, выбора подходящих методов и образцов, а также тщательного и последовательного проведения исследования.

Гарантия действительности

Если вы используете баллы или рейтинги для измерения вариаций чего-либо (например, психологических черт, уровней способностей или физических свойств), важно, чтобы ваши результаты отражали реальные вариации как можно точнее.Обоснованность следует учитывать на самых ранних этапах вашего исследования, когда вы решаете, как вы будете собирать свои данные.

  • Выберите подходящие методы измерения

Убедитесь, что ваш метод и техника измерения имеют высокое качество и позволяют точно измерять то, что вы хотите знать. Они должны быть тщательно изучены и основаны на существующих знаниях.

Например, для сбора данных о чертах личности вы можете использовать стандартизированный вопросник, который считается надежным и действительным.Если вы разрабатываете собственную анкету, она должна основываться на установленной теории или результатах предыдущих исследований, а вопросы должны быть тщательно и точно сформулированы.

Чтобы получить достоверные обобщаемые результаты, четко определите исследуемую популяцию (например, людей определенного возраста, географического положения или профессии). Убедитесь, что у вас достаточно участников и что они репрезентативны для населения.

Обеспечение надежности

Надежность следует учитывать на протяжении всего процесса сбора данных.Когда вы используете инструмент или методику для сбора данных, важно, чтобы результаты были точными, стабильными и воспроизводимыми.

  • Последовательно применяйте свои методы

Тщательно спланируйте свой метод, чтобы убедиться, что вы выполняете одни и те же шаги одинаково для каждого измерения. Это особенно важно, если задействовано несколько исследователей.

Например, если вы проводите интервью или наблюдения, четко определите, как будут учитываться конкретные поведения или ответы, и убедитесь, что вопросы каждый раз формулируются одинаково.

  • Стандартизируйте условия вашего исследования

При сборе данных старайтесь, чтобы обстоятельства были как можно более согласованными, чтобы уменьшить влияние внешних факторов, которые могут привести к изменению результатов.

Например, в экспериментальной установке убедитесь, что всем участникам предоставлена ​​одинаковая информация и они протестированы в одинаковых условиях.

Где написать о надежности и обоснованности в диссертации

Уместно обсуждать надежность и обоснованность в различных разделах вашей диссертации или диссертации.Демонстрация того, что вы приняли их во внимание при планировании исследования и интерпретации результатов, делает вашу работу более достоверной и заслуживающей доверия.

Надежность и обоснованность в дипломной работе
Раздел Обсудить
Обзор литературы Что сделали другие исследователи для разработки и улучшения надежных и действенных методов?
Методология Как вы планировали свое исследование, чтобы гарантировать надежность и обоснованность используемых мер? Это включает в себя выбранный набор и размер образца, подготовку образца, внешние условия и методы измерения.
Результаты Если вы рассчитываете надежность и достоверность, укажите эти значения вместе с основными результатами.
Обсуждение Сейчас самое время поговорить о том, насколько надежными и достоверными были ваши результаты. Были ли они последовательны и отражали истинные ценности? Если нет, то почему?
Заключение Если надежность и достоверность были большой проблемой для ваших результатов, было бы полезно упомянуть об этом здесь.

Рейтинг CRISIL для паевых инвестиционных фондов

1. Информационная служба кредитного рейтинга Индии

CRISIL — глобальное рейтинговое агентство финансовых институтов и финансовых инструментов. Информационная служба кредитного рейтинга India Limited предлагает множество финансовых услуг. Этот рейтинг показывает, насколько вероятно, что тот или иной паевой инвестиционный фонд будет приносить прибыль вовремя и в рамках политики.Они пользуются большим признанием инвесторов, посредников и фондов за анализ и рейтинги паевых инвестиционных фондов.

2. Параметры CRISIL для оценки паевых инвестиционных фондов

Рейтинги CRISIL для паевых инвестиционных фондов раскрывают все переменные в описании их методологии рейтинга. Они оценивают только открытые схемы и ранжируют паевые инвестиционные фонды на основе набора параметров, перечисленных ниже.

а. Превосходный результат возврата (SRS)

SRS обозначает доходность и риски фонда по сравнению с другими аналогичными портфелями.Например, вы не можете сравнивать фонд с большой капитализацией и фонд со средней капитализацией. Здесь работает единственное сравнение яблок и яблок.

г. Анализ концентрации портфеля

Концентрация здесь означает риски, связанные с чрезмерной диверсификацией. Например, если кто-то инвестирует в слишком много фондов, чтобы диверсифицировать портфель, у вас могут быть аналогичные акции, что противоречит цели.

г. Средняя доходность и волатильность

CRISIL учитывает только среднюю доходность и волатильность для фондов акций, краткосрочных заемных средств и фондов возможностей кредитования.Средняя доходность — это средняя дневная доходность, основанная на NAV, а волатильность — это степень колебаний доходности.

г. Качество активов

Оценка качества активов позволяет рассчитать вероятность дефолта эмитентом долговых ценных бумаг для своевременного погашения долга.

эл. Воздействие на чувствительный сектор

Для долговых фондов CRISIL принимает во внимание отраслевые риски и присваивает фонду рейтинг отраслевых рисков (IRS). Эта оценка анализирует влияние различных переменных на отрасль и способность организаций выплачивать долги в заданный период времени.

ф. Анализ ликвидности (LA)

Он оценивает легкость, с которой фондовый дом может ликвидировать портфель. Чем ниже оценка, тем ликвиднее фонд. Например, LA фондов акций основывается на количестве дней, необходимых для ликвидации портфеля.

г. Ошибка отслеживания

Индексные фонды используют этот параметр, чтобы оценить, насколько может колебаться производительность фонда в зависимости от индекса, который он отслеживает. Меньшая погрешность слежения — положительный показатель

3.Рейтинг CRISIL паевых инвестиционных фондов

В то время как в большинстве моделей ранжирования для этой цели используется либо доходность, либо стоимость чистых активов (СЧА), CMFR оценивает как СЧА, так и атрибуты на основе портфеля. Это представляет собой одноточечный анализ паевых инвестиционных фондов с учетом качества актива, доходности с поправкой на риск, ликвидности и концентрации активов.
Рейтинговое агентство присваивает паевые инвестиционные фонды ранги или звездные рейтинги по шкале от 1 до 5. Например, CRISIL Fund Rank 1 указывает на «отличные результаты» — 10 процентилей фондов в любой группе аналогов.Следующие 20 процентилей попадают под рейтинг 2 фонда CRISIL.

4. Рейтинг CRISIL от 1 до 5 звезд

Рейтинги

CRISIL основаны на разных временных рамках, а именно на три года, пять лет или десять лет. Комбинация этих графиков дает единую меру доходности фонда с поправкой на риск. После расчета рейтингов агентство присваивает этим фондам звездочки в соответствии с их соответствующими процентилями.

В то время как верхние 10% фондов получают 5-звездочный рейтинг, нижние 10% фондов получают 1-звездочный рейтинг.Рейтинг представляет собой составную меру как доходности, так и риска, которая помогает инвесторам определить способность фондов приносить доход даже с учетом различных рисков.

Примеры того, как CRISIL оценивает различные паевые инвестиционные фонды:

Собственный капитал

Долг

Гибрид

Денежный рынок

TATA Equity PE Fund — ранг 1 Franklin India Low Duration Fund — Рейтинг 1 HDFC Balanced Fund — Рейтинг 1 Indiabulls Liquid Fund — Рейтинг 1
DSP BlackRock Opportunities Fund — ранг 2 BOI AXA Corporate Credit Spectrum — Рейтинг 2 DSP BlackRock Balanced Fund — рейтинг 2 Axis Liquid Fund — ранг 2

5.CRISIL Rating — что это значит для инвесторов

Рейтинг

CRISIL очень надежен, если вы ищете продуманную и тщательную практику рейтинга, поскольку они проверяют все возможные переменные, и именно поэтому многие фонды используют рейтинг CRISIL в качестве одного из своих УТП. Однако этот рейтинг не будет указывать на фонд с более высоким потенциалом доходности.
Рейтинги сами по себе не могут рассматриваться как показатель эффективности из-за непредсказуемости рынков. Так что всегда полезно смотреть на другие показатели оценки.Если вы считаете, что весь процесс является обременительным, вы можете проверить наши тщательно изученные и тщательно подобранные паевые инвестиционные фонды. Они выбираются из лучших фондов в стране на основе CRISIL, прошлых результатов, ликвидности и коэффициента Шарпа, а также других показателей.

Короче говоря, репутация CRISIL благодаря объективным рейтингам и критериям сделала его ведущим и всемирно признанным рейтинговым агентством.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *