Масло тексако отзывы: TEXACO Havoline Extra 10W-40 5 л

Обратите внимание

Средняя оценка: 4, мнений:

Средняя оценка: 4.5, мнений:

Средняя оценка: 3.5, мнений:

Средняя оценка: 4, мнений:

Расскажите друзьям

Выскажите своё мнение

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы убедимся, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne.Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede.Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 62d7d7475e671490.

Texaco Inc. | Американская корпорация

Texaco Inc. , первоначальное название (1902–59) Texas Company , ранее U.Южнокорейская нефтяная корпорация, которая в конце 20 века была одной из крупнейших нефтяных компаний мира по объемам продаж. Название Texaco было официально принято в 1959 году. Хотя изначально компания вела свои деловые операции полностью в Техасе, она распространилась на все штаты США и в конечном итоге открыла операции во многих других частях мира, включая Латинскую Америку, Индонезию и Средний Восток. В основном она занималась добычей, переработкой, сбытом и транспортировкой сырой нефти и природного газа.Texaco была приобретена Chevron Corporation в 2001 году.

В 1901 году в Бомонте, штат Техас, Джозефом С. Куллинаном (1860–1937), бывшим работником Standard Oil, и Арнольдом Шлатом (1859–1946) была основана Texas Fuel Company. , инвестиционный менеджер из Нью-Йорка. Изначально они планировали покупать и перерабатывать нефть в Техасе и продавать ее интересам Standard Oil Company на севере с прибылью, но очень скоро они расширились до добычи нефти на гигантском месторождении Шпиндлтоп. Компания была реорганизована в 1902 году в Техасскую компанию, а к 1910 году она эксплуатировала танкеры из Нью-Йорка.К 1911 году он основал свой первый нефтеперерабатывающий завод за пределами Техаса, в Иллинойсе. В 1928 году она стала первой компанией, вышедшей на рынок в 48 смежных штатах, а в 1930-х годах она начала свою деятельность в Канаде, Колумбии и Венесуэле. Она объединилась со Standard Oil of California (Socal) в половину собственности предприятий на Ближнем Востоке и в Индонезии, таких как группа компаний Caltex в Бахрейне, Arabian American Oil Company (Aramco) в Саудовской Аравии и холдинговые компании на Суматре и в других странах. Ява.

В 1984 году Texaco приобрела Getty Oil Company, но ей предъявили иск за нарушение контракта со стороны Pennzoil Company, чье собственное неминуемое приобретение Getty было сорвано успешным предложением Texaco.Texaco сохранила контроль над Getty, но Pennzoil выиграла штрафные санкции после пятилетнего судебного разбирательства, получив сумму в 10,5 млрд долларов (из которых Texaco в конечном итоге выплатила 3 ​​млрд долларов). Компания Getty Oil со штаб-квартирой в Лос-Анджелесе была зарегистрирована в 1928 году как Pacific Western Oil Corporation, владеющей недвижимостью, принадлежащей Эдварду Л. Доэрти и его семье. Компания перешла под контроль Дж. Пола Гетти, и в 1956 году было принято название Getty Oil Company. Затяжные юридические и финансовые сложности, связанные с приобретением Getty, истощили Texaco, и компания прошла более десяти лет реорганизации и стратегической перестройки. переориентация, прежде чем она была окончательно приобретена Chevron.

Международные инвестиционные соглашения, права человека и экологическая справедливость: Дело Texaco / Chevron из эквадорской Амазонки | Журнал международного экономического права

Аннотация

Судебный процесс Texaco / Chevron, который начался в ноябре 1993 года и все еще рассматривается в 2020 году, является ярким примером процесса судебного урегулирования экологического конфликта. Истцы из Эквадора утверждают, что деятельность нефтяной компании оказала разрушительное воздействие на окружающую среду, а также на перспективы развития и здоровье близлежащих людей и общин.Мучительный и длительный судебный процесс был дополнительно затруднен арбитражным процессом, механизмом урегулирования споров между инвесторами и государством, предусмотренным двусторонним инвестиционным договором между Эквадором и Соединенными Штатами. Значение дела выходит за рамки специфики Эквадора и дает дополнительные аргументы, подпитывающие затяжной кризис легитимности, переживаемый международными инвестиционными соглашениями. Текущая практика механизмов урегулирования споров между инвесторами и государством порождает асимметричную систему, защищая интересы инвесторов и вторгаясь в пространство прав человека и окружающей среды.Эти вопросы находят отклик у социальных движений, ученых-активистов и политиков, которые реагируют на уязвимости, порождаемые международными инвестиционными соглашениями, посредством многосторонних стратегий. Эти асимметрии служат поводом для сопротивления подписанию новых международных инвестиционных соглашений, поддерживают включение гарантий прав человека и окружающей среды в международные инвестиционные соглашения и способствуют обоснованию упреждения проектов по добыче полезных ископаемых, которые могут повлечь за собой серьезную экологическую ответственность.Некоторые из потенциальных способов создания более равных условий игры включают, помимо денонсации инвестиционных соглашений, преобразование механизмов урегулирования споров между инвесторами и государством в формат, который также может учитывать жалобы затронутых сообществ или введение моратория на проекты по добыче полезных ископаемых. которые подвержены неблагоприятным социально-экологическим воздействиям. Обе стратегии могут оказаться продуктивными путями к достижению справедливости.

ВВЕДЕНИЕ

В ноябре 1993 года истцы из Эквадора подали коллективный иск против компании Texaco в Южном округе Нью-Йорка от имени примерно 30 000 жителей эквадорской Амазонки. ¹ Истцы утверждали, что во время своей деятельности в Эквадоре между 1964 и 1992 годами Texaco оказала огромное воздействие на окружающую среду, что в конечном итоге привело к нескольким неблагоприятным последствиям для местного населения, включая более высокие, чем обычно, показатели заболеваемости и смертности. Суд США отказался принять дело к рассмотрению, и в конечном итоге дело было рассмотрено в провинциальном суде Эквадора, в результате чего в 2013 году было вынесено решение, согласно которому компания Chevron (которая приобрела Texaco) была приговорена к выплате 9500 миллионов долларов США в качестве компенсации пострадавшим общинам.

Перенесемся в август 2018 года. Арбитражный суд, созданный под эгидой Постоянного арбитражного суда (PCA) в Гааге, решил, что государство Эквадор должно принять меры, чтобы сделать невыполнимым решение эквадорской судебной системы, осудившее Chevron, поскольку оно обнаружил, что судебное разбирательство по делу корпорации не было справедливым. ² Хотя это решение не станет последней главой в поисках справедливости для жителей Амазонии против Texaco / Chevron , это серьезная неудача и, возможно, последний гвоздь в гроб надежды на справедливость через судебный маршрут.

К 2020 году дело рассматривалось в течение 27 лет в различных форумах , в том числе в США, Эквадоре, Аргентине, Канаде и международных судах, и стало одним выдающимся примером того, как затяжной закон усложняет, если не невозможно привлечь транснациональные компании к ответственности за их действия. ³ В этом документе описывается извилистая история дела Texaco / Chevron с акцентом на роли двустороннего инвестиционного договора, который был подписан Эквадором и США в 1993 году и вступил в силу в 1998 году, связанных с ним положений о защите инвесторов и арбитража. введены в действие через механизм урегулирования споров между инвесторами и государством (УСМИГ).Мы обсуждаем этот эпизод судебного преследования в свете литературы по экологической справедливости и, в частности, судебного оформления экологической политики. ⁴ Мы также обсуждаем права инвесторов в отношении окружающей среды и прав человека в контексте фрагментации и дезинтеграции правовых режимов. ⁵

Значение этих дискуссий выходит далеко за рамки конкретного случая Эквадора. Текущие тенденции в международной инвестиционной политике свидетельствуют об увеличении количества соглашений, и в 2018 году было заключено 40 новых международных инвестиционных соглашений (МИС), в дополнение к 3317 существующим соглашениям. ⁶ В то же время наблюдается рост числа расторженных договоров, и в 2019 году вступило в силу не менее 20 односторонних договоров. ⁷ Эти договоры подверглись тщательной проверке по ряду причин, в том числе подтвержденных Texaco / Chevron случае, и переживают затяжной кризис легитимности. ⁸ Однако якобы всеобъемлющие попытки реформировать институциональную архитектуру МИС по-прежнему не позволяют устранить их наиболее существенные недостатки. ⁹

Опыт дела Texaco / Chevron показывает, как нынешняя практика механизмов УСМИГ создает асимметричную систему, защищая интересы инвесторов и вторгаясь в сферу прав человека и окружающей среды. Эти вопросы находят отклик у широкого сообщества заинтересованных людей: общественные движения, ученые-активисты и лица, определяющие политику, реагируют на уязвимости, порождаемые МИС, посредством многосторонних, а иногда и дублирующих друг друга стратегий.Признание этих асимметрий дает повод противостоять подписанию новых МИС, поддерживает включение гарантий прав человека и окружающей среды в эти соглашения и может внести решающий вклад в обоснование упреждения проектов добычи полезных ископаемых, которые могут привести к серьезным экологическим последствиям. ответственность в контексте корпоративной безнаказанности.

В целом, в документе утверждается, что инвестиционные соглашения, особенно когда они связаны с механизмами УСМИГ, создают структурные барьеры для реализации социальной и экологической справедливости в Эквадоре и за его пределами, включая контекст развитых стран.Это связано с тем, что они ограничивают возможность обращения в национальные суды сообществами и отдельными лицами, затронутыми инвестициями (которые часто являются единственным доступным им юридическим форумом), а также серьезно ограничивают способность национальных государств принимать законы, которые могут быть использованы для обуздать эксцессы транснациональных корпораций. В документе также обсуждаются некоторые потенциальные способы создания более уравновешенного игрового поля. Помимо денонсации инвестиционных соглашений, преобразование механизмов УСМИГ в формат, в котором они также могут учитывать жалобы затронутых сообществ, или введение моратория на проекты добычи, которые подвержены неблагоприятным социально-экологическим воздействиям, могут оказаться продуктивными путями к достижению экологической справедливости.Глубокие преобразования, необходимые для устранения недостатков нынешнего инвестиционного режима, могут показаться надуманными, но они соответствуют стоящей задаче и последствиям режима, примером которых является дело Texaco / Chevron. Фактически, амбиции этих реформ не отличаются от реформ, которые были успешными в прошлом — отмена рабства, гендерных прав или договора о нераспространении ядерного оружия, если упомянуть некоторые из них. Хотя сначала эти изменения казались утопическими, они все же стали нормой. ¹⁰

В следующем разделе дается краткое описание дела Texaco / Chevron. В разделе 2 критически рассматриваются МИС и роль, которую в данном случае играет международный арбитраж. В разделе 3 представлена ​​правовая перспектива, показывающая, как защита прав инвесторов подрывает конкурирующие права, а в разделе 4 анализируются различные способы устранения недостатков существующей архитектуры МИС, особенно для добывающего сектора.

И.КОРПУС TEXACO / CHEVRON

Гражданский иск Aguinda v Texaco Inc , поданный в 1993 году, был посвящен социально-экологическим обязательствам, возникшим у Texaco во время операций в эквадорской Амазонии, известной как Oriente . ¹¹ Компания Texaco обнаружила первое коммерчески жизнеспособное месторождение нефти в 1967 году и эксплуатировала первую коммерческую нефтяную скважину в 1972 году после строительства трубопровода длиной около 500 км. С 1977 года Texaco была операционным партнером совместного предприятия с государственной эквадорской нефтяной компанией (сначала CEPE, затем Petroecuador). ¹² Компания Texaco пробурила 339 нефтяных скважин, построила 18 центральных производственных станций, 1 000 км вспомогательных трубопроводов, 600 км дорог и добыла 1,5 миллиарда баррелей нефти. Нефтяные операции производят большое количество отходов, в основном в виде сильно загрязняющих пластовых вод, также известных как рассолы нефтяных месторождений, которые содержат ряд потенциально токсичных агентов, включая радиоактивные изотопы, дисперсные углеводороды, тяжелые металлы, высокие уровни солей и выйти на поверхность при высокой температуре. ¹³ Неочищенный сброс пластовой воды известен с давних пор как причина серьезного воздействия на окружающую среду и здоровье населения. ¹⁴ Предприятия Texaco обычно сбрасывают неочищенную пластовую воду в 800–1000 необлицованных открытых сточных ям — по оценкам, около 19 миллиардов галлонов производственной воды было сброшено без какой-либо обработки, кроме разбавления. ¹⁵ Еще одним «отходом» является газ, подавляющее большинство которого сжигалось на факелах на производственных станциях, что приводило к загрязнению воздуха, почвы и воды, поскольку из-за несовершенного разделения он содержал нефтяные остатки.По оценкам, в результате операции Texaco в бассейне Амазонки было разлито в общей сложности 16,8 миллионов галлонов сырой нефти, включая случайные разливы, а также практику орошения грунтовых дорог маслом для уменьшения количества пыли и их обслуживания. ¹⁶ Дополнительное загрязнение было вызвано удалением химических соединений, входящих в состав отходов бурения и технического обслуживания, атмосферного воздуха и шумового загрязнения нефтяных скважин, производственных и транспортных объектов. Преднамеренные и незапланированные сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду привели к загрязнению поверхностных и подземных источников воды, используемых местным населением для использования человеком и для рыболовства, и затронутых почв, используемых для выращивания сельскохозяйственных культур, что подорвало методы жизнеобеспечения коренного населения и, в конечном итоге, сказалось на здоровье человека. .Texaco действовала без особого надзора, учитывая слабость нормативно-правовой базы Эквадора, которая, тем не менее, требовала минимизировать воздействие на окружающую среду и здоровье человека. ¹⁷ Более того, несмотря на то, что к 1970-м годам принципы международного права сделали права человека и окружающую среду приоритетными (например, Стокгольмская декларация 1972 года), ¹⁸ также со ссылкой на права коренных народов, деятельность Texaco в 1960-х годах и 1970-е «не соответствовали общеизвестным и общепринятым отраслевым стандартам» и были некачественными по сравнению с их собственной практикой в ​​США в то время. ¹⁹

Нефтяные операции также были отмечены ожесточенными столкновениями с коренными народами, и компания сотрудничала с базирующимся в США протестантским Летним институтом лингвистики, чтобы умиротворить и переселить народ хуаорани, который пытался сопротивляться проникновению посторонних на их территорию. ²⁰ В совокупности эти события способствовали исчезновению нескольких групп коренного населения, территории которых были затронуты развитием инфраструктуры, вторжением поселенцев и чьи жизненные стратегии были затронуты ограниченным доступом к территории и загрязнением.

Соединения, связанные с экстракцией масла, могут повлиять на здоровье человека в результате вдыхания, проглатывания и дерматологической абсорбции, и действия Texaco предположительно оказали воздействие через все эти каналы. Первые эпидемиологические исследования, проведенные в этом районе, которые также были представлены истцами в иске в качестве проверки воздействия на здоровье, ²¹ предоставляют косвенные доказательства повышенной заболеваемости и смертности, связанной с нефтяными операциями. ²² Было обнаружено, что население, проживающее вблизи нефтяных скважин, подвергается воздействию высоких уровней общих нефтяных углеводородов и имеет более высокую, чем обычно, заболеваемость раком и лейкемией у детей, ²³ , и вероятность наступления беременности выше. заканчиваются самопроизвольными абортами. ²⁴ Учитывая нехватку надежных данных мониторинга окружающей среды и здоровья, был разработан популярный эпидемиологический подход для сбора и анализа данных. ²⁵

Хотя качество судебно-медицинских доказательств, безусловно, не совсем безупречно, ²⁶ отсутствие данных мониторинга окружающей среды и здоровья также может быть связано с тем, как компания Texaco игнорировала или намеренно скрывала последствия своей деятельности и не предпринимала никаких действий. собирать экологические, медицинские и социально-экономические данные.Хотя свидетельств практики и осведомленности со стороны компании довольно мало, в ходе судебного разбирательства свидетели и сама компания представили доказательства использования некачественных методов с целью увеличения экономической отдачи от операций. Например, внутренняя памятка Texaco предписывает не облицовывать земляные ямы для отходов, поскольку процедура, существенно снижающая распространение загрязняющих веществ в окружающую среду, будет слишком дорогостоящей. ²⁷ Другая служебная записка от Texaco (датируемая 1972 г.), представленная в суде, предписывала менеджерам в Эквадоре уничтожать все сообщения о разливах нефти и с этого момента сообщать только о разливах, которые уже привлекли внимание общественности, СМИ , и / или регулирующие органы. ²⁸ Покидая Эквадор, вместе с передачей операций, которые были переданы Petroecuador, Texaco предприняла некоторые меры по восстановлению и компенсации, которые оставались весьма спорными. Восстановление окружающей среды включало обработку и обратную засыпку примерно 250 ям для отходов, и несколько участков разливов были исследованы, в результате чего подавляющее большинство загрязненных участков не подлежало восстановительным работам. Кроме того, реабилитационные мероприятия проводились без надзора, и, основываясь на сообщениях нескольких очевидцев, утверждалось, что эта практика не соответствовала стандартам и даже могла привести к дальнейшему распространению загрязнения в окружающей среде. ²⁹ Компенсация включала срочные процедуры выплаты выплат федерациям коренных народов (представляющих только часть коренных национальностей) на общую сумму 1 миллион долларов США, оплату строительства учебных заведений еще на 1 миллион долларов США, предоставление самолета для управляться совместно четырьмя федерациями коренных народов и фондами четырех муниципалитетов и провинции Сукумбиос на общую сумму около 6,7 миллионов долларов США. ³⁰ Спешный характер этих выплат и отсутствие прозрачности в соглашениях и способах управления деньгами были источником постоянных споров в этом районе.

Когда в 2001 году Texaco и Chevron объединились, судебный процесс продолжился с оставшейся компанией Chevron. В 2001 году Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка отклонил иск на основании forum non-comfortiens при условии, что Chevron согласится вести судебный процесс в Эквадоре, решение оставлено в силе в 2002 году. ³¹ Поскольку затем иск прошел через судебную систему Эквадора, и в 2013 году Национальный суд окончательно постановил, что ответчик несет ответственность за социально-экологический ущерб. ³² Истцы получили существенную компенсацию в размере около 9500 миллионов долларов США на восстановление окружающей среды (обработка отходов, восстановление качества почвы, водной и наземной фауны и флоры), предоставление услуг водоснабжения, осуществление мер по смягчению необратимого ущерба, нанесенного людям. здоровье и культура, восстановление общины и этническое подтверждение, компенсация проблем со здоровьем и финансирование организации, представляющей истцов. ³³ Решение подлежит исполнению в соответствии с законодательством Эквадора, но Chevron отказалась выплатить средства, и, поскольку у компании не осталось активов в Эквадоре, истцам пришлось инициировать новое судебное разбирательство в других странах, чтобы получить доступ к средствам. ³⁴

Прежде чем подробно описывать международно-правовые споры по этому делу, было бы также важно поместить его в контекст более широких национальных политических процессов. Эквадор имеет динамичное гражданское общество, в котором коренные народы играют заметную роль. Появление нефтедобычи в качестве предполагаемого двигателя национального экономического развития изменило их отношения с эквадорским государством, переместив их и их амазонские территории со сцены в центр национальных дебатов. ³⁵ В то время как до 1950-х годов государство Эквадора относилось к ним с (мягким) пренебрежением, решение извлечь выгоду из богатых природных ресурсов Амазонки привело к более прямым и часто конфликтным отношениям. Хотя их часто отстраняли от национальных процессов принятия решений, они, тем не менее, доказали свою эффективность в качестве организаторов периодических восстаний, которые в прошлом вызвали серьезные национальные кризисы и даже привели к падению правительств. ³⁶ Жалобы, возникающие в результате процессов добычи полезных ископаемых, становятся все более важной темой в конфликтах между коренными народами и государством. ³⁷

Рост экологического гражданского общества в Эквадоре происходил одновременно на местном и национальном уровне. В Амазонии, например, затронутые сообщества (коренные народы и метисов, ) сформировали местные неправительственные организации (НПО), такие как Frente de Defensa de la Amazonía (Коалиция защиты Амазонки) и Unión de Afectados y Afectadas por las Operaciones Petroleras de Texaco (Союз людей, пострадавших от нефтяных операций Texaco).Они были поддержаны организациями, действующими из Кито, такими как Acción Ecológica . Они, в свою очередь, смогли связаться с международными НПО, такими как Amazon Watch, и правовыми агентами, такими как Стивен Донцигер из США, который сыграл ведущую роль в формулировании и реализации правовой стратегии, обсуждаемой ниже. Эта многоуровневая сеть организаций гражданского общества оказалась эффективной в деле внедрения и поддержки дела ChevronTexaco в национальном и международном сознании.Такие знаменитости, как Стинг, Роджер Уотерс, Брэд Питт, Труди Стайлер и Анджелина Джоли выразили свою поддержку. Местные активисты Пабло Фахардо Мендоса и Луис Янза, сыгравшие важную роль в деле Texaco / Chevron, были удостоены престижной экологической премии Goldman в 2008 году. ³⁸

II. ЭКВАДОР — ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ДОГОВОР США И ШЕВРОНСКИЙ АРБИТРАЖ

в целом и двусторонние инвестиционные договоры в частности — это договоренности между странами, созданные для поощрения и защиты инвестиций.Конкретная цель договоров заключается в создании стабильной и благоприятной институциональной среды, которая облегчает поток инвестиций через границы путем снижения «рисков» для иностранных инвесторов. ³⁹ Основополагающее обоснование, оправдывающее существование этих соглашений, основывается на предположении, что инвестиционные потоки способствуют социально-экономическому развитию принимающих и отправляющих стран, хотя любая такая прямая и безоговорочная положительная взаимосвязь между инвестициями и развитием убедительно подвергалась сомнению. ⁴⁰ Процесс развития, который должен быть стимулирован за счет международных инвестиций, затем просочится вниз, чтобы принести пользу населению в целом, что также является весьма спорным предложением даже в опыте богатых стран. ⁴¹ В частности, в добывающих отраслях, даже если сосредоточить внимание только на экономическом росте как на показателе успеха, взаимосвязь между добывающим сектором и экономикой в ​​лучшем случае неуловима, о чем свидетельствует обширная литература по «ресурсному проклятию». ⁴² ‘ ⁴³ Фактически, политико-экономический анализ социально-экологической ответственности, связанной с добычей невозобновляемых ресурсов, показывает, что увеличение добычи может привести к эпизодам «неуклонного роста», когда увеличение размера экономики способствует возникновению явлений. лишения собственности, пониженных социально-экономических стандартов и суженных перспектив социально-экономического развития в широком смысле для и без того маргинализированных слоев населения. ⁴⁴

Хотя поддержка принятия МИС несколько парадоксальна, поскольку их обоснование основывается на спорных и (частично) ложных предпосылках, эти соглашения позволяют интересам инвесторов преобладать над другими проблемами, поскольку они создают асимметричный механизм судебного разбирательства, механизм УСМИГ.Споры между инвесторами и государством носят асимметричный характер и перераспределяют власть в пользу инвесторов, поскольку позволяют компаниям привлекать государства к арбитражным судам, но не наоборот. В результате они сжимают политическое пространство государства и могут подорвать верховенство закона. ⁴⁵ Что еще более важно в отношении дела Texaco / Chevron, этот механизм подрывает конкурирующие права, которые потенциально также затрагиваются инвестиционными решениями, например права человека и права окружающей среды. ⁴⁶ Таким образом, заинтересованные стороны, затронутые операциями инвесторов, сталкиваются с ограничением множества прав: у них нет доступа к арбитражным судам, судебные разбирательства в национальных судах могут быть отменены арбитражем, и их влияние на формирование политики ограничено, поскольку государства «Политическое пространство, в свою очередь, ограничено.

Еще одна важная проблема для иска Texaco / Chevron заключается в том, что защита инвестиций, предлагаемая через МИС, мотивирована желанием привлечь новые инвестиции. Зная о стабильной и безопасной институциональной среде, инвесторы, действующие в ожидании защиты, обеспечиваемой МИС, с большей вероятностью вложат или с большей вероятностью сохранят существующие инвестиции в стране, подписавшей МИС. В конкретном случае Двусторонний инвестиционный договор между Эквадором и США был заключен в 1993 году после того, как Texaco уже прекратила свою деятельность в Эквадоре. ⁴⁷ То есть применение договора предлагает защиту инвесторам a posteriori . С точки зрения эквадорского государства и граждан, Двусторонний договор создает асимметричную систему, обязанную создавать обязательства по отношению к иностранным инвесторам, без контрагентов. Фактически, ретроактивное применение договора лишено существенного обоснования, поскольку государство Эквадора отказывается от прав без какой-либо выгоды взамен.

Двусторонний инвестиционный договор между Эквадором и Соединенными Штатами имеет непосредственное отношение к делу Texaco / Chevron, поскольку, хотя дело все еще рассматривалось в Эквадоре, Chevron использовала механизм УСМИГ в рамках инвестиционного договора для возбуждения дела, ведущего к обязательному арбитражному решению.В 2009 году компания подала иск в суд, учрежденный под эгидой PCA, расположенный в Гааге в Нидерландах, заявив, что судебные процедуры в Эквадоре являются «несправедливым поведением». Как ни странно, после споров в конце 1990-х и начале 2000-х годов о том, что суды США должны отклонить дело, поскольку Эквадор является подходящим и удобным форумом для судебного разбирательства, компания заявила, что « судебной системе сейчас не хватает необходимой независимости и институциональной стабильности, чтобы должным образом выносить решения по весьма политизированным делам ». ⁴⁸

Хотя арбитраж разделен на несколько этапов и судебный процесс продолжается, частичное решение по второму варианту, принятое в 2018 году, предписывало государству Эквадора «принять немедленные меры по своему выбору ( sic! ), чтобы снять статус принудительного исполнения судебного решения против Texaco / Chevron. ⁴⁹ Оценка компенсации, которую государство Эквадора могло бы выплатить Chevron за ущерб, причиненный судебным решением Эквадора, является частью третьей части арбитражного разбирательства и еще не решена на момент написания. ⁵⁰ Фактически, механизм УСМИГ позволил сосредоточить внимание на процедурных вопросах, связанных с решением Эквадора, и отвлечься от практики и воздействия операций Texaco. Арбитражное разбирательство могло бы стать последним гвоздем в крышку гроба в стремлении эквадорских истцов добиться возмещения ущерба через суд и привлечь Texaco / Chevron к ответственности.

III. ПРАВА И «ПРАВА»

Судебный процесс Texaco / Chevron, инициированный сначала в США, а затем в Эквадоре, является заметной попыткой со стороны заинтересованных сторон использовать судебный процесс в качестве одной из стратегий в борьбе за экологическую справедливость. ⁵¹ Обращение в суд является частью первой волны дел о судебном рассмотрении экологических конфликтов, что само по себе является частью более широкой тенденции обращаться в суды и пытаться разрешать с помощью судебных средств дела, касающиеся постоянно растущего круга вопросов политический характер. ⁵² Ввиду ограниченных результатов, которые могут быть получены посредством диалога, судебный путь был принят как один из способов получить компенсацию, связанную с проблемами экологической справедливости и спорами по поводу социально-экологического распределительного эффекта добывающих отраслей. ⁵³ Дело Texaco / Chevron показывает, насколько сложно получить эффективную компенсацию через суд, и процесс инвестиционного арбитража, основанный на механизме УСМИГ, сыграл решающую роль в дальнейшем препятствовании этому процессу.

Дело Texaco / Chevron показывает, как механизмы УСМИГ порождают ряд загадок, выходящих далеко за рамки специфики дела. Прежде всего, спор между инвестором и государством имел место в случае, когда права инвестора пересекались с правами человека, но механизм арбитража не отражал важность последних и тот факт, что защита, предоставляемая инвесторам, ущемляла бы права человека отдельных лиц и сообществ. зависит от того, как работают инвесторы.Фактически, права инвесторов рассматривались как изолированные и привилегированные по сравнению с другими правами, что весьма проблематично. Арбитраж также подорвал право на доступ к правосудию истцов по делу Texaco / Chevron, поскольку он лишил законной силы окончательное решение эквадорской судебной системы и тем самым фактически лишил истцов судебного органа для принятия решения по их иску. Также проблематично влияние механизма УСМИГ на основную черту современных государств: разделение властей.Арбитражное решение предписывает эквадорскому государству отменить окончательное судебное решение, создав конфликт компетенции между исполнительной и судебной властями. Фактически, Конституция Эквадора 2008 года запрещает заключение «договоров или международных инструментов, в которых государство Эквадор уступает свою суверенную юрисдикцию международным арбитражным организациям». ⁵⁴ Эквадорское государство в соответствии с конституционным мандатом в одностороннем порядке денонсировало Двусторонний инвестиционный договор между Эквадором и США в 2018 году, и в настоящее время соглашение расторгнуто. ⁵⁵ Тем не менее, оговорки о выживании, включенные в договор, предусматривают период истечения одного десятилетия, и арбитражные оговорки будут оставаться в силе до 2028 года. ⁵⁶ Правительство Эквадора в настоящее время находится в невозможном положении между арбитражным решением, должное уважение к независимости судебной власти, конституции и обязанности защищать интересы эквадорских граждан.

IV. Принятие складских запасов и движение вперед

Дело Texaco / Chevron является яркой и во многих отношениях смелой попыткой людей, пострадавших от деятельности транснациональной компании, использовать судебную систему для привлечения корпорации к ответственности и добиться справедливости в отношении воздействия ее деятельности на права человека и окружающую среду.Истцы инициировали судебный процесс в 1993 году в США, где он был отклонен в 2002 году на основании решения forum non-comfortiens , после чего иск переместился в Эквадор. Окончательное решение эквадорской судебной системы было вынесено в 2013 году и присуждено около 9,5 миллиардов долларов США для компенсации и, насколько это возможно, устранения социально-экологических последствий деятельности Texaco в эквадорской Амазонии. Между тем арбитражный процесс, инициированный на основании положения УСМИГ, включенного в инвестиционное соглашение между США и Эквадором, привел к решению, предписывающему государству Эквадора отменить судебное решение.Дальнейшие арбитражные решения о компенсации еще не приняты и могут повлечь за собой большие обязательства для эквадорского государства, в результате чего Chevron будет выплачена значительная сумма ущерба.

Хотя всегда сложно привлечь к ответственности корпорации, особенно в странах, характеризующихся слабым управлением, ⁵⁷ Дело Texaco / Chevron показывает, как компании могут использовать механизмы УСМИГ, чтобы подорвать немногочисленные существующие возможности для эффективного обращения в судебные органы для отдельных лиц. и сообщества, права которых нарушаются корпорациями.Фактически, арбитражный процесс между государством Эквадора и Chevron был сосредоточен на процессуальных аспектах судебного решения в Эквадоре, но оказал влияние на права эквадорских истцов, которые не участвовали в арбитражном процессе. Конечным результатом является то, что у эквадорских истцов теперь нет возможности отстаивать свои интересы в судах, и им отказано в доступе к правосудию.

Хотя дело Texaco / Chevron может быть выдающимся примером политической экономии корпоративной безнаказанности, есть ряд корпораций, которые использовали аналогичные стратегии, чтобы уклоняться от своих обязанностей. ⁵⁸ Учитывая асимметричные властные отношения, которые порождаются использованием арбитражных механизмов, общественные движения и особенно правозащитники и активисты-экологи просят упразднить механизмы УСМИГ, а также работают над предотвращением подписания новых МИС, включающих положения УСМИГ . ⁵⁹

Недостаточная легитимность МИС также приводит к призывам к радикальной трансформации арбитража между инвесторами и государством, чтобы сделать их функциональными для эффективного содействия социально-экономическому развитию.Таким образом, МИС могут получить легитимность, если механизмы УСМИГ будут преобразованы в симметричные инструменты таким образом, чтобы государства и третьи стороны могли использовать арбитражные суды для получения компенсации за последствия операций инвесторов. С одной стороны, с учетом финансовых последствий найма юридических фирм и опыта, необходимого для навигации по УСМИГ, сложности и продолжительность арбитражного процесса вряд ли могут стать ровной площадкой для заинтересованных сторон, берущих на себя транснациональные компании. Особую озабоченность вызывает сплоченность профессии арбитра и органическая связь юридических фирм с корпоративными интересами. ⁶⁰ Фактически, арбитры, юридические фирмы и ученые были определены как конечные бенефициары нынешней арбитражной системы и как составляющие «олигархию». ⁶¹ С другой стороны, когда дело доходит до предоставления площадок для устранения последствий инвестиционных операций, такая система по-прежнему дает возможность устранить недостатки слабых национальных институтов, таких как неэффективная судебная система. ⁶² Фактически, арбитражные механизмы могут стать местом начала судебных разбирательств в странах, институты которых, особенно судебная система, игнорируют права граждан.Другими словами, арбитражные механизмы могут быть перевернуты и станут важным механизмом подотчетности и стимулом для инвесторов действовать ответственно. В любом случае, арбитражные процессы должны учитывать варианты, позволяющие участвовать третьим сторонам, отклонение требований в случае, если третьи стороны не могут участвовать, а также пересмотр требований при необходимости. ⁶³

Между тем, подводя итоги текущего уровня корпоративной власти, осуществляемой транснациональными корпорациями, которые контролируют государства и не позволяют им эффективно проводить политику, устанавливающую права определенных граждан в ущерб правам инвесторов, было выявлено несколько общественных движений. аргументируя это тем, что национальные правительства должны действовать упреждающе.Фактически, некоторые страны ввели мораторий на проекты в добывающих отраслях, отчасти из-за рисков, связанных с корпоративной безнаказанностью и возможностью инвесторов ограничивать права человека и окружающей среды, а также из-за связанных с этим финансовых обязательств, которые могут возникнуть для государств — В качестве примера можно привести введение моратория на добычу полезных ископаемых в Сальвадоре и Коста-Рике. ⁶⁴ Концерн не ограничивается развитым миром, о чем свидетельствует дело Rockhopper v Italy , которое началось в 2017 году, поскольку государство решило не предоставлять компании концессию на добычу нефти на шельфе. ⁶⁵ Последнее дело основано на Договоре к Энергетической Хартии и рассматривается в суде Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (ICSID). ICSID — это международное арбитражное учреждение, расположенное в Вашингтоне, округ Колумбия, которое является частью и финансируется Группой Всемирного банка. ⁶⁶ Ombrina Маре Концессионная ⁶⁷ в корне судебного процесса была особенно спорным из-за возможных социально-экономических и экологических последствий операции в конечном итоге приводит состояние блокировать концессии после этапа разведки.Rockhopper использует специализированного арбитражного спонсора (стороннего спонсора) без права регресса (« нет выигрыша — нет комиссии »), используя асимметричное распределение власти, чтобы по сути добиться преимущества и получить компенсацию за потерю предполагаемой прибыли. бесплатно, что потенциально может привести к компенсации до 350 миллионов долларов США. ⁶⁸ Иск об ответственности вызвал общественный резонанс, и на основании этих требований, а также после широкого противодействия конкретным нефтяным концессиям парламент Италии ввел в 2019 году временный мораторий на разведку нефти. ⁶⁹

Хотя в настоящее время международная институциональная архитектура способствует режиму систематической корпоративной безнаказанности, ситуация также усугубляет кризис легитимности механизмов защиты международных инвесторов — процесс, похожий на «двойное движение» Поланьи: толчок чтобы расширить рыночные силы, высвободив их из общества, с последующей социальной реакцией на толчок. ⁷⁰ Осознавая проблемы, связанные с защитой инвесторов, коалиции заинтересованных граждан, общественных движений, ученых-активистов и государственных органов внедряют ряд стратегий.Эти стратегии включают попытки радикально пересмотреть МИС, превратив их в симметричные механизмы или, по крайней мере, в механизмы, не затрагивающие права третьих сторон. В то же время недостатки подпитывают сопротивление подписанию новых МИС и способствуют мораториям, препятствующим инвестициям в добывающие отрасли, которые наиболее подвержены нарушениям прав человека и окружающей среды. Взятые вместе, эти стратегии способствуют призывам к давно назревшему радикальному пересмотру существующей международной архитектуры, защищающей международных инвесторов в ущерб конкурирующим правам.

Заметки автора

© Автор (ы) 2020. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

Все виды топлива не одинаковы — Technologue

Вы все еще покупаете самый дешевый газ, который только можете найти? Вы когда-нибудь волновались, что это может испортить ваш двигатель? Возможно, вам стоит это сделать, если вы водите новый автомобиль с прямым впрыском, так как агрессивная среда, в которой работают эти высокоточные форсунки с несколькими отверстиями, делает их уязвимыми для отложений, снижающих производительность, которые может оставить дешевый газ.

По словам инженера-консультанта Джерри Хорна из Chevron, эти отложения образуются из ряда соединений, среди которых олефины и диолефины с двойными связями, которые разрушаются, образуя липкие отложения, которые могут изменять поток воздуха вокруг впускных клапанов или выход топлива. форсунок.Джим Масиас, менеджер по технологиям топлива в Shell, добавляет, что эти углеродистые отложения сначала образуются как одно из 300 соединений в бензине, а затем полимеризуются на горячих поверхностях. Нет единого целевого компонента, что затрудняет их предотвращение или очистку.

Еще в 1990-х годах, когда вводились нормы выбросов Уровня I, отложения, образовавшиеся из-за примесей топлива, начали создавать проблемы для выхлопных механизмов, которые производители должны были гарантировать на 100 000 миль. Таким образом, EPA установило минимальный стандарт характеристик присадок к топливу в 1995 году, но этот стандарт был ниже того, что предлагали тогда некоторые поставщики, поэтому многие снизили моющую способность топлива, что ухудшило положение последующих стандартов Tier II 2004 года.После безуспешного лоббирования более высоких стандартов группа автопроизводителей (Audi, BMW, GM, Honda, Mercedes, Toyota и Volkswagen) проконсультировалась с поставщиками топлива, чтобы установить более высокий добровольный стандарт, продаваемый как «Топливный бензин с моющими присадками».

Top Tier — это стандарт производительности, устанавливающий испытания и минимально приемлемые результаты для отложений на впускных клапанах и камерах сгорания, засорения топливных форсунок и заедания впускных клапанов. Это также требует, чтобы все марки топлива, продаваемые брендом, соответствовали стандарту (а не только, например, высшего сорта).Производители присадок оплачивают испытания, поставщики топлива вносят ежегодный взнос за участие, а испытания на соответствие проводятся сторонними лабораториями. Помимо трех основных испытаний для сертификации топлива высшего уровня, основные поставщики топлива проводят дополнительные испытания. Джерри Хорн объясняет, что Chevron «пытается охватить больше дорожных транспортных средств дополнительными испытаниями двигателей и динамометров транспортных средств, а затем мы также проводим тесты с компанией, производящей кабины в SoCal, для проверки топлива в относительно тяжелых условиях эксплуатации.«В будущем также ожидается пересмотр текущих режимов испытаний EPA и CARB, возможно, с включением испытаний прямого впрыска, но, безусловно, с изменением стандартизированных испытательных двигателей * (которые теперь включают 2,3-литровый Ford, 2,2-литровый Chrysler, и 1,8-литровые двигатели BMW 1980-х годов, для которых становится сложно найти запчасти) .

Так как же топливо высшего уровня, такое как Chevron и Texaco, сочетается с Techron, Shell Nitrogen-Enriched и BP Invigorate? В каждом из них используются сверхсекретные органические химия (Chevron признает, что их химия включает простой полиэфир-амин.Другие часто используют полибутенамины, если это помогает), но в целом молекулы включают «углеводородный хвост» (который сохраняет растворимость моющего средства в топливе), прикрепленный к головке, которая включает функциональную группу, содержащую азот. Когда на осадке накапливается достаточное количество азота, он отрывается. Тогда азот может прикрепиться к чистой поверхности и предотвратить образование новых отложений. Новая задача DI заключается в разработке функциональных головок, которые не теряют прохладу при температуре 4000 градусов по Фаренгейту или выше.

Как Chevron, так и Shell заявляют, что использование нескольких баков с топливом может удалить отложения, оставшиеся после многих миль использования топлива с минимальными стандартами.

Национальные цены на газ по-прежнему значительно ниже исторических максимумов, но что касается чистящих средств топливной системы, Масиас предупреждает, что «послепродажные обработки, как правило, связаны с высокими концентрациями этих присадок. Некоторые из этих материалов могут попасть в картер двигателя, и последствия будут не совсем известно.Это большое количество материалов, и мы не уверены, может ли это вызвать повреждение каталитического нейтрализатора.Единственный способ обеспечить максимальную производительность автомобиля — это постоянно использовать высококачественное топливо ». Хорн заявляет об этих концентрированных послепродажных добавках« Вы можете смыть [отложения], но они вернутся, и любые отложения могут повлиять на топливовоздушная смесь и сгорание, выбросы, управляемость, экономия топлива и т. д. »

Если вы любите свою машину, как своего питомца, кормите ее хорошими продуктами, по крайней мере, любой другой бак или около того.

Who Sells Top Уровень газа?
В U.S.A .:

• 76 станций Aloha Petroleum BP
• Chevron Conoco CountryMark Entec Станции Exxon
• Hawaii Fueling Network (HFN) Holiday Stationstores, Inc.
• Kwik Trip / Kwik Star MFA Oil Co. Пробег Станции
• Mobil
• Ohana Fuels Phillips 66 Quik Trip
• Рейнджер
• Масло Scheirl
• Ракушка
• Texaco Tri-Par Oil Co.
• Нефть США

• Chevron Canada
• Esso
• Петро-Канада
• Shell Canada

Lakeway Texaco | Лейкуэй, Техас

Добро пожаловать в Lakeway Texaco.Семейная станция техобслуживания для хороших людей из Лейкуэя, штат Техас.

Сервис с улыбкой.

Все, что мы делаем на наших предприятиях, основано на старомодном обслуживании клиентов и твердом убеждении, что каждого клиента следует рассматривать как друга и члена семьи.

Большой посох.

Мы гордимся тем, что являемся семьей, которой удалось работать вместе.Велдон Леменс и его сын Коди на протяжении всей жизни дружили с семьей Ньюберри, и мы гордимся тем, что создали среду, в которой отцы и сыновья все еще работают вместе, чтобы честно выполнять свой рабочий день.

Наш самый важный актив? Ты.

Мы считаем, что сказать клиенту, что ему не нужно, так же важно, как сказать ему, что он делает. Построение отношений и атмосферы, в которой вы знаете свою механику и доверяете ей, — такой простой принцип, но, похоже, он где-то потерялся.

Честный механик — лучший строитель.

Каждый день мы боремся со стигмой, что механики «стараются достать вас», и каждый день, когда мы добиваемся успеха, доказывает, что такая простая идея, как забота о ваших сотрудниках и клиентах, может сделать бизнес успешным.

Мы с нетерпением ждем возможности стать местным «учреждением» и продолжим традицию Tarrytown Texaco спонсировать местные школы и спортивные команды и помогать во всем, начиная с парадов 4 июля и заканчивая помощью членам церкви, испытывающим финансовые трудности.

Моя жена Мэри, двухлетний Логан и семимесячный Тай с нетерпением ждут, когда их узнают в округе и у них появится друг, к которому любой член общины может обратиться за помощью.

— Росс Ньюберри, владелец

Лицензионный знак Texaco для бензина и моторного масла с металлическим куполом — AmericanArtDecor.com

Захватывающий классический логотип Texaco с его хорошо известной и легко узнаваемой красной звездой и белыми буквами, этот динамичный знак действительно поражает своим характером, харизмой и цветом. Изготовленный из легкого металла с высококачественной печатью, этот знак имеет вогнутый куполообразный дизайн, который придает ему немного глубины и размера, что облегчает его обнаружение и добавляет изюминку.

Идеальное украшение для коллекционера винтажных вывесок, оно обязательно станет отличным дополнением вашей коллекции.Легкая и легко повешенная, эта вывеска готова для вашей мужской пещеры, гаража, домашнего бара или для вашего коллажа из старинных вывесок.

ДОСТАВКА

Мы отправляем товары со склада в тот же день, если они размещены до 11:00 по тихоокеанскому стандартному времени. Все заказы, полученные после 11:00 по тихоокеанскому времени, будут обработаны на следующий рабочий день. Заказы, полученные после 11:00 по тихоокеанскому стандартному времени в период с пятницы по воскресенье, будут обработаны в понедельник или на следующий рабочий день после этого, если будет национальный праздник. Стандартная доставка по территории США занимает примерно 2–5 рабочих дней из Калифорнии.

Предполагаемые сроки доставки не гарантируются. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вы не получили свой заказ до предполагаемой даты доставки. Все цены указаны в долларах США, наши рабочие дни с понедельника по пятницу, за исключением государственных праздников США.

Негабаритные или тяжелые отправления могут повлечь дополнительные расходы. Точная стоимость доставки будет рассчитана при оформлении заказа.

Экспресс-доставка

Ускоренная доставка доступна для всех наших продуктов.Выберите вариант ускоренной доставки при оформлении заказа, и точная стоимость доставки будет рассчитана до оплаты.

Международная доставка

В настоящее время мы осуществляем доставку только на территорию США.

P.O. Коробка Доставка

Мы отправляем товар в почтовые ящики. Обратите внимание, что это может привести к изменению стоимости доставки или перевозчика. К сожалению, мы не можем отправить товар по адресам APO или FPO.

Наличие продукта

Мы стараемся отображать самую актуальную и точную информацию о товарах.Если доступность вашего заказа изменилась, мы свяжемся с вами напрямую, чтобы проинформировать вас.

Статус заказа и отслеживание

После того, как вы разместите свой заказ, вы получите подтверждение по электронной почте. Когда ваш заказ будет отправлен, вы получите электронное письмо с номером для отслеживания и ссылкой для проверки статуса вашей посылки.

Если вам нужна дополнительная информация о нашей политике доставки или тарифах, свяжитесь с нами. Мы будем рады ответить на любые ваши вопросы.

ВОЗВРАТ

Наша цель в American Art Décor — помочь вам спроектировать красивый и удобный дом.Вот почему мы предлагаем гарантию на всю нашу продукцию.

Наши продукты могут быть возвращены в течение 30 дней с момента доставки для замены, обмена или возврата денег.

Мы хотим, чтобы вы чувствовали себя уверенно и воодушевленно, делая покупки в нашем интернет-магазине. Если вы получите поврежденный или бракованный товар, мы отправим вам замену. Если вы получили товар и не довольны им на 100%, вы можете отправить его нам для возврата.

Наша политика возврата распространяется на возврат продуктов в новых или «как новые» в течение 30 дней после доставки, за исключением продуктов, перечисленных как невозмещаемые на момент покупки.

Используйте нашу удобную форму, чтобы отправить запрос на возврат, или напишите нам по адресу [email protected]. Затем просто следуйте инструкциям, чтобы вернуть товар.

Project MUSE — Crude: The Real Price of Oil (обзор)

Документальный фильм Джо Берлингера 2009 г., Crude: The Real Price of Oil , является убедительным и тревожным исследованием усилий по обеспечению экологической справедливости в эквадорской части Амазонки. тропический лес. В 1960-х годах правительство Эквадора открыло регион Амазонки для разведки нефти, и компания Texaco быстро воспользовалась этой возможностью.После трех десятилетий добычи нефти Texaco продала свое предприятие PetroEcuador, которое принадлежит и управляется правительством Эквадора. В следующем, 1993 году, от имени коренного населения Амазонки против Texaco был подан коллективный иск. Изначально дело планировалось для Соединенных Штатов, но нефтяная компания боролась за то, чтобы его рассудили в Эквадоре. В иске утверждается, что нефтяной гигант, направляя побочные продукты своих отходов в ручьи, реки и неокрашенные свалки, создал уровень токсичности, который привел к аномально высокому уровню заболеваемости раком, лейкемией, врожденными дефектами и другими проблемами со здоровьем.Chevron (которая унаследовала иск после слияния с Texaco) обвиняет PetroEcuador в нанесении ущерба окружающей среде и утверждает, что, когда компания была продана PetroEcuador, соглашение с правительством Эквадора предоставило Texaco безнаказанность за прошлое и будущее загрязнение окружающей среды.

Хотя Crude представляет обе стороны этой сложной и все еще разворачивающейся юридической драмы, противоположные позиции изображены стилистически по-разному, возможно, из-за первоначального нежелания Chevron предоставить доступ к Berlinger.Аргументы Chevron обычно излагаются в ходе интервью с юристами и учеными компании. Однако «интервью» — это, по сути, предсказуемые темы для разговора без взаимодействия между собеседником и опрашиваемым. Напротив, позиция истцов раскрывается на видеозаписях, на которых американский адвокат Стивен Донцигер и эквадорский адвокат Пабло Фахардо [Конец Страница 137] взаимодействуют с местным населением и разрабатывают свою правовую стратегию. К наиболее заметным и наиболее тревожным моментам относятся личные истории жертв: отец вспоминает, как потерял своего маленького сына после того, как он пил воду с высокой концентрацией масла; молодая мать пытается продать несколько цыплят, чтобы собрать деньги на лечение своей дочери от рака, но вскоре видит, что цыплята гибнут в токсичной среде.

Другие сегменты Crude неявно вызывают беспокойство. Например, Донцигер пришел в восторг, когда в дело оказались замешаны рок-музыкант Стинг и его жена. Хотя пара произвела столь необходимую огласку тяжелому положению коренного населения, зрителю остается задуматься, почему необходимо использовать знаменитостей для достижения справедливости. Можно также задаться вопросом, сколько времени потребуется, чтобы правосудие восторжествовало: кадры включают ряды полок, заполненных сверху вниз, с документами, которые должен прочитать принимающий решение судья.Между тем жители продолжают страдать, поскольку судебный процесс (решение по которому еще не принято в середине июля 2010 г.) может затянуться на годы. Подразумевается, что фильм о длительном периоде времени особенно актуален сегодня. Хотя нефтяная катастрофа BP привлекла внимание страны, защитники экологической справедливости также с сожалением вспомнят 2010 год как год, когда было вынесено решение по жертвам утечки смертоносного газа Union Carbide в Бхопале, Индия; Решение предлагало мизерную компенсацию жертвам и было достигнуто через двадцать шесть лет после аварии.

Хотя документальный фильм Берлингера побуждает аудиторию задавать вопросы об экологической справедливости, большее внимание к историческому контексту могло бы послужить основой для этих вопросов. Донцигер предполагает, что судебный процесс — независимо от результата — представляет собой изменение тенденции американских компаний рассматривать Латинскую Америку как «задний двор» для природных ресурсов, но в фильме не раскрываются обстоятельства, которые способствовали этой тенденции.