Суд обязал управдомов платить за упавшее на авто дерево — Российская газета
Управляющая компания должна отвечать за дерево, растущее рядом с домом, даже в том случае, если земля под растением не оформлена.
Такое принципиальное разъяснение сделал Волгоградский областной суд в своем свежем обзоре судебной практики.
Поводом стало типичное, в общем-то, дело: некий гражданин поставил авто рядом с домом. На машину упало дерево, и машина помялась. Кто должен отвечать?
Закон дает на этот счет однозначный ответ: тот, кто должен следить за порядком на данной территории, отвечает и за упавшие деревья.
Однако в данном случае управляющая компания попыталась переложить вину на городские власти. Мол, дерево росло на неоформленной земле, а значит, платить за ущерб должна администрация.
По сути, владельца машины попытались отфутболить. Нетрудно догадаться, что чиновники тоже стали бы отмахиваться от дерева. А водителю, если бы не суд, пришлось бы обивать многочисленные пороги в поисках правды.
Как пояснил суд в своем обзоре, компания, управляющая многоквартирным домом, должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в доме.
Содержание общего имущества включает в себя «уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества». Так прописано в правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных правительством.
Поэтому управдомы обязаны следить за деревьями во дворе. Но бывает, что двор юридически не оформлен, так что земля рядом с домом де-юре государственная. И все-таки ни управдомы, ни жильцы дома на такой земле не чужаки.
«Как пояснил суд, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. То есть городских властей, — объяснил адвокат Вячеслав Голенев. — . Однако, государство, как собственник, не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом». «В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме», сказано в обзоре судебной практики.
Проще говоря, если по всем правилам территория должна быть придомовой, но формальных бумаг еще не оформлено, земля все равно считается домашней. А значит, следить за порядком должны управдомы. Тем более что в проекте планировки и межевания территории Волгограда земля с деревом относилась именно к придомовой территории. Поэтому управдомы должны смотреть не на формальности, а на деревья.
Дерево упало на автомобиль – новый подход Верховного суда РФ к доказыванию ущерба
Краткое содержание:
В судебной практике встречаются дела о возмещении ущерба, причиненного упавшими деревьями. Часто упавшее дерево повреждает имущество гражданина, как-то: забор, автомобиль, жилой дом. С точки зрения гражданского законодательства, в таких случаях возникают обязательства вследствие причинения вреда. При этом вина ответчика является очевидной с точки зрения положений Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ).
Согласно частям 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В теории и на практике
На основании частей 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Казалось бы, все просто и понятно. Но на практике при обращении в суд у потерпевшего возникает целый комплекс проблем, связанных с доказыванием. Вкратце они сводятся к следующему:
1. Нужно установить лицо, причинившее вред, а именно – собственника соответствующего дерева. Им может являться как соответствующее муниципальное образование (в лице местной администрации), так и собственник или владелец соответствующего земельного участка.
Информации, полученной с помощью сервиса «Публичная кадастровая карта Росреестра», не всегда бывает достаточно, поэтому Истцу требуется запрашивать дополнительную информацию в органах власти.
2. Требуется оценить размер ущерба, что в 99% случаев предполагает назначение судебной экспертизы, либо проведение экспертного исследования за счет истца.
Тем не менее в большинстве подобных дел потерпевшим удавалось защитить свои права и взыскать компенсацию с владельца упавшего дерева.
В сентябре 2019 года Верховный суд РФ существенно усложнил доказывание по данной категории дел, возложив на истцов дополнительные обязанности по доказыванию. Соответствующие позиции изложены в определении Верховного суда РФ от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-КГ 19-169 (первоначальное решение об удовлетворении исковых требований вынесено Бутырским районным суд города Москвы 9 октября 2018 года по делу № 2-3233/18).
Вкратце сущность позиции Верховного суда сводится к следующему:
1. Суд обязан установить степень вины ответчика в причинении вреда. Конкретнее – установить главную причину падения дерева: небрежность владельца либо иную (плохие погодные условия и т.п.).
2. Подтвердить вину владельца дерева может только судебная экспертиза, которая в случае отсутствия ходатайства ответчика должна быть назначена самим судом. Представленное истцом экспертное исследование (в данном деле – дендрологическое) является недостаточным доказательством вины ответчика.
3. Судебная экспертиза должна установить степень вины владельца упавшего дерева, то есть, например, насколько повлияли на падение дерева погодные условия. Если у ответчика отсутствовал умысел на причинение вреда, размер компенсации может быть уменьшен на основании статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, бремя доказывания для истцов по соответствующей категории дел еще более усиливается.
Текст определения Верховного суда от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-КГ 19-169 доступен по следующему адресу.
Спасибо за внимание к статье.
Возмещение ущерба в результате падения дерева на автомобиль
16 июля 2019 г. в Госдуму был внесен Проект Федерального закона № 755217-7, предусматривающий внесение поправок в Закон о защите прав потребителей (далее — ЗоЗПП), направленных на запрет снижать сумму штрафа за невыполнение требований потребителя, в том числе и в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.
Напомним, что согласно ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП при удовлетворении судом требований потребителя взысканию также подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной с изготовителя (исполнителя, продавца и пр.) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
При этом, и в настоящее время Закон о защите прав потребителей не содержит прямого указания на уменьшение судом размера штрафа. Однако, некоторые суды со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от 27.06.2013г. № 20 все же снижают штраф в исключительных случаях, когда сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В связи с чем, при поступлении в управляющую организацию претензии от потребителей необходимо тщательно проанализировать возможные риски в случае неудовлетворения требования заявителя в добровольном порядке.
При обслуживании МКД не являются редкостью для управляющей организацией МКД иски о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.
Из толкования требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, — для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Ниже приведем позицию Верховного суда Российской Федерации по делам о взыскании ущерба в результате падения деревьев на транспортное средство (далее – ТС, автомобиль).
В результате падения дерева во дворе был поврежден автомобиль. По мнению владельца ТС, причинение ему имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев.
Из Акта, составленного УО следует, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с), ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке. Согласно заключению специалиста-дендролога, представленного истцом упавшее дерево имело скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения, в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города.При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что УО обязана содержать дворовую территорию, на которой произрастало упавшее дерево, в том числе должна контролировать состояние зеленых насаждений, осуществлять уборку деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имущества. Также судом принято во внимание, что УО не представлено доказательств отсутствия своей вины.
Суд апелляционной инстанции отменил данное решение суда, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований сославшись на то, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятных погодных условий — воздействия сильного ветра, в связи с чем вина УО отсутствует. При этом, апелляция также указала, что упавшее дерево не имеет видимых признаков аварийности, доказательств обратного, равно как и доказательств вины ответчика в несвоевременной вырубке этого дерева, истцом не представлено, а положенные в основу решения суда первой инстанции пояснения специалиста-дендролога таковым доказательством не являются.
С такими выводами суда апелляционной инстанции не согласился Верховный Суд РФ (Определение от 21.05.2019г. № 5-КГ19-75) отменив определение апелляционной коллегии и направив дело на новое апелляционное рассмотрение. Верховным Судом РФ указано на то, что судом апелляционной инстанции не приведено «каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца.
Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по г. Москве о неблагоприятных погодных явлениях от 29 мая 2017 г. (12:47) не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нем информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление».
Кроме того, в нарушение требований статьи 67, пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг представленное истцом доказательство в обоснование причины падения дерева — заключение специалиста-дендролога.
Ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции об аварийном состоянии упавшего дерева в отсутствие в деле заключения судебной дендрологической экспертизы, суд апелляционной инстанции в нарушение требований
По другому аналогичному делу отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд второй инстанции указал, что падение деревьев произошло вследствие непринятия истцами мер для сохранности своего имущества (парковки их в зоне зеленых насаждений), а также обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий), то есть вред имуществу истцов причинен в результате форс-мажорных обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, в связи с чем освободил УО от обязанности по возмещению причиненного материального ущерба.
Также суд апелляционной инстанции сослался на недоказанность истцами того, что обязательства по содержанию зеленых насаждений УО исполнялись ненадлежащим образом, что в свою очередь должно состоять в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцам от падения деревьев на принадлежащие им автомобили.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 21.08.2018 г. № 18-КГ18-142) не согласилась с выводами суда второй инстанции по следующим основаниям:
Приходя к выводу о наличии причинно-следственной связи между бездействием УО и наступлением материального ущерба, суд первой инстанции, принял во внимание представленные стороной истцов в дело акт комиссионного обследования упавших 3 декабря 2016 г. деревьев, произраставших на земельном участке в кадастровых границах многоквартирного жилого дома по адресу: …, составленный городской санитарной комиссией от 22 декабря 2016 г., письмо администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 29 декабря 2016 г. № 1839/09.04, а также показания допрошенного в суде первой инстанции свидетеля Степаненко Е.В., согласно которым при обследовании
Проверяя законность постановленного решения в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции констатировал лишь наличие предусмотренных положениями статьи 1098 ГК РФ обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий в день происшествия), как оснований для освобождения УО от ответственности за причинение вреда Шляхову А.В. и Евсеевой Н.В.
Одновременно суд второй инстанции сослался на неправомерные действия истцов, выразившееся в парковке своих автомобилей в зоне зеленых насаждений в преддверии наступления неблагоприятных метеорологических явлений.
Однако, судом апелляционной инстанции не учтено, что непреодолимую силу как чрезвычайное обстоятельство характеризует такой фактор как непредсказуемость.
В связи с этим, ветреная погода, случающаяся в том или ином месте систематически, не обладает характером чрезвычайности.
Между тем, обстоятельство того, могла ли ветреная погода, вследствие которой упали деревья в г. Туапсе, отвечать признакам чрезвычайности, судом апелляционной инстанции не устанавливалось.
При этом, суд второй инстанции не привел в определении каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными условиями в день происшествия, квалифицированными им как обстоятельства непреодолимой силы, и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истцов».
Фактически решения судов апелляционной инстанции подлежали отмене ввиду существенного нарушения судами апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Как в первом, так и во втором случае, судами не дана правовую оценку вопросу о виновности указанного бездействия ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим действием и убытками, причиненными истцам, не уточнены юридически значимые обстоятельства и не поставлен на обсуждение сторон вопрос о представлении дополнительных доказательств в подтверждение заявленных сторонами требований и возражений.
Довольно часто возражая против удовлетворения иска УО ссылаются на падение дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Но необходимо помнить о том, что суду, кроме справки метеобюро, свидетельствующей о наличии в дату и время причинения имуществу ущерба таких природных явлений, необходимо также предоставить доказательства отсутствия вины, подтверждающие надлежащее выполнение обязанностей по договору управления, в том числе и своевременное проведение мероприятий по осмотру деревьев на придомовой территории с целью выявления аварийных деревьев. Такими доказательствами могут являться судебная дендрологическая экспертиза, подтверждающая тот факт, что дерево не являлось аварийным и не подлежало вырубке; фотографии с места происшествия, акт обследования дворовой территории на предмет выявления аварийных деревьев,
Если в дело не будут представлены доказательства о том, что упавшее дерево признано аварийным и подлежащим обрезке и будет установлен факт падения дерева в результате дополнительной природной нагрузки, то скорее всего, суд не усмотрит оснований для взыскания с УО ущерба. В качестве примера можно привести следующую судебную практику: Апелляционное определение Московского городского суда от 10.08.2018 по делу № 33-26097/2018, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2018 по делу № 33-45444/2018.
Компания «Бурмистр.ру» оказывает юридические услуги управляющим организациям и ТСЖ. Вся необходимая информация о сервисе по ссылке.
Обсудить статью и задать вопросы можно на нашем форуме или же воспользуйтесь формой ниже.
Упало дерево на автомобиль: как поступать и кто возместит ущерб
Краткое содержание:
Из-за погодных условий дерево упало на автомобиль. Кто виноват?
Наша погода непредсказуема так же, как непредсказуемы действия отдельных наших чиновников. Сегодня они могут принять решение вырубить половину сквера, а на жалобы по спилу высохшего дерева, угрожающего безопасности граждан, никак не отреагируют. В итоге, происходит то, что происходит. Сильный ветер зачастую приводит к падению деревьев, в основном ослабленных, высохших, а падают они на припаркованные автомобили и не только. И здесь начинаются «разборки» между чиновниками – кто будет ответчиком?! А что же в это время делать пострадавшим и можно ли чего-то добиться? Можно, хотя и не быстро. Приведу пример из судебной практики (март текущего года).
Судебная практика
Истица обратилась в суд с иском к районной администрации, в обоснование которого указала, что в октябре 2017 года (обратите внимание, когда все произошло, и когда справедливость восторжествовала) на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль упало дерево, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения, а истцу – убытки. Истец не стала медлить, вызвала полицию. Указанный факт был зафиксирован прибывшим на место происшествия сотрудником УМВД.
Естественно, в возбуждении уголовного дела по факту падения дерева на автомобиль отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления, но сам факт был должным образом зафиксирован.
Далее, необходимо обращаться в экспертные организации. Что и было сделано. Согласно заключению эксперта о состоянии дерева, причиной падения части крупной скелетной ветки, повредившей автомобиль, являются ослабленное состояние дерева и его высокая парусность. В соответствии с выводами экспертного заключения была определена стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства по состоянию на дату происшествия.
Ссылаясь на положения ст. 15, 1064,1069 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу убытки, в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля, оплату услуг оценщика по определению стоимости ущерба, стоимость работ по обследованию дерева, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Решением районного суда удовлетворены исковые требования. Суд решил взыскать с районной администрации в пользу истца причиненный ущерб и расходы по оплате государственной пошлины.
В апелляционной жалобе представитель районной администрации просила отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права (здесь уже хоть как-то переложить ответственность на кого-либо, даже и на своих коллег). В частности указала, что районная администрация не является органом местного самоуправления и не несет бремя содержания имущества. Комиссия по обследованию зеленых насаждений на территории города не является органом районной администрации, в связи с чем последняя не может нести ответственность за неисполнение обязательств комиссии по своевременному обследованию зеленых насаждений на территории города. При этом полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное образование – город, в лице главного распорядителя бюджетных средств – Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству городской администрации.
Но в свою очередь представители Комитета по ЖКХ городской администрации возражали против доводов апелляционной жалобы, просили оставить решение суда без изменения. Т. е. «город» согласился с тем, что виноваты власти района.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Решение проблемы
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком – районной администрацией не были приняты меры к осуществлению контроля за исполнением распоряжения о проведении работ по валке и обрезке деревьев с целью предотвращения аварийных ситуаций, что повлекло причинение ущерба имуществу истца.
Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положениями ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 1).
Судом было установлено, что участок земли, на котором располагалось дерево, находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.
В соответствии с п. 19 ст.1 4, п. 25 ч. 1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация благоустройства и озеленения территории.
Решением городского Совета народных депутатов «Об утверждении положений о районных администрациях города» утверждено соответствующее Приложение. Согласно определенному пункту Положения, администрация района принимает заявки граждан, должностных и юридических лиц для выполнения разовых работ по сносу, кронированию и обрезке зеленых насаждений. Принимает решения о возможности и условиях выполнения работ по сносу, посадке (пересадке), кронированию и обрезке зеленых насаждений.
Как проблемы можно было избежать
Одним из основных мероприятий по правильному содержанию городских зеленых насаждений является обрезка кроны.
В соответствии с Правилами, ежегодная плановая оценка проводится путем обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров, может при необходимости проводиться оперативный осмотр.
Из заключения эксперта о состоянии дерева следует, что причиной падения части крупной скелетной ветки, повредившей автомобиль, являются ослабленное состояние дерева и его высокая парусность. Единственным способом, предотвращающим облом и падение крупных скелетных веток, является своевременная санитарная обрезка и соблюдение необходимых мер по содержанию зеленых насаждений. Однако признаков ухода за деревом нет. Данное дерево на протяжении длительного времени являлось опасным для жизни и имущества людей и должно было своевременно подвергаться санитарной обрезке. Обязанность по содержанию объекта озеленения исполнялась ненадлежащим образом.
Таким образом, учитывая указанное заключение о состоянии дерева, а также отсутствие в материалах дела доказательства надлежащего соблюдения и исполнения требований законодательных актов, в том числе своевременного исполнения обязанностей, судебная коллегия сочла обоснованным вывод суда о признании в качестве надлежащего ответчика районную администрацию города.
Суд апелляционной инстанции подтвердил решение районного суда, указав, что именно вследствие ненадлежащего контроля указанного ответчика за своевременным проведением работ по выявлению аварийных деревьев, ненаправлением распоряжения о разрешении работ по валке и обрезке деревьев по указанному адресу, произошло падение дерева на автомобиль истца, что повлекло причинение ущерба его имуществу.
Таким образом, судебная коллегия решила, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределено между сторонами бремя доказывания указанных обстоятельств.
Из этого вывод – бороться за свои права сложно, долго, но можно! Чтобы не затягивать судебный процесс, изначально определитесь с надлежащим ответчиком.
Если «овчинка выделки не стоит», стоит ли затевать войну с чиновниками?!
Дерево упало на машину. Судебная практика возмещения ущерба
Отсутствие ухода за зелеными насаждениями или ненадлежащий уход за деревьями может повлечь негативные последствия как для жизни и здоровья граждан, так и для их имущества.
Нередким явлением становится падение деревьев, растущих во дворах многоквартирных жилых домов на припаркованные автомобили как собственников помещений дома, так и на авто их гостей.
Сразу скажем, что на управляющей компании лежит обязанность по содержанию общего имущества. Данная обязанность включает в себя и содержание (уход) за элементами озеленения и благоустройства). Напомним, что управляющей компанией в зависимости от выбранного собственниками способа управления, может являться ТСЖ, ЖСК или, собственно, управляющая организация.
Управляющая компания отвечает за причиненный в результате падения дерева вред
Из анализа судебной практики видно, что управляющие компании в обосновании своих доводов об отсутствии их вины в причинении ущерба ссылаются на то, что автомобиль был припаркован с нарушением санитарных правил и норм, а потому, вина лежит на самом автовладельце.
Другим доводом может являться следующий: ряд собственников помещений дома имеет задолженность по строке «содержание и ремонт», а потому, услуга (из-за задолженности) оказывалась не в полном объеме.
Данные доводы признаются судами несостоятельными.
Более того, даже в том случае, если земельный участок под домом не оформлен в собственность жильцов дома (не сформирован), ущерб, причиненный в результате падения на автомобиль дерева, должна возместить управляющая компания (ниже приведен пример).
Примеры из судебной практики
Пример 1. Падение дерева на автомобиль. Возмещение ущерба управляющей компанией
Суд взыскал с управляющей компании сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате падения на него дерева во дворе дома.
Управляющая компания не согласилась с решением суда, указав, что построенная автостоянка не соответствовала требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
Суд счел несостоятельными доводы ответчика, указав, что содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства. Судом установлено, что земельный участок, на котором произошло падение дерева, является общим имуществом собственников, а управляющая компания обязана выполнять работы по обрезке деревьев и кустов.
Таким образом, падение дерева произошло вследствие ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей (см. подробнее апелляционное определение Вологодского областного суда от 3 апреля 2013 г. N 33-1487/2013).
Пример 2. Уход за зелеными насаждениями — обязанность управляющей компании
В результате падения дерева, поврежден автомобиль. Управляющая компания отказалась возместить собственнику ущерб.
Суд первой инстанции, учитывая то, что земельный участок под домом не оформлен в собственность, взыскал причиненный ущерб с администрации города.
Суд второй инстанции, отменяя решение и, взыскивая причиненный ущерб с управляющей компании указал, что содержание общего имущества собственников включает в себя также и содержание и уход за элементами озеленения. А согласно п. 1.8. Правил, утв. Постановлением Госстроя № 170, управляющая компания несет обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории. Содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, входят в состав содержания общего имущества.
Учитывая то, что упавшее дерево находилось на территории двора, обязанность по ее содержанию должно быть возложено именно на управляющую компанию вне зависимости от постановки земельного участка на кадастровый учет (см. подробнее апелляционное определение Тамбовского областного суда от 6 мая 2013 г. по делу N 33-1169/2012).
Вернуться к началу обзора: «Обязанности управляющей компании в сфере ЖКХ по содержанию и ремонту. Судебная практика»
Дерево упало на машину: что делать, судебная практика
Восстановление машины после полученных повреждений — хлопотное и дорогостоящее занятие. Но если повреждение нанесено не в ходе ДТП, а от воздействия посторонних факторов, не так просто определиться с порядком действий по возмещению ущерба. Рассмотрим особенности судебной практики при назначении компенсаций, когда урон нанесен упавшим на машину деревом, действия владельца в данной ситуации.
Содержание статьи
Кто виноват в падении дерева на машину, и кто возместит ущерб
Вопросы возмещения ущерба автомобиля, пострадавшего от упавшего дерева, интересуют многих автолюбителей. Учитывая, что подобные ситуации возникают достаточно часто, необходимо знать порядок действий.Но в данном инциденте можно найти виновного. Вся территория населенных пунктов имеет своих владельцев. Земля может принадлежать местным муниципальным властям, частным собственникам, коммерческим и прочим организациям.
Падение деревьев или отдельных веток свидетельствует о неудовлетворительном исполнении своих обязанностей владельцев земли по уходу за зелеными насаждениями. Собственник обязан контролировать состояние деревьев, регулярно убирать аварийные объекты, чтобы не вызывать опасности падения отдельных веток или целых стволов, в том числе на проезжую часть.
Водителю не составит большого труда самостоятельно выяснить, кому принадлежит данный участок. Для этого достаточно посетить сайт Росреестра. На ресурсе размещена кадастровая карта, по которой несложно установить владельца земельного участка и границы принадлежащей ему территории.
Большая часть земельных владений состоит на балансе муниципалитета, поэтому отвечать должны местные власти. Особенно велика вероятность вины местных муниципальных властей, если дерево упало на машину, стоявшую во дворе. В муниципалитете благоустройством территории занимается специальная служба, в обязанности которой входит содержание зеленых насаждений и озеленение территории.
Первые действия при падении дерева на автомобиль
Многие автомобилисты страхуют свои транспортные средства, приобретая полис КАСКО. Этот договор позволяет выполнить ремонт машины за счет страховой компании. Но владельцу авто необходимо знать, что не всегда ситуация, когда на машину упало дерево, включается в число страховых случаев, предусмотренных договором.
Иногда в полисе прописываются определенные обязательные действия клиента в данной ситуации. Поэтому перед обращением к страховщику, необходимо предварительно ознакомиться с содержанием договора, чтобы необходимые действия были выполнены до звонка в страховую компанию.
Если выяснится, что полис КАСКО распространяется только на повреждение машины при ДТП, восстановить авто за счет страховки не получится. В данной ситуации компенсацию можно получить только от владельца земельного участка. Но вероятность успеха во многом зависит от правильности действий автовладельца.
Что делать при падении дерева на авто
Куда звонить, если на авто упало дерево
Детальнее о том, что делать, если на машину упало дерево. Организация, в которую необходимо обращаться, зависит от того, двигался или стоял автомобиль в момент получения повреждения:
- если автомобиль передвигался, происшествие можно отнести к дорожно-транспортным. В данной ситуации следует звонить в ГИБДД и вызывать представителей этой службы, чтобы зафиксировать повреждение машины;
- при выявлении поврежденного авто на стоянке, владельцу не поможет ГИБДД, поскольку указанное происшествие не относится к ГИБДД. В этом случае необходимо звонить в местное отделение полиции.
Для вызова представителя полиции, достаточно позвонить по короткому номеру 112. В дополнение к сотрудникам полиции, необходимо известить:
- коммунальную организацию, отвечающую за содержание указанной территории;
- коммерческую компанию, если повреждение получено на закрепленном за ней участке;
- страховщика, при наличии полиса КАСКО, распространяющегося на данные страховые случаи.
Выбор организаций, которые необходимо известить, зависит от места происшествия.
Как правильно зафиксировать неприятный инцидент
Полицейскими, прибывшими по поступившему от собственника авто вызову, составляется акт о происшествии, с указанием следующей информации:- даты, время и места события;
- полных обстоятельств случившегося;
- причин, вызвавших полученные повреждения;
- собственника территории, где произошло происшествие;
- детального описания дефектов автомашины, вызванных указанной ситуацией.
Автовладельцу не стоит поддаваться уговорам представителей полиции или коммунальщиков о незначительности полученных повреждений и отсутствии необходимости документального оформления происшествия.
Если оформление своевременно не проведено, в дальнейшем собственник авто не сможет доказать причастность владельца территории к полученным повреждениям, с последующей выплатой компенсации.
Очень важно, чтобы в составленном документе представитель полиции указал территориальную принадлежность обрушившегося дерева. В дальнейшем это поможет привлечь к ответственности виновных.
Необходимо проконтролировать, чтобы указанные в акте погодные условия соответствовали фактическим. Нередко местные власти, ссылаясь на стихийные бедствия (ураганы, сильный ветер и пр.), стремятся в суде оправдать собственное бездействие в уходе за закрепленной территорией.
Документальное оформление
Кроме указанного акта, составленного сотрудниками полиции, автовладельцу необходимо побеспокоиться о подготовке следующих доказательств:
- справки от метеослужбы о погодных условиях в момент происшествия;
Образец справки о погодных условиях
- свидетельских показаний — могут помочь сотрудники магазинов или кафе, расположенных неподалеку, случайные очевидцы. Пострадавшему необходимо обменяться телефонами с возможными свидетелями, узнать другие их контактные данные;
- съемок видеокамерами — возможно, неподалеку расположены камеры, зафиксировавшие момент, когда дерево упало на автомобиль. В этом случае следует обратиться к владельцам заведений, располагающих данными средствами, чтобы использовать эти материалы в качестве доказательств;
- фотографий — собственнику машины необходимо зафиксировать обстоятельства случившегося, сняв фото изображения поврежденного авто и упавшей на него ветки.
Перечисленные доказательства помогут выиграть дело в суде. Запрос от метеослужбы поможет доказать, что падение сухого или подгнившего дерева на автомобиль вызвано не естественными причинами, а неудовлетворительным и аварийным состоянием. Если за подачу указанного запроса придется заплатить некоторую сумму, это необходимо сделать. Это обойдется дешевле, чем самостоятельно восстанавливать поврежденный автомобиль.
Иногда местные власти ссылаются на то, что машина была оставлена в неположенном месте. Но урон, нанесенный зелеными насаждениями во время стоянки автомобиля, подлежит возмещению владельцем территории, вне зависимости от правомерности размещения машины на указанном месте. Эти вопросы владелец авто решает с представителями ГИБДД, в случае необходимости оплачивая штраф за нарушение ПДД.
После того, как необходимые доказательства и документы собраны, пострадавшему необходимо обратиться к виновнику с досудебной претензией. Законодательство не предусматривает обязательность данной процедуры в указанной ситуации. Но мирное решение проблемы, в случае успеха, позволяет сэкономить время и избежать дополнительных расходов.
Особенно возрастает вероятность досудебного решения вопроса, если территория закреплена за коммерческой организацией. Но если за содержание участка отвечают муниципальные власти, в большинстве случаев без суда не обойтись.
При обращении в судебную инстанцию не помешает помощь квалифицированного автоюриста. Данная ситуация требует привлечения профессионалов, поскольку вопрос судебных разбирательств связан с многочисленными тонкостями и сложностями, в которых непросто разобраться неподготовленному человеку.
Независимая экспертиза при падении дерева на автомобиль
Еще одно важное действие со стороны автовладельца — обращение к независимым экспертам, чтобы подтвердить фактическое состояние зеленого насаждения в момент падения. Многие экспертные компании предоставляют услуги биологической экспертизы, позволяющие подтвердить аварийный характер древесного ствола, вызвавшие нанесение повреждений авто при падении.Очень важно провести экспертизу оперативно. Нередко владельцы территории сразу после происшествия удаляли упавшее на машину дерево, включая корчевание пня. Это значительно затрудняло сбор доказательств вины коммунальной компании.
Одновременно с биологической экспертизой, необходимо организовать еще одну — техническую. Это позволит зафиксировать характер нанесенных авто повреждений. В результате владелец получит отчет с полным перечнем полученных дефектов и сможет оценить в полном объеме нанесенный ущерб.
Необходимо выполнить не менее чем по три копии каждого из полученных экспертных отчетов и заверить их нотариально. Эти документы потребуются для предоставления в судебную организацию при подаче иска и непосредственно ответчику.
Когда можно рассчитывать на компенсацию
Если заявитель представит в суде необходимые и достаточные доказательства виновности ответчика, подтвердив аварийное состояние упавшего на автомобиль дерева или отдельных веток, будет принято постановление о выплате компенсации. Сумма выплат определяется по результатам проведенной независимой экспертизы, оценивающей степень повреждения машины.Сроки получения компенсации автовладельцем зависят от обстоятельств конкретного дела, продолжительности судебных разбирательств, добросовестности ответчика. По результатам судебной практики, рассмотрение дела в суде при рассмотрении дела, когда дерево упало на машину, редко занимает менее четырех месяцев. Чтобы получить назначенную судом выплату, после завершения разбирательств придется обождать еще не менее двух месяцев.
Деньги перечисляются истцу на предоставленный им номер счета. Если выплату должен выполнить муниципалитет, возможность проведения платежа зависит от получения чиновниками судебного решения и наличия денег в местном бюджете.
При судебном разбирательстве с коммерческой организацией, исполнительная документация, полученная в канцелярии суда, сдается в банк, где размещен расчетный счет данной компании. При наличии денег на счете, компенсация будет перечислена, согласно предоставленному исполнительному листу.
Если в роли ответчика выступает физическое лицо, постановление суда передается в службу судебных приставов. В данной ситуации возможность получения компенсации зависит от финансового состояния должника. Не исключено, что платеж придется ожидать годами.
По результатам судебной практики следует отметить, что получение компенсации от урона, полученного от падения дерева на машину, зависит от достаточности доказательств, представленных заявителем в суд. Важно своевременно собрать необходимые документы и заручиться помощью опытных юристов. Даже в случае успешного рассмотрения дела в суде, не стоит ожидать быстрого решения вопроса.
Упало дерево на машину — судебная практика
После ураганов в городских судах появляется множество исков о возмещении вреда. Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса лицо может требовать возмещения убытков — расходов, которые нужно понести на восстановление поврежденного имущества. Судами Московского региона сформирована положительная практика взыскания таких затрат. Это подтверждают материалы дел:
Апелляционное определение Мособлсуда № 33-27049/2016 от 3 октября 2016 г. по делу № 33-27049/2016
Апелляционное определение Мособлсуда № 33-25683/2016 от 21 сентября 2016 г. по делу № 33-25683/2016
Если Ваш автомобиль застрахован по КАСКО, вред обязана возместить страховая компания. Однако часто суммы выплат занижают или необоснованно затягивают процесс выплаты. Что делать в этом случае, мы писали здесь.
Что нужно делать на месте происшествия?
Вызвать полицию. В составленном сотрудником протоколе должны быть указаны особенности разрушения древесины, ее трухлявость и другие характеристики. Замечательно, если у дерева будут отсутствовать листья и оно будет сухим. Все это подкрепляют фотофиксацией. В процессе судебного разбирательства именно на эти данные будет опираться судья для определения факта и степени вины ответчика за произошедшее.
На основании чего ответчик может избежать выплаты возмещения?
Ключевое значение будет иметь доказывание факта вины организации, обслуживающей жилой фонд.
Обычно ответчик представляет возражения такого рода: «Согласно справке метеостанции в день произошедшего события были зафиксированы порывы ураганного ветра, то есть стихийное бедствие, что является обстоятельством непреодолимой силы»
Но даже в условиях стихийного бедствия есть шанс получить возмещение. Для этого доказывают, что конкретное упавшее дерево имело признаки подлежащего вырубке. Так, во время урагана в мае 2017 года в Красногорске в первую очередь причинен ущерб деревьями, помеченными знаками к вырубке. Наш клиент успел зафиксировать этот факт и мы с большой долей вероятности сможем доказать это суду. Похожее правовое заключение содержится в Определении Мособлсуда № 33-14648/2011 от 28 июня 2011 г. по делу № 33-14648/2011.
Также стихийное бедствие не является основанием для отказа в требованиях в ситуации, когда место происшествия — специально оборудованная автостоянка. Это подтверждают материалы Апелляционного определения Мособлсуда № 33-31130/2016 от 9 ноября 2016 г. по делу № 33-31130/2016. Считается, что в месте для парковки автомобилей должны быть предусмотрены меры защиты от опасных для автомобилей происшествий.
Вместе с тем часто встречаются доводы ответчика о том, что в месте стоянки не оборудовано парковочных мест. Суды в этом случае считают, что если стоянка не запрещена, что может подтверждаться только соответствующими дорожными знаками, то истец имел право припарковать автомобиль. Это иллюстрируют в том числе выводы Мособлсуда по Апелляционному определению № 33-23825/2016 от 31 августа 2016 г. по делу № 33-23825/2016.
Доказанность невиновности обслуживающей жилой фонд организации определяет суд.
Гэвин Россдейл тренируется в теннисе с тренером без рубашки во время праздника Дня труда
Гэвин Россдейл тренируется в теннисе с тренером во время праздника Дня труда без рубашки
Брайан Галлахер для Dailymail.com
Опубликовано: | Обновлено:
В то время как некоторые знаменитости отправляются на пляж или на лодках, чтобы отпраздновать День труда, Гэвин Россдейл проводит день на теннисном корте.
54-летний певец Буш был замечен обнаженным по рубашке во время тренировки в теннис на корте в Малибу в понедельник днем.
Фронтмен тренировался под руководством знаменитого тренера по теннису, известного просто как Тренер Патрик.
Теннисная тренировка: пока некоторые знаменитости выходят на пляж или на своих лодках, чтобы отпраздновать День труда, Гэвин Россдейл проводит день на теннисном корте
Россдейл раскачивал неоново-зеленую повязку Nike, играя в теннис без рубашки в камуфляже шорты.
Он также носил коричневые солнцезащитные очки с двумя черными ожерельями на шее, когда тренировался в игре с тренером Патриком.
Певец завершил свой образ разноцветными теннисными туфлями Nike и носками королевского синего цвета, демонстрируя свою тонированную фигуру на корте.
Взгляд Гэвина: Россдейл раскачивал неоново-зеленую повязку Nike, играя в теннис без рубашки в камуфляжных шортах
Россдейл попал в заголовки газет в прошлом месяце, когда его видели выходящим с загадочной блондинкой на открытом рынке в Малибу.
Его заметили, обнимая молодую блондинку на загородном рынке Транкас в Малибу во вторник.
Певец был замечен на прогулке со своим любимым померанским псом Чуи, пока они гуляли по рынку.
Гэвин и Чуи: певец был замечен на прогулке со своим любимым померанским псом Чуи, когда они гуляли по рынку
Россдейл был женат на певице No Doubt Гвен Стефани с 2002 года до их разрыва в 2015 году, и они делят троих сыновья вместе, Кингстон, Зума и Аполлон.
Певец встречался с Софией Томаллой с 2017 по 2018 год, а в прошлом году встречался с Натали Гольба.
Недавно он выпустил восьмой студийный альбом своей группы Буша, The Kingdom, который дебютирует в июле, но изначально должен был быть выпущен осенью прошлого года.
Exes: Россдейл был женат на певице No Doubt Гвен Стефани с 2002 года до их распада в 2015 году, и у них трое сыновей вместе: Кингстон, Зума и Аполлон
Новый альбом: недавно он выпустил восьмую студию своей группы Буша альбом The Kingdom, который дебютирует в июле, но изначально должен был выйти осенью
года.— Английский клуб Анапа —
ПРОШЛОЕ ВРЕМЯ ()Студенты
1. Выберите лучший ответ .
Обычно, когда Питер (1) …….. возвращается из поездки, он (2) ………….. его паспорт в ящике письменного стола, но в январе, после поездка в Польшу, он (3) ………….. его паспорт в кармане пальто. Через две недели он (4)………….. лететь в Тайланд. Пока (5) ………….. его сумка он (6) ………….. что он (7) ……. ……. примечание названия гостиницы, что его компания (8) ………….. для него. Он (9) ………….. для своего онлайн-рейса ранее этим утром, но он (10) ………….. насчет деталей отеля. Пока он (11) ………….. его офис, дверной звонок (12) ……………. его такси в аэропорт (13 ) ……………. Он (14) ………….. подробности об отеле, (15) …… …….. его сумка и (16) …………..снаружи. Он (17) ………….. жду нескольких солнечных дней в Бангкоке. Хотя ему (18) ………….. как приятно было бы гулять по городу без тяжелой зимней одежды, он вдруг (19) ……….. … что он (20) ………….. его паспорт в пальто.
1 | А возвращался | возвращается | вернулся | D возвращается |
2 | Положил | положил бы | ставил | D ставит |
3 | Оставил | листья | Покинул | D ухожу |
4 | А должен был | пришлось | должен был | D пришлось бы |
5 | Упакованный | упаковка | упаковал | Пакеты D |
6 | А понимал | понимает | реализовано | D понимая |
7 | Не сделал | не сделал | не сделал бы | D не делал |
8 | А был забронирован | книги | бронирование | D забронировал |
9 | А проверял | зарегистрировался | отметился | D раньше проверял |
10 | Забывание | забытый | забыл | D забыл |
11 | Звонил | позвонил | звонить | D телефоны |
12 | Ступенька | кольцо | звонил | D позвонил |
13 | Прибытие | прибыть | прибыл | D прибыл |
14 | Отмечал | раньше отмечал | принято к сведению | D отмечая |
15 | Поднял | собирал | взял | D подбирая |
16 | Побежал | Бег | бегал | D запустить |
17 | Посмотрел | искал | Ищу | D посмотрел |
18 | Думал | мышление | думал | D подумал бы |
19 | Вспомнил | помнит | вспоминал | D вспоминая |
20 | Уход | покинул | Покинул | D остался |
2.Подчеркните наиболее подходящую форму глагола в каждом предложении. Первый сделан для тебя.
1 Вдруг я вспомнил, что забыл забыл ключей.
2 Пока Диана смотрела / смотрела свою любимую телепрограмму, произошло отключение электричества.
3 Том жил / будет жить в доме в конце улицы.
4 Кто управлял автомобилем во время аварии?
5 К тому времени, как Шейла вернулась, Крис ушел / ушел.
6 Давид ел / ел японскую еду раньше, поэтому он знал, что заказать.
7 Вчера я ходил по магазинам, когда увидел твоего голландского друга.
8 Раньше я любил / любил сладкое гораздо больше, чем сейчас.
9 Что именно вы делали / делали, когда я вчера пришел к вам в офис?
10 Лаура пропустила вечеринку, потому что никто не сказал / не сказал ей об этом.
11 Таня была / раньше была врачом.
3. Поместите каждый глагол в скобки в подходящую форму прошедшего глагола. Используйте past perfect только там, где это абсолютно необходимо.
1 Пока я (пытаюсь) … …… завести машину, проезжающая машина (остановка) ……………………. ………. и водитель (предложение) ……………………………..помочь мне.
2 Полиция (платит) …………………………….. не обращает внимания на жалобу Джоса, потому что она (телефон ) …………………………….. их столько раз раньше.
3 Мэри (не носить) ………………………… ее очки в то время, поэтому она (не замечает) .. ………………………. что это за машина мужик (ездит) …………. ……..
4 Ник (ложь) …………………………….. какое-то время на траве, рядом с туристами, которые (кормят) ……. ……………………….утки.
5 Тони (признать) …………………………………. что он (ударил) ….. ………………………… другой автомобиль, но сказал, что он (не поврежден) …….. ………………………Это.
6 Извините, я (не слушаю) ………………………… вас. Я (думаю) ……………………………. о другом.
7 Елена (чувствую) …………………………….. очень устала, а когда она (финиширует). ……………………… ее работа, она (осень) ……………. ………………. спит.
8 Полиция (добирается) …………………………….. в дом Тома как можно скорее, а грабители (исчезают) ………………………………
9 Я (телефон) …………………………….. вы вчера вечером, но вы (не отвечаете)……………………..Что вы делаете)……………….. ……………?
10 Мы (не уходим) …………………………….. вчера вышли, потому что (дождь) .. …………………………
4. Решите, подходит ли форма глагола, выделенная курсивом, или нет.
1 Пока у меня была ванна , кто-то постучал в дверь.… ………….
2 Салли не ходила на боксерский матч раньше ………………….
3 Гарри пытался отремонтировать машину, но на самом деле не знал, что делает .
4 Что вы износили до конца срока партии? …………………
5 Были ли вы ели спагетти каждый день, когда вы жили в Италии ?……..
6 Я не знал, что вы купили т новую машину ………………….
7 Все хотели ей верить, но подозревали, что она лжет ………..
8 По дороге домой Пегги пыталась вспомнить, что произошло ….
9 ‘Какой ужасный день!’ подумала Люси. Все пошло не так !
10 Хотя шел сильный дождь, я наслаждался отпуском в прошлом году………
5 Поместите каждый глагол в квадратные скобки в подходящую форму прошедшего глагола.
В поисках затерянного города
Когда профессор Мэллори, известный археолог, (1) … пригласил ………….. (пригласил) меня принять участие в его экспедиции по поиску Затерянного города в Гималаях, 1 ( 2) ………………………… (без колебаний) принять
его приглашение.Мэллори (3) ………………………… (откройте) древнюю карту, показывающую положение города, хотя не европейского (4) …………………………. (когда-либо) в этот район раньше. Фактически, большинство коллег Мэллори либо (5) ………………………… (верят), что город (6) ………………………… (никогда не существует) или (7) ………… ……………… (чувствую) что это (8) …………………… …… (исчезают) давно и (9) …………………………
(стать) просто легендой.По словам профессора, строители города (10) ………………………… (прячут) его среди гор чтобы защитить его необъятные богатства. Он (11) ………………………… (считает), что потомки этих древних людей (12) … ……………………… (по-прежнему держатся) отдельно от остального человечества по тем же причинам. Итак, когда мы (13) ………………………… (отправились) прохладным майским утром в сторону далеких гор, каждый из нас (14) ………………………… (с нетерпением жду) захватывающих открытий. В течение недели и более мы (15) ………………………… (поднимаемся) все выше и выше, следуя карте, который Мэллори (16) ………………………… (изучение) время от времени. Потом однажды днем, пока мы (17) …………………………
(отдых) на вершине долины, мы (18) ……………………. (замечаем), что всадник на лошади (19 ) ………………….. (машет) нам с другой стороны долины.Всадник, чья одежда (20) ………………………… (сияет) как золото!
Студенты
6 Перепишите каждое предложение, начиная с показанного. Используйте предложение причастия.
1 Норман забрал посылку, но потом понял, что это не та.
После получения посылки Норман понял, что это не та посылка.
2 Сью вышла из дома, но сначала проверила, есть ли у нее ключи.
Перед…………………………………………. ………………………………………….. …………..
3 Марк парковал свою машину, когда заметил, что зеркало разбито. Пока…………………………………………. ………………………………………….. ……………
4 Юля убиралась в доме, но потом заснула на диване.
После…………………………………………. ………………………………………….. ……………..
5 Брайан купил новый телевизор, но сначала проверил все цены. Перед…………………………………………. ………………………………………….. …………..
6 Алан катался на лыжах в Швейцарии и встретил своего старого друга Кена.
Пока…………………………………………. ………………………………………….. ……………
7 Кейт приняла две таблетки аспирина, после чего ей стало намного лучше.
После…………………………………………. ………………………………………….. ……………..
8 Шейла вышла на вечер, но сначала вымыла волосы.
Перед…………………………………………. ………………………………………….. …………..
Ответы:
|
Упражнение на причастность «Практика английского языка — учите и практикуйте английский онлайн
Соедините следующие пары предложений с помощью причастий.
1. Мы встретили мальчика. Он нес тяжелую сумку.
2. Дом украсили светильниками. Это выглядело красиво.
3. Грабители увидели полицейского. Они убежали.
4. Я обнаружил, что дверь открыта. Я вошел внутрь.
5. Полиция увидела труп. Он плыл по реке.
6. Он кричал во весь голос.Он бросился на вора.
7. Мы работали несколько часов. Мы вышли из офиса.
8. Войска нанесли удар по врагу. Это было потрясающе.
9. Почерк был неразборчивым. Я не мог понять, что он написал.
10. Мы заводим дружбу в детстве. Они длятся вечно.
11. Солнце взошло. Мы отправились в путь.
12. Шла по дороге. Я видел змею.
13. Он проиграл все свои деньги в азартных играх. Он стал нищим.
14.Я понял его слова. Я разгадал загадку.
15. Грабители взломали дверь. Они вошли в дом.
16. Он не осознавал значения своих слов. Он продолжал говорить.
17. Войска противника разбиты нашей армией. Они быстро отступили на свою территорию.
18. Был прекрасный день. Все вышли на дороги.
Ответы
1. Мы встретили мальчика , несущего тяжелую сумку.
2. Украшенный светом дом выглядел красиво.
3. Увидев милиционера, грабители убежали.
4. Найдя дверь открытой, я вошел внутрь.
5. Полиция увидела труп , плывущий по реке .
6. Плач во весь голос, он бросился на вора.
7. Проработав несколько часов, мы вышли из офиса.
8. Войска нанесли оглушающего удара противнику.
9. Его почерк был неразборчивым , я не могла понять, что он написал.
10. Дружба , сделанная в детстве , длилась навсегда.
11. Солнце , взойдя , отправляемся в путь.
12. Проходя по дороге, я увидел змею.
13. Потеряв всех своих денег в азартных играх, он стал нищим.
14. Взяв за основу его слов, я разгадал загадку.
15. Взломав дверь, грабители проникли в дом.
16. Не осознавая значение его слов, он продолжал говорить.
17. Потерпев поражение в году нашей армией, вражеские войска быстро отступили на свою территорию.
18. Сейчас 9: 24, 9: 0025, прекрасный день, все были на дорогах.