Posted in: Разное

Предписывающие знаки какие: Предписывающие знаки: подробно с пояснениями

Содержание

Предписывающие знаки: подробно с пояснениями

Знание и соблюдение правил дорожного движения всеми участниками движения – залог нашей безопасности. ПДД в различных странах весьма сильно могут отличаться друг от друга и отправляясь путешествовать на авто или беря машину в аренду, необходимо заранее изучить особенности ПДД этой страны. Как делал я когда арендовал авто в Турции или Черногории. Некоторым особняком в ПДД стоят дорожные знаки, которые представляют собой весьма простые и понятные картинки, которые, что самое интересное во многих странах мира имеют одинаковое значение. Практически все группы дорожных знаков мною на страницах сайта уже рассмотрены. Сегодня на очереди 4 группа – это предписывающие знаки.

   Назначение

Предписывающие знаки указывают разрешенные направления движения, минимальную допустимую скорость, а для определенных групп транспортных средств допустимый маршрут движения.

Синий окрас может смутить водителя. Каким образом, спросите Вы? Если вспомнить другие группы указателей, например: запрещающие и предупреждающие, которые имеют красную окантовку, у водителя на подсознательном уровне заложено, что красный цвет – цвет опасности, запрета или ограничения. Здесь же цвет фона синий, и сами указатели воспринимаются менее серьезно, а многие водители вообще думают, что они носят лишь рекомендательный характер, так как ничего не запрещают. Но это не так! И мы в этом убедимся чуть позже.

Теперь по порядку…

   Разрешенные направления движения

Знаки этой подгруппы разрешают движение только в тех направлениях, которые соответствуют стрелкам на знаке.

На первый взгляд все просто, но есть свои тонкости.

1. Действие распространяется только на то пересечение, перед которым установлен знак (см. рисунок ниже).
2. Действие не распространяется на маршрутные транспортные средства.
3. Если на знаке разрешен поворот налево, то соответственно разрешен и разворот.


Эти правила применимы ком всем 6 указателям этого семейства, но про особенности применения первого из них 4.1.1 я расскажу отдельно.
Знак 4.1.1 разрешает двигаться только прямо, но здесь возможны 2 варианта установки:

  1. Если указатель установлен перед перекрестком, то он будет действовать только на первом пересечении проезжих частей этого перекрестка.
  2. Если знак стоит после перекрестка или на любом другом участке дороги, то он будет действовать до следующего по ходу движения перекрестка. То есть будет запрещать любые повороты (налево, направо), развороты, в качестве исключения разрешен только поворот во двор или на прилегающую территорию располагающуюся справа. Если выражаться простым языком, то видя такой знак, водитель должен вести себя так, как будто на дороге в качестве осевой линии нарисована сплошная или двойная сплошная разметка.

   Направление объезда

Здесь комментарии излишне, объезд препятствия разрешен со стороны указанной стрелкой или стрелками.

Единственное, что здесь стоит отметить: если требование дорожного знака противоречат требованию разметки, то руководствоваться необходимо дорожным знаком, причем не важно временный он или стационарный (постоянный).

   Круговое движение

Стрелками указано направление движения по кругу (в нашей стране оно всегда против часовой стрелки).
Круговое движение отличается определенными особенностями:

  1. Заезд на «круг» разрешен с любой из попутных полос, то есть не требуется перестроение в крайний правый ряд как при проезде обычного перекрестка.
  2. Съезд с такого перекрестка разрешен только с правой полосы (о чем многие водители забывают и не делают этого).

   Для велосипедистов и пешеходов

Начало и конец велосипедной дорожки. Обращу Ваше внимание, что пешеходы тоже могут задействовать эту дорожку для движения, но я рекомендую делать это, в крайнем случае, только при отсутствии тротуара, сами понимаете, велосипедисты могут развивать большую скорость и «встреча» с ним не сулит пешеходу ничего хорошего.

Пешеходная дорожка. Велосипедисты, также могут её задействовать, но только в случае отсутствия велосипедной дорожки, а также дороги, где они имеют право двигаться по обочине или краю проезжей части.

Начало и конец совмещенной велосипедной и пешеходной дорожек без разделения, то есть с совмещенным движением.

Данные знаки обозначают начало и конец комбинированной дорожки, с обязательным разделением потоков велосипедистов и пешеходов. Причем это разделение должно быть выполнено конструктивно (например: газон или бордюрный камень) или в виде сплошной линии разметки.

   Ограничение минимальной скорости

Ограничение минимальной скорости и конец зоны с этим ограничением. Подразумевает, что движение со скоростью, ниже указанной на знаке, запрещено. Обычно этот указатель устанавливают на крайней левой или нескольких полос слева, чтобы исключить выезд «тихоходов» на «скоростные» полосы.

   Направление движения для тс перевозящих опасные грузы

Действие знака распространяется только на те тс, которые оборудованы опознавательной табличкой «опасный груз». К другим автомобилям он не имеет никакого отношения. Устанавливается для того чтобы исключить въезд автомобилей с опасными грузами в «спальные» районы, центры городов с большим скоплением людей и т.д.

Теперь Вы знаете, какие из знаки, что обозначают, и при встрече с ними на дороге предпримите правильное действие. И помните несоблюдение ПДД рано или поздно может привести к печальным последствиям.

Место для контестной рекламы


Автор:Admin

Предписывающие знаки

Разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой (прямо).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Действие знака, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

+ 14

Разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой (направо).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

+ 6

Разрешается движение только в направлении, указанном на знаке стрелкой (налево).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

+ 1

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками (прямо или направо).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

+ 2

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками (прямо или налево).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками (направо или налево).

  • Могут быть применены конфигурации стрелок, соответствующие требуемым направлениям движения на конкретном пересечении.
  • Действие знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

+ 2

Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

+ 1

Объезд разрешается с любой стороны.

Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

+ 13

+ 1

+ 1

+ 1

Вело-пешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2 , 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом.

+ 1

Разрешается движение только с указанной или большей скоростью (км/ч).

+ 5

Движение транспортных средств, оборудованных опознавательными знаками (информационными таблицами) «Опасный груз» , разрешается только в направлении, указанном на знаке: 4.8.1 — прямо, 4.8.2 — направо, 4.8.3 — налево.

+ 1

Повторяем ПДД: В чём принципиальная разница между предписывающим знаком 4. 1.2 и особых предписаний 5.7.1 — 4КОЛЕСА

Сегодня будем повторять правила дорожного движения, так как эта тема лишней не бывает. Несмотря на то, что многие себя считают профессионалами за рулём, ссылаясь на многолетний безаварийный стаж, практика показывает, что и на старуху бывает проруха, и порой даже простые дорожные ситуации у многих вызывают сомнения и недопонимания.

Итак, если вы помните, есть несколько категорий дорожных знаков, среди которых к четвертому пункту относятся предписывающие знаки, которые изображаются в круге на голубом фоне, а также знаки особых предписаний, относящиеся к 5 пункту, большая часть которых изображается в прямоугольнике такого же голубого цвета.

Именно по этой причине некоторые водители могут путать похожие друг на друга знаки, хотя они имеют совершенно разное обозначение.

Итак, сегодня мы сравним два таких знака, которые чем-то схожи, но в то же время имеют принципиальное отличие по остальным моментам, и речь пойдёт о знаке 4.

1.2 — «Движение направо», а также о 5.7.1 — «Выезд на дорогу с односторонним движением». Так вот, если вы забыли, как они выглядят, то показываю ниже:

в чём между ними разница?

Многие путаются между ними, и давайте повторим ещё раз, что означает каждый из них.

  1. Итак, первый, тот, который слева — Он говорит о том, что вы выезжаете на дорогу с односторонним движением, соответственно продолжать движение здесь можно только в одном направлении. Особенность этого знака в том, что выехав на дорогу, вы не сможете развернуться, так как окажетесь на полосе встречного движения.
  2. А вот второй — «Движение направо» уже не имеет ничего общего с односторонним движением, и просто указывает направление движения, которое разрешается на данном участке дороги. Более того, проехав несколько метров в этом направлении, потом можно без проблем развернуться, если разметка позволяет это сделать. Такой манёвр при знаке 5.7.1 недопустим.

Думаю, теперь понятно, в чём их принципиальное отличие и почему пренебрежение знаком «5. 7.1.» намного опаснее, чем 4.1.2 как для безопасности движения, так и для вашего кошелька. И вот вам пример:

  • за нарушение требований знака 4.1.2. вам грозит наказание в виде штрафа от 1000 до 1500 р.
  • а вот по 5.7.1. в случае несоблюдения требований, вам уже могут припаять 5000 р в лучшем случае, а в худшем — лишить водительского удостоверения от 4 до 6 месяцев

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Подписаться

Предписывающие знаки дорожного движения: картинки с пояснениями

Предписывающие знаки согласно ПДД – это дорожные знаки, которые применяются для введения режимов движения, а также для отмены введенных ранее режимов.

Предписывающие знаки, в отличие от запрещающих, вводят позитивный режим регулирования. Если запрещающие связаны с запретом на выполнение определенных действий (скорости, дистанции, обгона, остановки, стоянки и пр.), то предписывающие вводят требования обязательного (позитивно-предписывающего) действия.

4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево»

Семейство знаков 4.1.1 – 4.1.6 – это знаки, сходные по своему принципу регулирования. Поэтому мы рассмотрим их в купе. Понять действие данных знаков отнюдь не сложно.

Все шесть знаков могут устанавливаться перед пересечениями проезжих частей или заездами на прилегающую территорию и выездами из нее. На таких пересечениях  они указывают на направление движения транспортных средств. Но за пересечением знаки уже не действуют.

Вот, к примеру, дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» (назовем его – «Движение только прямо»).

В данном случае движение разрешается только прямо. Но если водитель проедет пересечение, то сразу же за ним он может поворачивать и разворачиваться. Знак на этом участке дороги уже не работает.

Видео урок о предписывающих знаках дорожного движения:

И последнее. Действие первой группы знаков не распространяется на водителей маршрутных транспортных средств. Такое льгота для них понятна: в зоне действия знаков может пролегать маршрут автобуса, троллейбуса или трамвая, и исключение из общих правил будет необходимо для подвоза пассажиров к местам расположения остановок общественного транспорта.

4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева»

Еще одно семейство знаков. Их назначение – указать водителю разрешенное направление (или разрешенные направления) объезда препятствия или сложного участка дороги.

Движение по участкам дорог, обозначенных такими знаками, разрешается только по направлению стрелок. И никак иначе.

4.3 «Круговое движение»

Перекресток с круговым движением (или, как его именуют водители, «кольцо») – это особый участок дороги.

Оригинальный ODB2 сканер Scan Tool Pro Black Edition

Выполнив подключение вы сможете:

  1. Считывать коды ошибок и стирать их с ЭБУ.
  2. Вести журнал поездок и расхода топлива.
  3. Отображать в режиме реального времени:
  • обороты двигателя;
  • скорость автомобиля;
  • давление масла;
  • температуру охлаждающей жидкости;
  • показания со всех имеющихся датчиков;
  • и многое другое!

Сканер совместим с устройствами на базе iOS, Android, Windows

Опасность его определяется хотя бы тем, что многие водители не до конца четко знают правила и принципы его проезда. Мы обязательно посвятим этому участку специальную статью; здесь же наша цель – проанализировать действие знака 4. 3.

Движение по перекрестку разрешается только в направлении стрелок – против часовой стрелки. При желании же развернуться на таком перекрестке водитель обязан проехать по всему кольцу.

При въезде на этот участок действуют особые правила: это можно делать, не занимая крайне правого положения на проезжей части. Но об этом подробнее – в соответствующем разделе Правил.

Для велосипедистов и пешеходов

4.4.1 «Велосипедная дорожка», 4.4.2 «Конец велосипедной дорожки»

Данные знаки обозначают участок, предназначенный для движения велосипедов.

4.5.1 «Пешеходная дорожка»

Он обозначает участок, предназначенный для движения исключительно пешеходов.

4.5.2 «Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением)», 4.5.3 «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с совмещенным движением (конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением)

Знаки обозначают начало и конец участка, который предназначен для совмещенного движения пешеходов и велосипедистов.

4.5.4, 4.5.5 «Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения», 4.5.6, 4.5.7 «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения)»

Данные знаки обозначают начало и конец участка, который предназначен для движения пешеходов и велосипедистов в раздельном режиме (по специально выделенным горизонтальной дорожной разметкой полосам).

Указанные выше знаки – это целое семейство, потому и рассмотрим принципы их функционирования в купе.

Квалификация знаков понятна: по таким участкам разрешено двигаться тем участникам, которые изображены на знаке – пешеходам и/или велосипедистам. Зона действия всех этих знаков распространяется до ближайшего пересечения всех вариантов дорожек с классической дорогой, а также до установки соответствующего отбойного знака (при его наличии), отменяющего действие установленного ранее знака.

Чтобы водителю не запутаться с таким обилием знаков, достаточно знать одно: двигаться механическим транспортным средствам по таким участкам дороги категорически запрещается. Даже водители мопедов (скутеров, мокиков и иже с ними) обязаны воздержаться от выезда на такой участок.

Согласно пп. 9.9, 24.7 ПДД, водители мопедов не могут двигаться по велосипедным дорожкам. Для этого есть правый край проезжей части, обочина или полоса для велосипедистов (участок, обозначенный знаком и специальной разметкой).

Еще один важный вопрос: «Может ли водитель велосипеда двигаться по пешеходной дорожке?».

Ответим так: НЕТ, кроме двух случаев:

1) при перевозке или сопровождении ребенка до 7 лет;

2) при отсутствии велосипедной или велопешеходной дорожки, полосы для велосипедистов или невозможности двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине.

Вот в этих случаях велосипедист имеет право двигаться по пешеходной дорожке с соблюдением мер предосторожности, и предоставляя преимущество пешеходам.

4.6 «Ограничение минимальной скорости», 4.7 «Конец зоны ограничения минимальной скорости»

Знак 4. 6 «Ограничение минимальной скорости» вводит ограничительный скоростной режим: в зоне его действия запрещается двигаться с меньшей скоростью, чем указано в поле знака. Отбойный знак — 4.7 «Конец зоны ограничения минимальной скорости» — отменяет этот ограничительный скоростной режим.

Действие знака 4.6 распространяется с места его установки до ближайшего по ходу движения перекрестка.

В «настоящем» населенном пункте, если отсутствует перекресток, зона действия знака заканчивается в месте установки знака «Конец населенного пункта».

Встретить знак 4.6 «Ограничение минимальной скорости» в «чистом» виде можно очень редко. Его установка на всю  дорогу разрешается в том случае, если параллельно есть иная – альтернативная – дорога, по которой могут ехать тихоходные и иные нескоростные транспортные средства.

Поэтому чаще всего знак сочетается с табличкой «Полоса движения». Это сочетание говорит о том, что действие ограничивающего скорость знака распространяется только на ту полосу, над которой они установлены.

4.8.1, 4..8.2, 4.8.3 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами»

Очень простые синтетические знаки. Они образованы символикой «Опасный груз» и знаками из первого семейства предписывающих знаков.

Движение транспортных средств, перевозящих опасные грузы, разрешены только в указанных стрелками направлениях.

Сделаем вывод

Предписывающие дорожные знаки используются для того, чтобы ввести позитивный режим регулирования. Чаще всего предписывающий знак вводит какое-то одно ограничение. В этом они отличаются от знаков особых предписаний, которые выставляют участникам дорожного движения сразу же несколько требований.

Предписанные водителю действия должны быть исполнены. В противном случае водитель нарушает действующие Правила дорожного движения и может быть подвергнут административному наказанию.

Повторяем тему ПДД регулировщик в картинках и с пояснениями — рекомендуем делать это периодически.

Не все водители сразу могут ответить чем отличаются обгон и опережение.

О порядке внесения изменений в конструкцию автомобиля https://voditeliauto.ru/stati/tyuning/chto-sleduet-znat-esli-planiruete-izmenyat-konstrukciyu-avtomobilya.html и его последующем оформлении.

Видео — разбор задач по теме ПДД «предписывающие знаки»:

Может заинтересовать:


Выбрать видеорегистратор: незаменимый гаджет для водителя

Добавить свою рекламу


Сканер для самостоятельной диагностики автомобиля

Добавить свою рекламу


Подобрать любую автохимию для вашего авто

Добавить свою рекламу


Некоторые водители предпочитают видеорегистратор в виде зеркала

Добавить свою рекламу

ПДД – Предписывающие знаки

10.05.2019

4. Предписывающие знаки применяют для введения или отмены режимов движения и устанавливают по 5.1.9 (Знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т. д., а при необходимости — на расстоянии не более 25 м в населенных пунктах и 50 м — вне населенных пунктов перед ними, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы — в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.), кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом.

4.1.1 «Движение прямо», 4.1.2 «Движение направо», 4.1.3 «Движение налево», 4.1.4 «Движение прямо или направо», 4.1.5 «Движение прямо или налево», 4.1.6 «Движение направо или налево». Разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 — 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении).

Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 не распространяется на маршрутные транспортные средства.
Действие знаков 4.1.1 — 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Действие знака 4.1.1, установленного в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.

4.2.1 «Объезд препятствия справа», 4.2.2 «Объезд препятствия слева». Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой.

4.2.3 «Объезд препятствия справа или слева». Объезд разрешается с любой стороны.

4.3 «Круговое движение». Разрешается движение в указанном стрелками направлении.

4.4.1 «Велосипедная дорожка».

4.4.2 «Конец велосипедной дорожки».

4.5.1 «Пешеходная дорожка». Разрешается движение пешеходам и велосипедистам в случаях, указанных в пунктах 24.2 — 24.4 настоящих Правил.

4.5.2 «Пешеходная и велосипедная дорожка с совмещенным движением (велопешеходная дорожка с совмещенным движением)».

4.5.3 «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с совмещенным движением (конец велопешеходной дорожки с совмещенным движением)».

4.5.4, 4.5.5 «Пешеходная и велосипедная дорожка с разделением движения». Велопешеходная дорожка с разделением на велосипедную и пешеходную стороны дорожки, выделенные конструктивно и (или) обозначенные горизонтальной разметкой 1.2, 1.23.2 и 1.23.3 или иным способом.

4.5.6, 4.5.7 «Конец пешеходной и велосипедной дорожки с разделением движения (конец велопешеходной дорожки с разделением движения)».

4.6 «Ограничение минимальной скорости». Разрешается движение только с указанной или большей скоростью (км/ч).

4.7 «Конец зоны ограничения минимальной скорости».

4.8.1 — 4.8.3 «Направление движения транспортных средств с опасными грузами». Движение транспортных средств, оборудованных опознавательными знаками (информационными таблицами) «Опасный груз», разрешается только в направлении, указанном на знаке: 4. 8.1 — прямо, 4.8.2 — направо, 4.8.3 — налево.

Перейти к следующему разделу ПДД:

Описательные и предписывающие правила | Блог LingEducator

Одно из самых основных, но наиболее неправильно понимаемых понятий в лингвистике — это описательных правил . Честно говоря, лингвисты выбрали существительное ( rules ), которое средний непрофессионал, вероятно, неправильно истолкует, поскольку большинство людей сталкивается с «правилами» только на игровой площадке, в классе, на шоссе и в офисе. В этих контекстах «правила» — это «правила, наложенные кем-то другим, чтобы мы все были в безопасности / в рабочем состоянии / продуктивно / и т. Д.«Так что мы частично виноваты в путанице.

Нам следует знать лучше, поскольку, когда лингвисты пишут словари, нормативное значение — это первое, что мы перечисляем. (См. Определение Merriam-Webster 1a-e.) Однако, когда лингвисты используют термин «правило» в описательном смысле, мы используем менее распространенное значение, которое ближе к определению «соглашения». (См. Определение Merriam-Webster 2a-c.) Мы делаем , а не означает, что какой-либо орган ввел правила (и мы не признаем, что кто-либо имеет право делать это в большинстве повседневных ситуаций).Мы имеем в виду, что вы изучаете набор шаблонов, когда выучите свой язык. Ваш мозг создает набор правил на основе этих шаблонов и использует их, чтобы помочь вам создавать и интерпретировать язык. Итак, когда лингвисты пишут описательные правила, мы имеем , а не , говорящие людям, как должны использовать язык , мы описываем , как они используют язык.

Позвольте мне сказать это еще раз: Описательные правила написаны лингвистами, чтобы описать , как строится язык.Это , а не , предназначенные для регулирования. Наша работа — понять, как работает язык, а не говорить здоровым носителям языка, что им следует делать. Если другая группа использует язык по-другому, мы пишем новое правило. Мы не говорим им меняться.

Описательные правила могут описывать престижный язык или язык, на который смотрят свысока. Однако это социальные суждения, а не лингвистические. Носители стандартного английского языка, которые жалуются на согласование предмета и глагола в нестандартном английском, должны знать, что это довольно слабое в их собственном варианте.Исторически сложилось так, что оно было довольно надежным, но оно почти не проявлялось в прошедшем времени, и это довольно неделя в настоящем времени, когда мы действительно меняем только на третье лицо единственного числа. (Рассмотрим: Я иду, Вы [= единственное число] идете, Он / Она / Идет, Мы идем, Вы [= множественное число] иду, Они идут .) Но независимо от того, когда мы пишем описательные правила для В стандартном английском языке мы могли бы сказать что-то вроде: «В простом настоящем времени третье лицо единственного числа использует звук -s / -z / -es , чтобы показать согласованность подлежащего / глагола; везде используется голая корневая форма глагола. Правило отличается для некоторых нестандартных разновидностей, но образец, где говорящие говорят: « Я иду, Ты [= единственное число] иду, Он / Она / Оно идёт, Мы идем, Ты [= множественное число] идёшь , Они идут ». так же легко описать:« для простого настоящего времени форма глагола с голым корнем используется независимо от подлежащего ». Этот вариант важно уловить, потому что он рассказывает нам о том, как работает язык, давая нам окно в то, как мозг классифицирует мир вокруг нас.

Исследования показали, что нестандартный английский очень систематичен, и пример, иллюстрирующий спряжение (формы времени и подлежащее / глагол) слова «to go», согласуется с этим наблюдением.Вместо того, чтобы использовать шаблон, в котором соответствие подлежащего / глагола показано только в одном случае, носители многих нестандартных вариантов английского языка используют шаблон, который является гораздо более систематическим: тот, в котором настоящее время непротиворечиво независимо от подлежащего. (Одна из классических работ о систематичности или «управляемом правилами» поведении всех языковых разновидностей — «Логика нестандартного английского языка» Лобова, но с тех пор были опубликованы тысячи исследовательских публикаций.)

К сожалению, даже высокообразованные люди неправильно понимают эту концепцию, потому что они слишком увлечены концепцией правил как предписаний, навязанных властью.Действуя в рамках этой идеологии, они спорят глупые вещи. Возьмем, к примеру, недавнюю статью New Yorker , в которой утверждалось, что доктор Джон Рикфорд (чьи исследовательские усилия были сосредоточены на продвижении легитимности языковых разновидностей под африканским влиянием в Новом Свете) был прескриптивистом, основываясь на следующем отрывке из статьи он написал около описательных правил :

изучение и использование языка было бы практически невозможно без систематических правил и ограничений; это обобщение применимо ко всем разновидностям языков, включая наречия.

Эта идеология, согласно которой «правила» должны означать «правила, навязанные властью», привела обозревателя New Yorker к ошибочному выводу : «Это прескриптивизм — без сомнения». Похоже, она не могла согласиться с тем, что у носителей нестандартных разновидностей есть внутренние составленные описательных правила (и ограничения), которыми они руководствуются. Впоследствии она неверно истолковала ряд других научных фактов о языке и в целом взломала область лингвистики.

Похоже, обозреватель New Yorker действовала согласно общему, но ошибочному убеждению, что описательных правил противоположны предписывающим правилам , которым ее учили в школе. Это не удивительно. Предписывающие правила — обычно единственный вид «правил грамматики», который признают непрофессионалы. Они подпадают под первое определение слова «правило», которое можно найти в большинстве словарей (также упомянутых выше), потому что предписывающих правил предназначены для регулирования. Обычно они используются людьми, находящимися у власти (группы, чьи языковые модели считаются престижными), чтобы попытаться заставить других соответствовать их образцам. Другими словами, прескриптивисты иногда берут описательные правила , с которыми они наиболее знакомы (или хотят, чтобы существовало), и пытаются навязать их всем остальным. Но «описания условностей» не противоположны «авторитетно навязанным правилам».

Эти основные недоразумения приводят к гораздо более пагубным.Например, если вы считаете, что предписывающих правил и описательных правил являются противоположностями, распространенное заблуждение состоит в том, что предписывающих правил используются для правильного, хорошего, морального, престижного, образованного, счастливого, дружелюбного, правильного языка и того, что описательных правил используются для всего остального. Это не правильно. Прескриптивисты должны следовать описательным правилам , с которыми они выросли, иначе они не будут свободно говорить, подписывать или писать на своем языке. Они просто не всегда знают, как сами написать множество описательных правил , и, как показали недавние публикации, многие прескриптивисты не могут даже определить, что такое описательное правило .

(Опять же, напоминание: описательное правило — это то, что ваш мозг приобретает, когда вы изучаете язык. Как носитель языка, у вас их много, даже если вы не можете точно сформулировать, что они из себя представляют. Лингвисты пытаются сформулировать их как как можно точнее, чтобы мы могли понять, как работают языки.)

Вместо этого прескриптивисты пишут предписывающих правил в попытке регулировать язык других людей. Иногда они предлагают хороший совет, как избежать двусмысленности (что традиционно было очень важно в письменной форме, когда вы не получаете немедленной обратной связи от своей аудитории). Иногда они пытаются запретить язык, отличный от шаблонов, на которых они выросли. Часто они пытаются принять законодательные меры против нововведений в языке. Иногда они предписывают или запрещают шаблоны использования по более странным причинам.

Было бы неплохо сказать, что был один набор из предписывающих правил , но его нет. Любой , кого раздражает слово, новое его употребление, синтаксическая конструкция, произношение и т. Д., Может попытаться предписать или запретить использование языка. Часто эти рецепты составляются людьми, которые могут быть талантливыми писателями, но практически не имеют формального образования в области языковой структуры или истории языка, и они привели к очень глупым правилам.Примеры включают запреты на использование слова «надеюсь» в качестве наречия в предложении и печально известные запреты на разделение инфинитивов и завершение предложений предлогами. Ни один из них не препятствует общению, и только первое — это попытка законодательного запрета относительно нового использования; последние два являются запретами на шаблоны, которые всегда использовались носителями английского языка. (Посмотрите примеры старых и среднеанглийских текстов!)

По таким причинам лингвисты, как известно, высмеивают предписывающих правил .Однако это еще не означает, что они считают, что нужно просто отбросить все правила (даже предписывающие) — обвинение, которое часто выдвигается. Конечно, большинство лингвистов не возражают против предписывающих правил , которые напоминают людям, что «они», «их» и «там» — омофоны с разными вариантами написания, особенно в формальной и академической среде. Мы просто не думаем, что это проблема морали или свидетельство упадка английского языка.(И многие из нас не думают, что вы герой, указывающий на ошибки других.)

Большинство из нас также не возражает против того, чтобы школы прекратили преподавание грамматики. Фактически, мы думаем, что было бы здорово, если бы открылось больше школ. Однако научить кого-то запретам (типичный предписывающий подход) без обучения основным описательным правилам (фактам) языка не принесет никакой пользы. Большинство американских студентов колледжей по-прежнему считают, что им не следует разделять инфинитивы, но очень немногие из них знают, как выглядит бесконечный глагол в английском языке (или что делает его не конечным).Это неудивительно, поскольку многие учебники грамматики в этой стране даже не проводят различия между временными и другими формами глагольных интонаций. Пока мы пренебрегаем инструкцией к описательным правилам , у прескриптивистов очень мало шансов, что кто-то поймет их правила достаточно хорошо, чтобы им следовать.

В чем лингвисты существенно отличаются от многих прескриптивистов, так это в их реакции на многие языковые формы, которые считаются маркерами молодости, необразованности или низкого социально-экономического статуса.Мы с радостью признаем, что прескриптивисты иногда возражают против нововведений в английском языке. Например, использование цитируемого слова «подобное» представляет собой резкое изменение в использовании слова «подобное». Мы понимаем, что инновации иногда могут вызывать путаницу и что они выражают иной уровень формальности, чем формы, которые существуют намного дольше. (Те из нас, кто учил письму, были , как : «Вы не должны использовать этот шаблон в своем письме, потому что он не считается достаточно формальным для академического письма.Но то, что цитата , такая как , раздражало некоторых людей, не означало, что она нарушила английский язык. Фактически, появилось довольно много научных работ, в которых описывается его регулярная структура и его растущее социальное распространение.

Здесь, на LingEducator, вы также найдете пост, в котором указываются некоторые недостатки предписывающего правила против использования «они» в качестве местоимения единственного числа. Прескриптивисты возражают против такого использования, основываясь на его двусмысленности. («Они» обычно употребляется во множественном числе.) Они правы, что читатели должны это понять, но обычно это не так уж и сложно.Между тем, прескриптивисты игнорируют ряд других двусмысленностей в системе английских местоимений, которые с такой же вероятностью могут вызвать конфликты между производителем языка и его или ее аудиторией. Более того, некоторые основывают этот аргумент на ложных исторических основаниях. Многие лингвисты отмечают, что в единственном числе они используют довольно стандартно (мейнстрим), что он имеет долгую историю в языке и что аргументы против него обычно довольно неубедительны.

Еще более ужасающими для лингвистов являются предписывающие возражения против таких вещей, как произношение «спрашивать» как «акс», поскольку они часто сопровождаются действительно ужасными предположениями об образовании, интеллекте и морали говорящих на акс-говорящих.Это правда, что люди, которые используют этот термин, плохо относятся к нашей системе образования и часто не получают возможности получить высшее образование. Однако прескриптивистские возражения против ак-произношения также часто основываются на ошибочных предположениях об истории английского языка. «Акс» имеет долгую историю произношения английского языка и вовсе не является новшеством. До относительно недавнего времени предпочтительным произношением было «акс». Вы даже можете найти его в Чосере.

Лингвисты не считают, что миру выгодно, чтобы все звучали одинаково, и большинство из нас не думают, что такое произношение, как «акс», вызывает путаницу и беспорядок в языке.(Мы также не полагаемся на английское правописание как на лучший ориентир для произношения, потому что, ну, ну, есть много причин.) Вот в чем мы отличаемся от прескриптивистов. Тот факт, что одна группа людей считает языковой шаблон другой раздражающим, не означает, что он сломан.

Лингвисты признают, что у разных групп разные стандарты. Мы понимаем, что талантливые пользователи языка — это те, кто знает свою аудиторию. Однако мы не склонны соглашаться с людьми, которые утверждают, что «стандартный английский» (как если бы был только один) предписывающих правил должен соблюдаться постоянно, потому что в противном случае основные группы могли бы дискриминировать маргинализированных группы.Мы не думаем, что прескриптивисты плохие люди, приводящие этот аргумент, но мы действительно хотим, чтобы они пересмотрели свои логические аргументы. Если это лучший случай прескриптивизма, мы думаем, что они могут давать указания не той группе людей.

Вот почему лингвисты так тяжело работать, чтобы подчеркнуть произвол из предписывающих правил, , особенно когда мы сталкиваемся люди, которые лечат их в качестве религии. (В нашей повседневной работе мы также работаем над тем, чтобы подчеркнуть разницу между теми описательными правилами , которые являются произвольными , и теми описательными правилами , которые, по нашему мнению, могут отражать более универсальных тенденций в структуре человеческих языков.Но это спорная тема в данной области, для которой потребуется отдельная публикация.) Мы думаем, что люди не должны узнавать о языковых соглашениях именно , а не . Мы делаем! Мы любим говорить о правилах языка! Мы просто не думаем, что предписывающих правил должны занять пьедестал, на который некоторые люди хотели бы их поставить. Если выучить другую форму языка так легко, мы думаем, что и люди, находящиеся у власти (обычные говорящие), и люди без них (из маргинализированных разновидностей) должны придерживаться одних и тех же стандартов в изучении языка друг друга.В конце концов, преподавание этих различий на самом деле поможет ученикам понять описательных правил , что является критическим первым шагом к пониманию предписывающих правил .

Лингвисты изучают различия, потому что они показывают, как работает язык, и мы знаем, что понимание этих различий очень важно. Рассмотрим, например, что произошло бы, если бы британец внезапно получил черепно-мозговую травму и ему пришлось бы обратиться к специалисту в Бостоне.В Англии они могут записаться на прием к неврологу «в больнице», согласно британскому английскому соглашению (также известному как описательное правило для британского английского), которое противоречит американскому английскому соглашению о посещении неврологов «в больнице». Если бы вы были этим пациентом, хотели бы вы, чтобы ваш невролог понял разницу между описательных правил и предписывающих правил ? Конечно бы !!! Вы также хотели бы, чтобы ваш невролог знал, что британский английский не использует определенный артикль («the») в этом контексте.В противном случае он или она могут поставить вам диагноз языкового расстройства на основании ошибочных данных.

Такие же знаки внимания следует оказывать лицам, говорящим на разных диалектах в Соединенных Штатах. Как отметила д-р Джоан Холл (редактор словаря американского регионального английского языка), число людей, подверженных риску деменции и других возрастных неврологических проблем, быстро растет, и риск неправильного диагноза, основанного на языковых различиях, вполне реален. . (Она и другие лингвисты в настоящее время работают, чтобы помочь врачам улучшить свои диагностические инструменты, чтобы избежать этой потенциально разрушительной проблемы).Также появляется все больше свидетельств того, что различия в диалектах в классе приводят к существенной дискриминации в том, как педагоги обращаются с нашими детьми, хотя такие лингвисты, как доктора. Чарити Хадли и Мэллинсон работают над тем, чтобы это изменить.

Надеюсь, это введение помогло прояснить некоторую путаницу, связанную с различием между описательными правилами и предписывающими правилами . Если вам нужно больше примеров этой путаницы и попыток лингвистов прояснить эти проблемы, загляните в блог CopyEditing, где вы найдете краткое изложение ссылок на плохое понимание предмета журналом New Yorker и неоднократные попытки лингвистов исправить эту путаницу.

Если вы хотите увидеть больше примеров описательных правил , предписывающих правил (и рациональных сравнений между ними), следите за будущими публикациями на LingEducator или следите за блогами профессиональных лингвистов (в том числе многих на нашем LinguBlogRoll страница). Языковой журнал часто освещает эти вопросы, и в последнее время появился блог Lingua Franca в Chronicle of Higher Education . (Ищите сообщения докторов Аллана Меткалфа или Джеффри Нунберга.Д-р Бен Циммер пишет и редактирует блог для ThinkMap Visual Thesaurus и часто пишет для популярных изданий, таких как The Boston Globe. Лингвисты медленно добиваются прогресса в донесении этого сообщения, и мы надеемся, что люди скоро поймут, что по-настоящему образованный человек — это тот, кто знает более одного набора правил .

Как это:

Нравится Загрузка …

Два вида словарей

Два вида словарей Ниже: Новости от English Plus +

English Plus + News, ноябрь 2000 г.

Два вида словарей

Описательные и назначающие словари
Часто дискуссии или споры о правильном использовании английского языка разрешаются путем поиска словаря.Часто люди удивляются и даже шокированы тем, что они находят в словаре, когда они что-то ищут. Может быть, они ищут что-то не в том словаре.

Когда я был молод, у нас был небольшой анекдот: «Нет такого слова, как — это не , потому что — это не , которого нет в словаре». Большинство из нас было исправлено учителями, если не родителями, чтобы они не использовали слово — это не . Каково же было мое удивление, когда я просто для удовольствия нашла это слово, и оно оказалось прямо в словаре Thorndike-Barnhart для младших классов моей школы. Мои учителя сказали мне, что такого слова не существует — в конце концов, что означает ai, а не ? — но есть такое слово. В словаре было .

Это было моим знакомством с реальностью того, что редакторы словарей используют две разные редакционные политики. Для их описания используются следующие термины: описательный, и предписывающий . Вы, наверное, понимаете, что они означают.

Описательные словарей описывают язык.Они включают слова, которые обычно используются, даже если они нестандартные. Часто они содержат нестандартные варианты написания. Директивные словари , как правило, больше заботятся о правильном или стандартном английском. Они предписывают правильное использование и написание слов. Школьный словарь, в котором я нашел , а не , был описательным.

Описательные словари
Дело в том, что сегодня практически все английские словари являются описательными. Редакторы обычно говорят, что они просто записывают язык и то, как его слова используются и пишутся. Правда, могут быть какие-то указания. Например, большинство словарей Merriam-Webster заметят, если определенные слова сочтены большинством пользователей нестандартными или оскорбительными; однако слова все еще включены. Из современных словарей только Funk и Wagnall’s содержат определенное количество предписывающих советов. Все основные издатели словарей — Merriam-Webster, Times-Mirror, World Book и Funk and Wagnall’s — скажут вам, что они в первую очередь описательны. Исторически словари были предписывающими
Этого не было с первыми словарями в Англии и Америке. Они были предписывающими. В «Словаре английского языка » (1755 г.) Сэмюэля Джонсона были социальные комментарии и шутки. Он писал не только для информирования, но и для развлечения. Джонсон также пришел к выводу, что английский язык не может быть запрещен — он не может быть ограничен только определенным количеством слов. Однако это не имело ничего общего с правильностью или уместностью.

Американский словарь английского языка № Ноя Вебстера «Американский словарь английского языка № » (1828 г.) также содержал предписания. Вебстер издавал книгу по правописанию для школ с 1780-х годов. Он руководствовался утилитарным взглядом на правописание, а также заботой о точном общении. Его определения имеют тенденцию быть гораздо более точными, чем те, которые содержатся во многих современных словарях. Его книга также предписывает определенные варианты написания и употребления многих слов. Около двадцати лет назад один издатель увидел в этом потребность и перепечатал словарь Вебстера 1828 года.С тех пор он стабильно продавался, несмотря на отсутствие современных терминов, потому что многие люди все еще ищут словари для руководства.

Убедитесь, что ваши потребности удовлетворяются
Что это означает на практике? Словари — очень полезные инструменты для поиска значения слов и даже в большинстве случаев правописания. Однако для получения дополнительной информации об использовании слов стандартным способом используйте грамматический текст или справочник, если у вас нет одного из немногих оставшихся предписывающих словарей.

Желаем всем нашим клиентам счастливых праздников. Ищете отличный праздничный подарок для студента или занятого пользователя компьютера? Рассмотрим Grammar Slammer или Grammar Slammer Deluxe. Чтобы узнать больше об этих программах, посетите http://englishplus.com/gramslam.htm; Чтобы сделать заказ, перейдите на http://englishplus.com/gsorder.htm и перейдите на одну из наших безопасных страниц для заказа.

Да будут побеждены все твои страдания,

Ваши друзья в English Plus +

Любые предложения по нашему веб-сайту присылайте на адрес webmaster @ englishplus.com.


Copyright © 2000, English Plus +, Все права защищены.

Языкознание 001 — Прескриптивная и описательная лингвистика

Некоторые люди думают, что лингвистика — это или должна быть о том, как правильно говорить или писать. Другие считают, что роль лингвистики должен описывать только то, как люди на самом деле говорить и писать, не делая оценочных суждений и не пытаясь установить нормативные правила.

Краткое обозначение двух сторон этого разногласия: предписывающий по сравнению с описательной лингвистики.

Как мы увидим, лингвистика, безусловно, может использоваться предписывающе, и часто бывает. И результаты тщательного описания и анализа являются, по крайней мере, косвенно нормативными.

Однако современные лингвисты настаивают на том, что оценочные суждения о язык должен быть признан как таковой и должен быть изучен в свет фактов.В результате некоторые критики считают, что отношение лингвистов стоит на пути создания и соблюдение языковых стандартов. Вы можете найти образец дебаты в классической статье Джеффа Нанберга Decline грамматики, или ответ Марка Халперна A Война, которая никогда не кончится.

Перемирие

Существуют реальные расхождения во мнениях о языковой политике. Лингвистический анализ позволяет нам ясно формулировать проблемы — когда это сделано, люди иногда не соглашаются меньше, чем они думали насчет «правильности» в английском.

В частности, можно выделить четыре типа «правильности»:

  1. Установленные критерии образованного письменный язык
    1. от третьего лица единственного числа / s /: «она идет», а не «она идет».
    2. без двойных отрицаний: «он никого не видел», не «он» никого не видел «.
    3. полных предложений
    4. «не», «мог бы»
  2. Вопросы, по которым образованные люди различаются (и которые могут быть разные в письменной и устной формах или в разных регистрах письма и речи):
    1. «кого / кого вы видели»
    2. «У Уинстона приятный вкус, как и должна быть сигарета»
    3. «данные недостоверны»
    4. «Я не одобряю их / их действия»
    5. «Сделайте это как можно быстрее / быстрее»
    6. «Надеюсь, она будет вовремя»
    7. схватки
  3. Изменения в разговорной речи, которым некоторые люди сопротивляются:
    1. «между вами и мной»
    2. «Я и Гарри пошли в центр»
    3. «было» (или «было все», «было похоже») вместо «сказал»
  4. Чистое изобретение самозваных грамматиков с небольшими нет оснований в фактическом использовании:
    1. запрет на союзы предложение-начальное слово
    2. запрет висящих предлогов
    3. «Я буду» vs.»ты будешь»
    4. «Это я»
    5. запрет на разделение инфинитивов и «разделенных глаголов»
    6. запрет «меньше» со счетами

Существует ряд взглядов на «правильность» среди языков мира, от неограниченной эволюции разговорного языка до максимальная стандартизация и кодификация:

  1. пиджины и креолы, которые быстро развиваются среди носителей языка, нужен новый общий язык — например:
    1. Гаитянский креольский (более 6 миллионов говорящих на Гаити и США.С.)
    2. Ток Писин (2 миллиона говорящих в Папуа-Новой Гвинее)
    3. Ямайский креольский или патуа (2 миллиона говорящих)
    4. Гавайский креольский (1/2 миллиона говорящих)
    5. Паленкеро (3000 говорящих в Колумбии)
  2. Ненаписанные языки — или языки, на которых трудно писать когда-либо использовались — форма которых задается только голосовым взаимодействием:
    1. Илокано (5.3 миллиона говорящих, Филиппины)
    2. Чагга (800 000 говорящих, Танзания)
    3. Buang (10 000 говорящих, Папуа-Новая Гвинея)
  3. Письменные языки без академий — например,
    1. Английский (400 миллионов говорящих)
    2. маратхи (65 миллионов говорящих)
  4. Языки с академиями
    1. Французский (109 миллионов говорящих; академия открыта 1635)
    2. Испанский (266 миллионов говорящих; академия открыта 1713)
    3. Венгерский (14.4 миллиона говорящих; Академия основана в 1830 г.)
    4. Иврит (2,7 миллиона говорящих; академия создана в 1953 году)
  5. Языки, кодифицированные для сохранения архаической формы, например:
    1. Латиница
    2. Старославянский
    3. Санскрит

Сохранение языка

Корни лингвистики на самом деле следует искать в потребностях последние две, наиболее предписывающие, категории «правильности» цитируются над.Лингвисты на протяжении нескольких тысячелетий участвовали в кодификации и сохранения языков, и мы узнали несколько уроков в процессе.

Первым лингвистом, чьи работы дошли до нас, является Панини, Индийский грамматик V или VI века до н. Э. У нас есть немного отрывки из словаря и уроки грамматики тысячелетия раньше, когда шумерский язык сохранялся как литературный и религиозный язык.

Грамматика Панини содержала более 4000 правил, в том числе

Теория знаков Пирса (Стэнфордская философская энциклопедия)

В одном из своих многочисленных определений знака Пирс пишет:

Я определяю знак как все, что определяется чем-то другим, называется его Объектом, и таким образом определяет воздействие на человека, которое эффект, который я называю его интерпретатором, что последнее опосредованно определяется первым.(EP2, 478)

Здесь мы видим основное утверждение Пирса о том, что знаки состоят из три взаимосвязанные части: знак, объект и интерпретант. За ради простоты, мы можем рассматривать знак как означающее, поскольку например, написанное слово, высказывание, дым как знак огня и т. д. С другой стороны, объект лучше всего рассматривать как то, что означает, например, объект, на который написано или произнесено слово присоединяется, или огонь, обозначенный дымом. Толкователь, Самая новаторская и отличительная черта описания Пирса — это лучше всего рассматривать как понимание, которое мы имеем о знаке / объекте связь.Значение интерпретатора для Пирса состоит в том, что значение — это не просто диадические отношения между знаком и объект: знак означает только в интерпретации. Это делает интерпретатор имеет центральное значение для содержания знака, в том смысле, что значение знака проявляется в интерпретации, которую он порождает в знаке пользователей. Однако все немного сложнее, и мы рассмотрим эти три элемента более подробно.

1.1 Определяющий элемент знаков

Первое, что следует отметить, это наличие некоторого потенциала терминологические трудности здесь.Кажется, мы говорим, что там это три элемента знака, один из которых является знаком. Это сбивает с толку и не полностью отражает идею Пирса. Строго говоря, для Пирса нас интересует обозначающий элемент , и он это не знак в целом, который означает. Говоря о знаке как означающий элемент, значит, он более правильно говорит о знаке уточнены до тех элементов, которые наиболее важны для его функционирования в качестве означающее. Пирс использует множество терминов для обозначения элемента в том числе «знак», «представитель», «Представительство» и «земля».Здесь мы будем называют тот элемент знака, ответственный за обозначение, как «Знак-транспортное средство».

Идея Пирса о том, что знак не имеет значения во всех отношениях, какой-то конкретный знаковый элемент, возможно, лучше всего прояснить с помощью пример. Возьмем, например, кротовину на моем газоне как знак родинок. Не все характеристики мухи слона играют роль что свидетельствует о наличии родинок. Цвет мухи слона играет второстепенная роль, поскольку она будет варьироваться в зависимости от почвы, из которой он состоит.Точно так же размеры мухи слона меняются в зависимости от размер родинки, которая их делает, поэтому опять же, эта особенность не первична в способности мухи слона значить. Главное здесь причинно-следственная связь, которая существует между типом насыпи на моем газоне и родинки: так как родинки образуют мухи слона, то кротовины означают родинки. Следовательно, первично для способности кротовины обозначать Родинка — это грубая физическая связь между ней и родинкой. Это знак-средство передвижения знака. Таким образом, для Пирса это лишь некоторые элемент знака, который позволяет ему обозначать свой объект, и когда говоря об означающем элементе знака, а точнее, знак-средство передвижения, он имеет в виду именно этот квалифицированный знак.

1.2 Объект

Как и в случае со знаком, не все характеристики объекта имеет отношение к значению: только определенные особенности объекта позволяют подпишите, чтобы обозначить это. Для Пирса отношения между объектом знак и знак, который его представляет, — это знак определения: объект определяет знак. Понятие решимости Пирса отнюдь не означает ясный и открытый для интерпретации, но для наших целей это пожалуй, лучше всего понимать как наложение ограничений или условия на успешное обозначение объектом, а не объект , вызывающий или , генерирующий знак.Идея что объект накладывает определенные параметры, на которые должен падать знак внутри, если он должен представлять этот объект. Однако лишь некоторые характеристики объекта имеют отношение к этому процессу определение. Чтобы увидеть это на примере, снова рассмотрим случай с мухой слона.

Знак — это кротовина, а объект этого знака — моль. Крот определяет знак постольку, поскольку чтобы добиться успеха как знак для родинки, он должен показать физическое присутствие родинки.Если это не удается, это не является признаком того, что объект. Другие признаки этого объекта, кроме мухи слона, могут включают наличие кротового помета или особую картину проседание грунта на моих лужайках, но все эти признаки сдерживаются необходимость показать физическое присутствие родинки. Ясно, что нет все, что касается родинки, имеет отношение к этому ограничивающему процессу: родинка может быть обычного черного цвета или альбиноса, это может быть мужчина или женщина, он может быть молодым или старым.Ни одна из этих функций, тем не менее, необходимы для ограничений, накладываемых на знак. Скорее, причинная связь между ним и родинкой — это характеристика, которую он накладывает на свой знак, и это связь, которую должен представлять знак, если он хочет добиться успеха обозначающий родинку.

1.3 Интерпретант

Хотя в интерпретаторе есть много особенностей, далее комментарий, здесь мы упомянем только два. Во-первых, хотя мы охарактеризовали интерпретанта как понимание, которое мы достигаем какое-то отношение знак / объект, это, возможно, правильнее понимать как перевод или развитие оригинального знака.Идея в том, что переводчик предоставляет перевод знака, что позволяет нам более сложное понимание объекта знака. Действительно, Лиска (1996) и Саван (1988) подчеркивают необходимость рассматривать интерпретантов как переводы, Саван даже предположил, что Пирс должен был назвать это переводчик (Саван 1988, 41). Во-вторых, как и в случае с знак / объектное отношение, Пирс считает, что знак / интерпретирующее отношение быть одним из определяющих: знак определяет интерпретант. Кроме того, это определение не является определением ни в каком причинный смысл, скорее, знак определяет интерпретанта с помощью определенные особенности того, как знак обозначает свой объект для создания и формировать наше понимание.Итак, способ образования дыма или определяет интерпретирующий знак своего объекта, огня, путем фокусирования наше внимание к физической связи между дымом и огнем.

Таким образом, для Пирса любой случай значения содержит знак-средство передвижения, объект и интерпретант. Более того, объект определяет знак, устанавливая ограничения, которым должен соответствовать любой знак, если это обозначать объект. Следовательно, знак означает его объект только в силу некоторых его особенностей. Дополнительно знак определяет интерпретанта, сосредотачивая наше понимание на определенных особенности означающего отношения между знаком и предметом.Этот позволяет нам более полно понять объект знака.

Хотя это общая картина идей Пирса о знаке структура, а некоторые функции более или менее присутствуют или заданы больший или меньший акцент на различных точках развития Пирса его теории знаков, этой триадной структуры и отношения между элементами присутствует во всех отчетах Пирса. В чем Далее мы увидим три попытки Пирса дать полную учет знаков и значений, соответствующие типологии знаков, посмотрите на переходы между этими учетными записями и изучите некоторые из вопросы, которые возникают из них.

— самая ранняя попытка Пирса описать знаки в его статье 1867 г. «О новом списке категорий» (W2 .49–58). В этом отчете мы находим ту же базовую структуру знаков изложено выше: любой знак или изображение, как Пирс называет это здесь на ранней стадии будет иметь знак-транспортное средство, объект и интерпретант. Важное различие здесь в том, как он думает о отношение между знаками и интерпретаторами. В частности, Пирс думал, что пока мы интерпретируем означающее отношение между знак и объект полагались на понимание основы значения в любом конкретном случае он также думал, что сгенерированный интерпретант сам функционировал как дальнейший, более развитый знак объекта в вопрос.И, конечно же, как еще один знак, это также будет означать, что объект через некоторые особенности, которые, опять же, мы должны интерпретировать, и генерировать дополнительный интерпретант. Как будет очевидно, это приводит к бесконечная цепочка знаков. Если какой-либо знак должен вызвать интерпретатора в чтобы быть знаком, и любой знак сам по себе является интерпретатором некоторых далее знак, тогда ясно, должно быть бесконечное количество знаков, оба исходящие и предшествующие из любого данного экземпляра значение. Некоторые ученые (например, (Short 2004) и (Short 2007)) считают, что бесконечный семиозис характерен только для раннего Пирса. Счет.Другие (Liszka 1996, Savan 1988) трактуют бесконечный семиозис как присутствует во всех отчетах Пирса. Вернемся к вопросу о бесконечный семиозис в раннем изложении ниже. Сначала посмотрим на типы знаков, к которым приводит ранний отчет Пирса.

Пирс считал, что «представления» порождают интерпретаторы одним из трех возможных способов. Во-первых, через «простой сообщество в некотором качестве »(W2. 56). Он называет это подобиями, но они более известны как иконок .Во-вторых, те, «чьи отношение к их объектам состоит в соответствии на самом деле » (W2 .56) обозначаются индексами . И, наконец, те, «чье отношение их объектам является вмененный символ »(W2. 56). символов . Проще говоря, если мы начнем интерпретировать знак как стоящий для своего объекта в силу некоторого общего качества, тогда знак является икона. Ранние примеры икон Пирса — портреты и отмеченные сходство между буквами p и b (W2. 53–4). Если с другой стороны, наша интерпретация опирается на некоторые грубые экзистенциальные На самом деле, говорят причинно-следственные связи, значит, знак является указателем.Рано примеры включают флюгер и взаимосвязь между убийца и его жертва (W2. 53–4). И наконец, если мы сгенерируем интерпретатор в силу некоторых наблюдаемых общих или общепринятых связь между знаком и предметом, тогда знак — это символ. Рано примеры включают слова «homme» и «man», разделяющие Справка. (W2. 53–4).

Таким образом, это самый первый выход знаменитого подразделения Пирса. подписывает значки, указатели и символы. Хотя Пирс точен мысли о природе этого разделения должны были меняться в разные указывает на его развитие теории знаков, тем не менее остается на протяжении всей его работы.Однако есть несколько важных особенности этого раннего аккаунта, которые отличают его от более поздних развития. Здесь мы рассмотрим две из этих функций: важность мысленных знаков; и бесконечный семиозис.

2.1 Знаки мысли

Интересная особенность раннего отчета Пирса состоит в том, что он стремится ассоциировать знаки с познанием. В частности, Пирс утверждает, что все мысль в знаках (W2. 213). Мы можем видеть это из ранних работ Пирса. идея, что каждый интерпретант сам по себе является еще одним знаком означаемого объект.Поскольку интерпретаторы — это интерпретирующие мысли, которые у нас есть означающие отношения, и эти интерпретирующие мысли сами по себе знаки, кажется очевидным следствием того, что все мысли являются знаками или, как их называет Пирс, «мысленными знаками». Один интересным следствием этого является то, что в раннем отчете Пирс быстро отбрасывает важность и актуальность значков и индексы.

Объекты понимания, рассматриваемые как представления, являются символами, то есть знаками, которые не менее потенциально общий.Но правила логики применимы к любым символам, из тех, что написаны или произнесены, а также тех, которые думал. У них нет непосредственного применения к подобию [значкам] или индексы, потому что никакие аргументы не могут быть построены только из них, но применяются ко всем символам. (W2. 56)

Это дает раннему описанию знаков Пирса довольно узкую область применения; Это касается прежде всего общих и условных признаков из которых состоит наш язык и познание. Причина этого узкого фокус прост: для Пирса, поскольку символы «потенциально общие »и подпадают под действие общих правил, они подходит предмет изучения для его основной направленности, логики.Этот ранний счет, затем сосредотачивается в основном на общих и условных знаках, эти знаки идентифицированный Пирсом как символы. Значки и указатели, хотя отмечены на на этой ранней стадии считаются вторичными философскими важность. Как мы увидим позже, этот узкий фокус — это то, что Позже Пирс пересмотрел.

2.2 Бесконечный семиозис

Как отмечалось ранее, неотъемлемая часть раннего описания Пирса знаков состоит в том, что бесконечное количество дальнейших знаков продолжается и предшествует от любого данного знака.Это следствие того, как Пирс думает о элементы знаков на этой ранней стадии и, кажется, происходят от его идея, что интерпретаторы должны считаться дальнейшими знаками, а знаки интерпретаторы более ранних знаков. Поскольку любой знак должен определять интерпретатор, чтобы считаться знаком, а интерпретаторы сами знаки, бесконечные цепочки знаков кажутся концептуально необходимо.

Чтобы убедиться в этом, представьте цепочку знаков с первым или последним знак. Последний знак, завершающий семиотический процесс, не будет иметь интерпретант; если бы это было так, этот интерпретатор действовал бы как дополнительный подписать и сгенерировать следующий интерпретант, и последний знак будет в Собственно, не прекращать процесс.Однако, поскольку любой знак должен определить интерпретанта, который будет считаться знаком, последний знак не будет быть знаком, если у него нет интерпретатора. Точно так же первый знак может не быть толкователем предыдущего знака. Если бы это было так, что предыдущий знак будет первым знаком. Однако, поскольку любой знак должен быть интерпретатор предыдущего знака, первый знак не будет знаком если только он не был также интерпретатором предыдущего знака. Проблема в что если мы допустим последний знак без интерпретатора или первый знак который не является интерпретатором или каким-то более ранним знаком, то мы имеем неудачные знаки в семиотическом процессе.Это влияет на остальные семиотическая цепочка, вызывающая нечто вроде коллапса домино. За Например, если последний знак не может быть знаком в силу генерирования нет интерпретатора, то, поскольку этот неудавшийся знак должен действовать как интерпретатор предыдущего знака и функция как дальнейший знак само по себе, он также не смог быть интерпретатором. В Следствием этого является то, что предыдущий знак не смог создать надлежащий интерпретатор и поэтому не мог быть знаком. Следствие это то… и так далее.Альтернатива — не поддерживать завершающие знаки. И, очевидно, если мы не можем положить конец семиотике процесс, затем знаки продолжают генерировать знаки до бесконечности.

Пирс осознавал и не беспокоился о бесконечном семиозисе. Частично, это связано с антикартезианским проектом, реализованным в работе Пирса. в 1860-х гг. Значительной частью этого проекта для Пирса является отрицание интуиции, что Пирс считал ключевым предположением картезианского философского метода. Учитывая, что Пирс определяет «Интуиция» как «познание, не определяемое предыдущее познание того же объекта »(W2.193), кажется ясным что бесконечная вереница мысленных знаков, порожденная ранее мысленные знаки и, в свою очередь, генерирование дополнительных мысленных знаков является частью и посылка отказа от интуиции. Однако в более поздних разработках свою теорию знаков, несмотря на то, что никогда явно не отказывался от бесконечного семиозис, многие концепции, которые к нему приводят, заменяются или пересмотрена, и концепция становится менее заметной в работе Пирса.

В 1903 году Пирс прочитал серию лекций в Гарварде и в Институт Лоуэлла.Часть этих лекций была посвящена приметы. Однако отчет 1903 г. развития к началу 1860-х гг. Во-первых, где ранний счет предлагал три класса знаков, счет 1903 г. предлагает десять классов знаков. Во-вторых, где счет 1860-х гг. рассматривает общий знак или символ как главный объект теории знаков, счет 1903 года насчитывает гораздо больше типов знаков как в центре внимания философия и логика. В-третьих, Пирс отказался от утверждения, что бесконечное цепочка знаков предшествует любому заданному знаку (см. Short 2004, 221–2).

Эти изменения кажутся следствием развития символического логика Пирса и его ученика Джона Хопкинса Оскара Митчелла в начало 1880-х гг. Как известно, за это время и независимо от Фреге, Пирс и Митчелл разработали количественную оценку теория (см. Пирс (1883) и (W5. 162–191)). Существенная часть это развитие было включение единичных предложений и отдельные переменные для объектов, которые нельзя выделить, быть определенными описания. Пирс рассматривал эти общие знаки как индексы, которые в свою очередь, привело к тому, что он определил индекс как важную часть логика.Это сделало его более раннее описание признаков недоразвитый. (См., Например, Short (2004, 219–222), Hookway (2000, 127–131) и Мерфи (1961, 299–300)). Это похоже на заставило Пирса более серьезно относиться к знакам, отличным от символа. В в частности, это привело Пирса к пониманию того, что некоторые символические знаки отчетливо индексные (то есть не общие) особенности. По аналогии, символы с сильно выраженными знаковыми особенностями, особенно в математике (см. Hookway 1985 Ch 6) были важнее, чем он думал.Что это означало, конечно, было то, что отчет 1860-х гг. не соответствует задаче захвата ряда знаков и значение, которое Пирс считал важным для философии и логика.

Таким образом, отчет Пирса о знаках 1903 г. отличается более широким охватом. объем, относительная аккуратность и полнота. В нем Пирс возвращается к базовая структура знаков, которую мы дали выше и уделяя пристальное внимание к этим элементам знаков и различным взаимодействиям между ними дает то, что кажется подробным описанием значения, и исчерпывающая типология знаков, выходящих далеко за рамки его раннего описания 1860-х гг.Чтобы понять отчет Пирса 1903 года, мы должны вернуться к три элемента значения, а именно знак-проводник, объект и интерпретант, и посмотрите, как Пирс считает их функцию по значению приводит к исчерпывающей классификации знака типы.

3.1 Транспортные средства

Напомним, что мысленные знаки Пирса обозначают свои объекты не во всем. их особенности, но в силу некоторой особенности. К 1903 году для причин, связанных с его работой по феноменологии, Пирс считал центральные особенности знаков-транспортных средств можно разделить на три широких области, и, следовательно, эти знаки могут быть классифицированы соответственно.Это разделение зависит от того, означают ли знаки-автомобили в силу качеств, экзистенциальных фактов или условностей и законы. Далее знаки с этими знаками-транспортными средствами классифицируются как квалификаций , грехов и законодателей соответственно.

Примеры знаков, знак-средство которых основывается на качестве: трудно представить, но особенно наглядный пример, который использовал Давид Саван, это:

[…] Я использую цветовую пластинку, чтобы определить цвет некоторых краску хочу купить.Цветной чип, возможно, из картона, прямоугольный, опирающийся на деревянный стол и т. д. и т. д. Но это только цвет чипа, который имеет важное значение как признак цвета краска. (Саван 1988, 20)

На цветной фишке как на знаке много элементов, но это только его цвет имеет значение для его значимости. Любой знак, чей sign-vehicle полагается, как и в этом примере, на простую абстрактную качества называется квалисайном.

Пример знака, знак-средство передвижения которого использует экзистенциальные факты: дым как знак огня; причинно-следственная связь между огнем и дым позволяет дыму действовать как означающее.Другие случаи ранее использовался пример кротовины, а температура как знак высокая температура. Любой знак, чей знак-средство передвижения опирается на экзистенциальные связи. со своим объектом назван Пирсом грехом.

И, наконец, третий вид знаков — это знак, решающее значение которого элемент в первую очередь обусловлен условностью, привычкой или законом. Типичные примеры будет светофор как знак приоритета, а способность слов; эти знаковые средства передвижения означают в силу условности их использования.Пирс называет знаки, чьи знак-транспортные средства функционируют таким образом законами.

3.2 Объекты

Так же, как считал Пирс, признаки можно классифицировать в зависимости от того, их знаки-проводники действуют в силу качеств, экзистенциальных фактов, условностей и законов, он думал, что знаки классифицируются в соответствии с тем, как их объект функционировал в значение. Напомним, что для Пирса объекты «определяют» свои приметы. То есть природа объекта сдерживает природу знака с точки зрения того, что требуется для успешного обозначения.Еще раз, Пирс считал, что природа этих ограничений сводится к трем основным классы: качественные, экзистенциальные или физические, а также условные и подобный закону. Далее, если ограничения успешного сигнификации требовать, чтобы знак отражал качественные характеристики объекта, тогда знак значок . Если ограничения успешного значения требуют, чтобы в знаке использовались некоторые экзистенциальные или физическая связь между ним и его объектом, то знак является индекс .И, наконец, если успешное обозначение объект требует, чтобы в знаке использовались некоторые условности, привычки или социальное правило или закон, который связывает его с его объектом, тогда знак символ .

Это трихотомия, с которой мы уже знакомы по ранняя версия, и действительно, примеры значков, указателей и символов во многом такие же, как и раньше: иконы — это портреты и картины, индексы — это естественные и причинные знаки, символы — слова и т. д. на. Однако есть и дополнительные экземпляры, например значки включать диаграммы, используемые в геометрических рассуждениях, индексы включают указательные пальцы и имена собственные, а также символы, включая широкую речь действует как утверждение и суждение, все из которых предполагает значительную расширение этой трихотомии.Однако стоит отметить, что к 1903 году Пирс осознал, что будет трудно, если не невозможно, найти любые чистые экземпляры иконок и указателей. Скорее он начал подозреваю, что значки и указатели всегда были частично символическими или обычный. Чтобы попытаться уловить это, Пирс экспериментировал с некоторыми дополнительная терминология и типы значков и указателей. Он назвал их гипо-значок (см. CP2 .276 1903) и субиндекс (см. CP 2.330 1903) соответственно. Мы не будем здесь подробно исследовать эти знаки (см. (Goudge 1965) и (Atkin 2005) для получения дополнительной информации о взглядах Пирса на индексы и (Legg 2008) для получения дополнительной информации о значках), но стоит отметить, что к 1903 г. простой значок / индекс / символ трихотомия была чем-то вроде абстракции, и Пирс знал, что любой отдельный знак может отображать комбинацию пиктограмм, указателей и символические характеристики.

3.3 Переводчики

Пирс подумал, что, как и в случае со знаковым транспортным средством и объектом, мы можем классифицировать знаки с точки зрения их связи с их интерпретант. Опять же, он выделяет три категории, согласно которым особенность отношения к своему объекту, который знак использует при генерации интерпретант. Далее, как и при классификации знака в В терминах знака-средства передвижения и объекта Пирс определяет качества, экзистенциальные факты или условные особенности в качестве основы для классификация знака с точки зрения его интерпретатора.

Если знак определяет интерпретанта, фокусируя наше понимание знака на качественные особенности, которые он использует для обозначения своего объект, то знак классифицируется как rheme . Примеры не просто, но один из способов понять ремы ​​- думать из них как ненасыщенные предикаты типа «- это собака», «- это счастлив »,« — любит — »или« — дает — кому — », и так на. Когда мы понимаем знак с точки зрения качеств, он предполагает объект может иметь, мы генерируем интерпретант, который квалифицирует его подписать как рему.Если же, с другой стороны, знак определяет интерпретатор, сосредоточив наше понимание знака на экзистенциальные особенности, которые он использует для обозначения объекта, затем знак — это dicent . Мы можем думать о диценте как о насыщенном предикаты или предложения, такие как «Фидо — собака», «Ларри счастлив», «Фидо любит Ларри», «Ларри дает еду Фидо» и так далее. А также наконец, если знак определяет интерпретанта, фокусируя понимание некоторых обычных или законных функций, используемых в обозначающий объект, то знак — delome , или как Пирс чаще всего, но сбивает с толку, называет их, аргументов .Далее, точно так же, как мы можем думать о реме как о ненасыщенный предикат и dicent как предложение, мы можем думать о дело как аргумент или правило вывода. Наша способность понимать знак с точки зрения его места в некоторой схеме рассуждений а система знаков позволяет нам извлекать из нее информацию ( дедуктивное рассуждение) или строить догадки о нем (индуктивным и абдуктивное рассуждение). Итак, всякий раз, когда мы начинаем понимать знак как сосредоточив наше внимание на некоторых традиционных чертах отношения с объектом, то есть, позволяя нам понять знак как часть управляемой правилом системы знаний и знаков и т. д., у нас есть интерпретант, квалифицирующий знак как делом (или аргумент).

3.4 Десять классов знаков

Пирс считал, что три элемента и соответствующие классификации, которые они накладывают на знаки, можно было бы объединить, чтобы получить полный список типов знаков. То есть, поскольку у знака есть знак-средство передвижения его можно классифицировать как квалификацию, грех или Законодательство. Кроме того, поскольку этот знак имеет объект, он может быть классифицируется как значок, индекс или символ.И наконец, поскольку этот знак также будет определять интерпретанта, он может быть классифицируется как рема, дицент или делом. Каждый знак затем классифицируется как некоторая комбинация каждого из трех его элементов, то есть как один из трех типов знаков-транспортных средств, плюс один из три типа объектов плюс один из трех типов интерпретант. Поначалу кажется, что получается двадцать семь возможных классификационных комбинаций, но из-за некоторых феноменологические теории, есть ограничения на то, как мы можем объединить различные элементы, что означает, что на самом деле существует только десять виды знаков.(Подробнее о связи между феноменологические категории и его типологию знаков см. (Lizska 1996) и (Саван 1988))

Правила допустимых комбинаций на самом деле довольно просты. пока мы помним о двух вещах. Во-первых, типы каждого элемента классифицируются как качество, экзистенциальный факт или конвенция. То есть через три элемента знака есть три типа, происходящие от качеств (квалификация, значок и rheme), три проистекающие из экзистенциальных фактов (грех, index и dicent), и три, вытекающие из соглашений ( Legisign, символ и delome).Во-вторых, классификация интерпретант зависит от классификации объекта, который в свою очередь зависит от классификации знака-транспортного средства. Правила которые определяют допустимые классификации, то если элемент классифицируется как качество, тогда его зависимый элемент может только быть классифицированным как качество. Если элемент классифицируется как экзистенциальный факт, то его зависимый элемент может быть классифицирован как либо экзистенциальный факт, либо качество. И если элемент классифицируется как соглашение, то его зависимый элемент может быть классифицируется как конвенция, экзистенциальный факт или качество.Это оставляет нам десять допустимых комбинаций между знак-средство, объект и интерпретант, и так десять возможных видов приметы. Выглядят они примерно так:

Переводчик ОБЪЕКТ ЗНАК-АВТОМОБИЛЬ ПРИМЕРЫ (из CP2.254—263 1903)
Rheme Значок Qualisign «Ощущение красного»
Rheme Значок Sinsign; «Индивидуальная диаграмма»
Rheme Индекс Sinsign «Самопроизвольный крик»
Дисент Индекс Sinsign «Погодный петух»
Rheme Значок Законодательный орган «Схема [тип]»
Rheme Индекс Законодательный орган «Указательное местоимение»
Дисент Индекс Законодательный орган «Уличный крик»
Rheme Символ Законодательный орган «Существительное нарицательное»
Дисент Символ Законодательный орган «Обыкновенное предложение»
Delome Символ Законодательный орган «Аргумент»

Эти десять типов знаков называются просто после комбинации их элементы: обычное предложение — это dicentic-symbolic-законодатель , спонтанный крик rhematic-indexical-sinsign и так далее.

Однако, несмотря на кажущуюся полноту и сложность, Пирс был скоро начнется переосмысление своего описания знаков 1903 года и окончательного годы своей жизни он внес дополнительные сложности и нюансы.

В течение последней части его жизни большая часть Пирса философский вывод касался семиотики, и он разработал знаков далеко за пределами теории 1903 года. Кажется, есть две причины для этот. Во-первых, Пирс был изолирован географически и интеллектуально и его главным выходом была переписка с англичанкой леди Виктория Велби.Уэлби писал на различные философские темы и делился Интерес Пирса к знакам и значению. Это, кажется, дало Пирс — готовая и отзывчивая аудитория за его развивающиеся идеи о приметы. Вторая причина, по-видимому, заключалась в его растущем признании связи между семиотическим процессом и процессом запрос. Пирс всегда думал о своей философии систематически и архитектонический способ. Однако примерно в 1902 г. заявка на финансирование Институт Карнеги увидел, что он более четко выразил связи между различными аспектами его философии.Приложение не удалось, но Пирс вернулся к размышлениям о месте теории знаков в его более широкая философия. В частности, он стал больше изучать теорию знаков. очевидно, как часть логики научного открытия, то есть как центральное место в его отчете о расследовании. Мы не будем рассматривать здесь рассматривается вопрос, но как конечный процесс, ведущий из склонный к сомнениям и верованиям, неопровержимым, Пирс начал видеть аналогичные конечная направленность, протекающая через семиотический процесс. Этот вид мышление привело Пирса к переоценке своего мнения о знаках и знаках структура: связь между процессом запроса и подписью цепи заставили Пирса заметить тонкости и нюансы, которые ранее была для него прозрачна.В частности, это привело его к тому, что он увидел цепочки знаки как стремящиеся к определенному, но идеализированному концу, а не прогрессирует до бесконечности. Поскольку в идеализированном конце исследования мы иметь полное представление о каком-либо объекте, больше не нужно интерпретатор этого объекта; наше понимание не может быть развито в дальнейшем. (См. Ransdell (1977) и Short (2004) и (2007) для получения дополнительной информации о связи между более поздним рассказом Пирса и конечным процесс расследования. В самом деле, Short (2007) представляет собой наиболее полное и наиболее разработанное на сегодняшний день изложение «телических» интерпретаций семиотики Пирса).

4.1 Разделение объекта

Первый эффект большего понимания Пирсом параллелей между исследованием и его теорией знаков есть различие между объект знака, как мы понимаем его в какой-то момент семиотический процесс, а объект знака в его конце этого процесса. Первый он называет непосредственный объект , а позже он называет динамический объект . Аккуратный способ съемки это различие заключается в том, что различные объекты, возникающие из «двух ответы на вопрос: к какому объекту относится этот знак? Один ответ, который можно было дать при использовании знака; и другие это то, что мы могли бы дать, когда наши научные знания завершено ».(Hookway 1985, 139).

4.1.1 Динамический объект

В некотором смысле динамический объект — это объект, который генерирует цепочка знаков. Цель цепочки знаков — достичь полного понимание объекта и таким образом ассимилировать этот объект в система знаков. Используя несколько более упрощенные термины, Рансделл (1977, 169) описывает динамический объект как «объект таким, какой он есть на самом деле», и Hookway (1985, 139) описывает его как «объект, каким он известен. [в конце запроса] ».Действительно, описание Hookway показывает острый осознание связи между динамическим объектом и процессом исследования в более поздней теории знаков Пирса. Пример из Лиски (1996, 23), довольно ясно отражает идею Пирса: взять бензин бак наполовину заполнен топливом, различные признаки этого наполовину полного состояния доступны. Возможно, к баку прикреплен указатель уровня топлива, или возможно, танк издает характерный звук, когда мы ударяем по нему, и поэтому на. Но, несмотря на эти различные признаки, предмет, лежащий в основе всех — фактический уровень топлива в бензобаке; это динамика объект.

4.1.2 Ближайший объект

Рансделл (1977, 169) описывает непосредственный объект как «то, что мы, в в любое время предположим, что объект есть », и Хуквей (1985, 139) описывает это как «объект во время его первого использования и интерпретации». В непосредственный объект, следовательно, не является дополнительным объектом, отличным от динамический объект, но это просто некоторая информационная неполная факсимиле динамического объекта, созданного на некотором промежуточном этапе в цепочка знаков. Возвращаясь к примеру с бензобаком, когда мы ударить по танку, звук, который он издает (который функционирует как знак-транспортное средство) означает, что бак не полон (но не сообщайте нам точный уровень топлива).Таким образом, непосредственный объект — это неполный бак.

Ясно, что непосредственные и динамические объекты знака тесно связаны связаны, и Пирс последовательно описывает и представляет два все вместе. (См. (CP 4. 536 (1896)). Однако связь между два наиболее очевидны, если мы рассмотрим связи между знаком цепи и запрос. Как мы предположили, динамический объект — это цель и конечная точка, которые управляют семиотическим процессом, и непосредственные объект — это наше понимание этого объекта в любой момент этого процесс.Рэнсделл, например, говорит:

[T] Непосредственный объект — это объект, как он появляется в любом точка в запросе или семиотическом процессе. [Динамический] объект, однако это объект такой, какой он есть на самом деле. Их нужно различать, во-первых, потому что непосредственный объект может включать в себя некоторые ошибочные интерпретации и, таким образом, в этой степени ложно репрезентативны объект такой, какой он есть на самом деле, и, во-вторых, потому что он может не включить то, что верно в отношении реального объекта. Другими словами, непосредственный объект — это просто то, что мы в любое время предполагаем реальным объектом быть.(Рэнсделл 1977, 169)

Таким образом, становится ясно, как растущее стремление Пирса уловить параллели между семиозисом и процессом исследования приводят его к определить два объекта для знака.

4.2 Разделение интерпретанта

Как и в случае с предметом (объектами) знака, параллели между семиотическими и запрос приводит к аналогичному разделению интерпретантов. Как цепь знаков движется к окончательному концу есть разные интерпретации играя разные, но важные роли.Пирс выделяет три разными способами, которыми мы понимаем, как знак обозначает объект. Он называет эти три типа интерпретантов непосредственным интерпретатор , динамический интерпретатор и финальный интерпретатор и описывает их так.

[Динамический] Интерпретант — любая интерпретация ум действительно делает знак. […] Заключительный переводчик не состоит в том, как действует любой разум, но в том, как каждый ум будет действовать.То есть он состоит в истине, которая может быть выражается в условном суждении такого типа: «Если то-то и то-то если бы это случилось с любым разумом, этот знак определил бы его разум таким и такое поведение ». […] Непосредственный переводчик состоит из Качество впечатления, которое может произвести знак, ни на что фактическая реакция. […] [I] если есть интерпретатор четвертого типа на той же основе, что и эти трое, должен быть ужасный разрыв моей ментальной сетчатки, потому что я ее вообще не вижу.(CP8 .315 1909).

Мы рассмотрим каждый из них по очереди, но для более ясного понимание трех интерпретаторов полезно посмотреть, очень вкратце, на трех уровнях ясности Пирса или понимания, поскольку Пирс использовал их, чтобы сообщить своему отделу переводчиков.

В своей статье 1878 года «Как сделать наши идеи ясными» (W3, 257–275) Пирс вводит три степени ясности или уровня понимания. В В этой статье он представляет свою знаменитую прагматическую максиму как развитие рационалистических представлений о «ясных и отчетливых идеях».Объединяя его прагматическая максима с понятиями ясности Декарта и Лейбница, Пирс выделяет три степени понимания. Первый сорт ясность — это неосознанное схватывание какой-то концепции повседневного опыт. Вторая степень ясности — иметь или уметь дает общее определение этого понятия. Третий сорт ясность, однако, исходит из знаменитого утверждения Пирса о прагматическом максим:

Подумайте, какие эффекты, которые предположительно могут иметь практических ориентиров, мы понимаем, что объект нашей концепции иметь.Тогда наша концепция этих эффектов — это все нашей концепции объекта. (W3, 266)

Таким образом, полное понимание какой-либо концепции требует знакомства с его помощью в повседневных встречах, способность предложить некоторые общие определение этого и зная, каких эффектов ожидать от концепция быть правдой.

Хотя эти степени ясности являются частью прагматизма Пирса, его большее понимание взаимосвязанности его мыслей привело его чтобы понять, что они также были важны для его работы над семиотикой.В в частности, он рассматривал три степени ясности или понимания как отражалось в его представлении об интерпретаторе и, конечно, чувствовал, что у переводчика также было три степени или подразделения. Сам Пирс говорит:

Во второй части моего [«Как воплощать наши идеи Ясно »] я сделал три степени ясности интерпретации. Первое было такое знакомство, которое давало человеку знакомство со знаком и готовность использовать его или интерпретировать. В своем сознании он ему казалось, что со Знаком он чувствует себя как дома.[…] вторым был логический анализ [и эквивалентен] Леди Уэлби. Смысл. Третий — прагматический анализ [и] отождествляется с Окончательный интерпретант. (CP8. 185 (1909)).

Итак, здесь Пирс отождествляет первую степень ясности с динамический интерпретант, второй класс с немедленным переводчик, и третий класс с последним переводчиком.

4.2.1 Немедленный переводчик

Как следует из его идентификации со второй степенью ясности, непосредственный интерпретант — это общее определение-понимание отношения между знаком и динамическим объектом.В расширенном например, где динамический объект — погода в ненастный день, Пирс описывает непосредственного интерпретанта как «схему в [нашем] воображение, то есть расплывчатое изображение того, что есть общего в разные образы грозового дня »(CP8 .314 (1907)). Немедленное Таким образом, интерпретатор — это что-то вроде распознавания синтаксиса знак и более общие особенности его значения. Действительно, Пирс кажется, принимает непосредственный интерпретант как «все, что явно в знаке вне контекста и обстоятельств произнесения » (CP5.473 (1907 г.)). Также поучительно описание Дэвида Савана непосредственный интерпретатор как:

явное содержание знака, которое позволило бы человеку чтобы сказать, применим ли этот знак к чему-либо, касающемуся с которым у этого человека было достаточно знакомых. Это общая неанализируемое впечатление, которое можно было бы ожидать от знака, до любого критического осмысления этого. (Саван 1988, 53).

В терминах примера, где обычные предложения являются знаками, непосредственный интерпретатор будет включать что-то вроде нашего признания грамматические категории, синтаксические структуры и общепринятые правила использовать.Например, ничего не зная о контексте высказывания, мы можем предположить некоторые вещи о предложении: «мы не хотим причинить ему боль, не так ли? ». Мы знаем, что это вопрос, мы это знаем озабоченность причинением вреда какому-либо человеку, мужчине и так далее. Эти вещи являются частью непосредственного толкователя знака.

4.2.2 Динамический интерпретатор

Второй тип интерпретанта, который должен иметь любой знак, — это динамический интерпретант. Это наше понимание знака / динамики. объектные отношения в некотором фактическом экземпляре в цепочке приметы.Пирс описывает динамический интерпретант как «эффект фактически произведенное в уме »(CP8 .343 (1908)), или как« фактическое эффект, который знак как знак действительно определяет »(CP4 .536 (1906)). Таким образом, динамический интерпретант — это понимание, которое мы достигают, или который определяет знак, в любой конкретной семиотической этап.

Продолжая лингвистические примеры, мы знаем, что динамический интерпретатор — это реальная интерпретация, которую мы делаем, или понимание, которое мы достичь в первом случае интерпретации.Например, когда вы сказать мне, указывая на какую-то трусливую женщину, которую мы знаем: «Я видел ее утка под столом », динамический интерпретант — это мое понимание что вы говорите, что я адресат, и что вы видели наш подлый знакомый прячется под столом.

Также существует интересная связь между динамическими интерпретант и непосредственный объект. Как понимание мы фактически достигают любой точки цепочки знаков, динамический интерпретант представляет собой неполное понимание, или интерпретация динамического объекта.Однако более важным является то, что непосредственный объект некоторого знака в цепочке знаков состоит из фактических интерпретаций, сделанных ранее, то есть состоит из динамические интерпретаторы с более ранних этапов знаковой цепочки. В качестве Рансделл (1977, 169) говорит, что «непосредственный объект есть в другом. словами, финансируемый результат всех интерпретаций до толкование данного знака ». Таким образом, динамический интерпретант фактическая интерпретация или понимание, которое мы делаем в какой-то момент семиотический процесс, а также составляет, наряду с предыдущими динамические интерпретанты, непосредственный объект или частичное понимание мы имеем динамический объект в любой конкретной точке семиотической процесс.

4.2.3 Последний переводчик

Пирс описывает последний интерпретант как «то, что в конечном итоге будет решено быть истинной интерпретацией, если рассмотрение дело было зашло так далеко, что было достигнуто окончательное мнение »(CP8 .184 (1909)). В другом месте он описывает это как «эффект, который будет производится в сознании знаком после достаточного развития мысль »(CP8 .343 (1908)). Таким образом, последний интерпретант, кажется, каким будет наше понимание динамического объекта в конце исследования, то есть, если бы мы достигли истинного понимания динамический объект.Понятие исследования Пирса явно является здесь центральным. В качестве Хуквей указывает, что мы могли бы лучше всего определить окончательный интерпретатор как понимание:

что было бы достигнуто, если бы процесс обогащения интерпретатора через научные исследования должны были продолжаться бесконечно. Это включает полное и истинное представление о предметах знак; это интерпретант, с которым все мы должны согласиться в конечном итоге. (Hookway 1985, 139).

В качестве примера снова рассмотрим типы высказываний, которые у нас есть. уже посмотрел.В таком случае, как вы говорите: «Я видел ее утку под столом », окончательным интерпретатором будет понимание где нет «широты толкования вообще» (CP5 .447 (1905)), то есть где значения слов, тождество вовлеченные агенты и так далее, абсолютно определены. Итак, финал интерпретатор вашего высказывания: «Я видел ее утку под таблица »- это то, что я пришел к определенному пониманию того, что вы подлый. Мы можем представить себе, как это могло произойти, если я спросил множество вопросов, например, «Используете ли вы« утка »как глагол или существительное? », или даже« ты говоришь со мной? » и разрабатывая серию динамических интерпретаторов, которые приближают нас к финалу интерпретант.

Так же, как динамический интерпретант имеет четкие связи с другими элементы семиотики Пирса, так же как и окончательный интерпретант. В качестве должно быть ясно из связей, которые вытекают из понятия исследования, последний интерпретант сильно взаимодействует с динамическим объект. Таким образом, последний интерпретант важен для нашего понимание динамического объекта двумя способами. Во-первых, это точка, в которой наше понимание динамического объекта будет полным и, согласно Рэнсделлу (1977, 169–170), именно здесь ближайший объект и динамический объект совпадают.Это представляет собой полную ассимиляцию или интеграция динамического объекта в нашу систему знаков. Во-вторых, последний интерпретант функционирует как образец или нормативный стандарт по которым мы можем судить о наших реальных интерпретирующих ответах на знак. Как выразился Дэвид Саван: «Намерение Пирса состояло в том, чтобы идентифицировать третий тип интерпретатора как обеспечивающий норму или стандарт, по которым отдельные этапы (динамические интерпретаторы) исторического процесса можно судить «. (Саван 1988, 62).

4.3 проблемы с окончательной учетной записью

Это отождествление шести элементов знака — самое ясное и ясное. наименее спорная часть последней теории знаков Пирса. Большинство из того, что мы знаем, что окончательный отчет Пирса почерпнут из писем, частично обработанные рукописи и другое разное Предметы. Следовательно, многое в окончательном отчете все еще неясно, неудовлетворительно, неполно и противоречиво. В этом финале раздел, мы рассмотрим два наиболее интересных вопроса вокруг окончательного отчета: предполагаемая итоговая классификация Пирса из шестидесяти шести знаков; и то, что кажется его идентификацией дополнительные интерпретаторы.

4.3.1 Окончательная классификация

Так же, как Ранняя и Промежуточная учетные записи включают соответствующие классификации типов знаков, окончательный отчет Пирса содержит аналогичные типологические амбиции. Пирс прямо заявляет, что есть шестьдесят шесть классов знаков в его окончательной типологии. (Увидеть EP2. 481). Строго говоря, шесть детализированных нами элементов дают только двадцать восемь типов знаков, но нас интересует самая окончательная типология. Он считает, что мы можем получить эти шестьдесят шесть классов, скорее, в манере типологии 1903 г., выделив десять элементы знаков и обозначения, каждый из которых имеет три квалификационные классы, а затем отработка их допустимых комбинации.Эти десять элементов включают шесть знаковых элементов указанные выше, плюс четыре других элемента, которые сосредоточены на отношении между знаками, объектами и интерпретаторами. Десять элементов и их соответствующие типы знаков, взятые из писем Пирса к леди Уэлби 1908 г. (EP2 483–491), следовательно, следующие:

  1. Что касается самого Знака (то, что мы называем Знак-Транспортное средство), знак может быть либо (i) Potisign (ii) Actisign, либо (iii) Famisign.
    (К моменту составления окончательных отчетов Пирс экспериментировал с терминология, поэтому эти типы, возможно, более известны как Qualisigns, Знаки и знаки).
  2. В отношении непосредственного объекта знак может быть i) Описательный (ii) обозначающий или (iii) копулянт.
  3. В отношении динамического объекта знак может быть либо (i) Абстрактивный (ii) конкретный или (iii) коллективный.
  4. В отношении отношения между Знаком и Динамическим объектом, Знак может быть либо (i) значком (ii) указателем, либо (iii) символом.
  5. В отношении Немедленного переводчика знак может быть либо (i) Эякулятивное, (ii) императивное или (iii) значительное.
  6. В отношении динамического интерпретатора знак может быть либо (i) Симпатический (ii) шокирующий или (iii) обычный.
  7. В отношении отношения Знака и Динамики Переводчик, знак может быть (i) наводящим на размышления (ii) императивным или (iii) Ориентировочно.
  8. В отношении Заключительного переводчика знак может быть либо: (i) Gratiffic (ii) Производство действий или iii) Производство самоконтроля.
  9. В отношении отношения между Знаком и Финалом Переводчик, знак может быть либо (i) семой (ii) фемой, либо (iii) a Delome.
  10. В отношении отношения между знаком, динамическим объектом и Заключительный переводчик, знак может быть (i) свидетельством инстинкта (ii) заверение опытного лица (iii) подтверждение формы.

Причина, по которой Пирс считает, что эти десять элементов принесут шестьдесят шесть классов достаточно ясно, тот же комбинаторный соображения, данные для промежуточной типологии (изложены выше в 3.4) подать заявку здесь. Однако точный способ и порядок, в котором эти элементы взаимодействия определят, какие шестьдесят шесть классов знаков будет выглядеть в окончательной типологии.К сожалению, эти десять подразделения и их классы представляют собой непонятный набор недостаточно объясненная терминология и мало что можно сказать точно как мы должны приступить к задаче их объединения. Хотя мы можем быть уверенным в количестве знаков в окончательной типологии, другие детали схематичны и недоработаны, и до сих пор не существует полностью удовлетворительный счет шестидесяти шести классов. В роли Натана Хаузера указывает, «здравое и подробное продолжение анализа Пирса знаков к его полному набору из десяти дивизий и шестидесяти шести классов пожалуй, самая насущная проблема для Пирсиана семиотика».(Хаузер 1992, 502).

Конечно, есть хорошая работа над окончательной типологией (см. (Burks and Weiss 1949), (Sanders 1970), (Savan 1988), (Jappy 1989), (Muller 1994) и (Farias and Queiroz 2003) за лучшее из этой работы), но в конечном итоге неясно, сможет ли какой-либо аккаунт преодолеть проблемы, связанные с неполным и поверхностным характером финального Счет. Действительно, неясно, чувствовал ли себя Пирс вполне комфортно. с его окончательной типологией и тем, как ее элементы должны сочетаться.В качестве он сам сказал:

Десять делений кажутся мне сплошными трихотомиями; но возможно, что ни один из них не так. Из этих десяти Трихотомии, о некоторых у меня есть четкое опасение, неудовлетворительный и сомнительное представление о других, и терпимое, но не полностью попробовали зачатие других. (EP2.483)
4.3.2 Дополнительные переводчики

Как и во всех философских работах Пирса, различные изменения в терминологии и тонкостях с сопутствующими неологизмами происходят от одна работа к другой.Его работа над интерпретаторами — нет разные. В различных местах своего последнего описания знаков Пирс описывает разделение интерпретантов как следующее: немедленное, динамическое и финал; или как эмоциональный, энергичный и логичный; или как наивно, рогат и нормальный; или как преднамеренные, эффективные и коммуникационные; или даже судьбой, действенной и явной. Как отмечает Лишка (1990, 20), «Полученный взгляд на стипендию Пирса предполагает, что деление интерпретанта на непосредственный, динамический и конечный архетипическим, все другие подразделения относительно синонимичны этим категории.«Однако есть некоторые несогласные с этим Посмотреть.

Обсуждая интерпретант, Пирс описывает одну из приведенные выше трихотомии следующим образом:

Во всех случаях [Переводчик] включает чувства; по крайней мере должно быть чувство понимания смысла знак. Если он включает в себя нечто большее, чем просто чувство, он должен вызывать некоторые вид усилия. Он может включать что-то еще, что для настоящее, можно смутно назвать «мыслью». Я называю это три вида интерпретаторов: «эмоциональный», «Энергичный» и «логичный» интерпретаторы.(EP2. 409)

Для некоторых ученых это описывает разделение, отличное от немедленная / динамическая / окончательная трихотомия. Фитцджеральд (1966, 78) утверждает, что поскольку эмоциональные, энергетические и логические интерпретаторы актуальны эффекты, их следует рассматривать как три подтипа динамических интерпретант. Это потому, что динамические интерпретанты описываются Пирса как эффект, действительно производимый на сознание. Короткий (1981, 1996, и 2004) считает, что каждое из непосредственных, динамичных и окончательных интерпретаторов можно далее подразделить на эмоциональные, энергичные и логично.В частности, Шорт считает, что немедленное / динамическое / конечное трихотомия описывает интерпретанта на некотором этапе конечного семиотический процесс, тогда как эмоциональная / энергетическая / логическая трихотомия описывает типы интерпретантов, возможных на любом данном этапе.

Есть простые текстовые причины, которые противоречат утверждениям Фитцджеральда. претензии. Например, Пирс описывает динамический интерпретант как получая свой характер от действия (CP8 .315 (1904)), но позже говорит, «Действие не может быть логическим интерпретатором» (CP5.491 (1906)). Это, кажется, делает эти два противоречивыми. (См. Liszka (1990, 21) для получения дополнительной информации о проблемах с утверждением Фитцджеральда). Более того, это непоследовательность, кажется, предлагает проблему для точки зрения Шорта, поскольку его учет также предполагает, что динамический интерпретант должен включать логический интерпретант как подразделение (Short 1981, 213). Короткий, тем не менее, заявляет о текстовой поддержке своего взгляда в тех случаях, когда Пирс упоминает эмоциональную / энергетическую / логическую трихотомию рядом с очевидно отдельное утверждение, что знаки имеют три интерпретаторы.(Краткие сайты (CP8 .333 (1904)) и (CP4 .536 (1906)). Шорт воспринимает это как предложение лечить двоих. как разные и отличные трихотомии. (Краткий 2004, 235).

Насколько текстовые доказательства по этому поводу окажутся решающими, так это неясно, особенно с учетом фрагментарного характера финального выступления Пирса. работа над знаками. Однако одна или две вещи говорят в пользу «Получил мнение». Во-первых, Пирс известен своими экспериментами с терминологии, особенно когда он пытается сформулировать собственные идеи, или описывать одно и то же явление с разных сторон.Во-вторых, это непонятно, почему трихотомии нравятся намеренное / действенное / коммуникативное следует считать терминологическим эксперименты, в то время как эмоциональное / энергетическое / логическое считается четкое деление. И, наконец, в Пирсе мало провизии. запроектировано шестьдесят шесть классов знаков для вида дополнительных классификации, введенные дальнейшими подразделениями интерпретант. (Подробнее об этом см. (Liszka 1990 и 1996), (Fitzgerald 1966), (Lalor 1997), (Short 1981, 1996 и 2004)).

Описательное и предписывающее определение в лексикографии

Merriam-Webster — это описательный словарь , целью которого является описание и указание того, как слова на самом деле используются англоговорящими людьми и писателями. Как правило, описательный подход к лексикографии не диктует, как следует использовать слова, и не устанавливает правила «правильности», в отличие от предписывающего подхода .

Мы называем это так, как мы это видим.

Читатели нашего онлайн-контента могут иногда сталкиваться с противопоставлением двух основных школ лексикографии: дескриптивизма и прескриптивизма. В Merriam-Webster мы придерживаемся описательного подхода — то есть мы пишем определения, которые описывают или, если хотите, отражают , как слова на самом деле используются писателями и носителями английского языка.С другой стороны, прескриптивизм — это подход, который пытается предписать (некоторые могут сказать, что рекомендует или даже диктует ), как следует использовать слова. Чисто предписывающий словарь игнорировал бы использование живого языка и вместо этого полагался бы на идеи «правильности», изложенные в «правилах», которые, по мнению прескриптивистов, должны быть наложены на язык.

Кроме того, все словари могут быть классифицированы как описательные или предписывающие, а некоторые стремятся быть обоими типами.Описательный словарь — это словарь, который пытается описать, как используется слово, а предписывающий словарь — тот, который предписывает, как следует использовать слово. Например, описательный словарь может определить пустыня как место с небольшим количеством воды, такое как Сахара, в то время как предписывающий словарь может определить его как место, где в среднем выпадает менее 10 дюймов дождя в год, что сделает Арктику и Антарктические пустыни, потому что ни в одной из них не бывает такого количества дождя, хотя в обоих из них много воды, которая оказывается замерзшей.Среди описательных словарей больше согласия, чем среди предписывающих словарей….
— Мартин Напарстек, Честность в использовании слов , 2005

Существует два основных подхода к изучению использования: предписывающий и описательный. Прескриптивизм предполагает установление правил теми, кто утверждает, что обладает особыми знаниями или чувствами к языку. Рекомендации по применению обычно консервативны, и к изменениям относятся с подозрением, если не с пренебрежением. Дескриптивизм включает объективное описание того, как работает язык, как это наблюдается на реальных примерах языка.Описательный совет — почти оксюморон — о приемлемости слова или конструкции основан исключительно на их использовании. Если слово или выражение не встречается в аккуратной или формальной речи или письме, хорошая описательная практика требует предоставления этой информации.
— Джесси Шейдловер, The Atlantic , декабрь 1996

Словари, которые записывают и каталогизируют язык, поэтому никогда не могут быть предписывающими; они всегда должны быть полностью описательными, рассказывая о языке таким, какой он есть, а не таким, каким он должен быть.
— Саймон Винчестер, Значение всего , 2003

Как работает дескриптивизм

Задача описательного лексикографа состоит в том, чтобы зафиксировать наличие слов в живом языке, а также обнаружить и определить, как они используются, путем поиска в лингвистических корпусах ( корпус — множественное число от корпус , слово для текста с возможностью поиска база данных). Корпуса языка предоставляют лексикографу свидетельства использования слов, в том числе те, которые могут быть сочтены некорректными или нежелательными для некоторых людей, для размышлений в своей работе по определению.

В тех случаях, когда определенное слово подвергается значительному пренебрежению (например, — это не , а независимо от ), консультанту по описательному словарю дается руководство, информирующее его о том, что использование этого слова может быть воспринято неблагоприятно. В записи для , независимо от , мы приводим параграф, в котором отмечаем, что использование этого слова все еще вызывает серьезные возражения, и мы даже заходим так далеко, что советуем читателю использовать вместо независимо от — что примерно как можно ближе к предложению рецепта использования в наших словарях.

Как языковые дескриптивисты, мы стремимся предоставлять объективные и точные отчеты о том, как слова используются сегодня и как они использовались в прошлом. Мы — летописцы английского языка, а не приверженцы предписаний, и мы рады поделиться с вами своими выводами.

Предписывающие упрощения: подробное руководство

Время от времени каждый получает удовольствие от сюрпризов.То есть все, кроме владельцев коммерческой недвижимости, которые только что открыли для себя свои способности использовать и развивать свою собственность, были серьезно ограничены без их согласия. Сосед утверждает, что имеет право проезжать грузовиками по парковке владельца. Другой сосед утверждает, что имеет право сливать очищенные сточные воды в ручей на земле владельца. Как это случилось?

Установлены предписательные сервитуты.

Предписывающий сервитут — это имущественный интерес, приобретенный в результате несанкционированного использования сторонней недвижимой собственности в течение определенного периода времени.Если эта сторона может доказать, что их использование соответствовало требуемым элементам, обсуждаемым ниже, сервитут предоставляет стороне право использовать определенную часть собственности для конкретного использования. Поскольку предписывающий сервитут по определению устанавливается без согласия землевладельца и поскольку он может существенно повлиять на стоимость и товарность собственности, его внешний вид может стать самым неприятным сюрпризом.

В этой статье кратко описывается история и обоснование предписывающих сервитутов, а затем выделяются следующие элементы:

  • Элементы, необходимые для создания одного сервитута
  • Как покупатели могут определить предписывающие сервитуты, в том числе страхование титульного титула, могут играть
  • Шаги, которые могут предпринять землевладельцы. определить и аннулировать потенциальные сервитуты
  • Как они могут быть прекращены
  • Судебный иск, используемый для принудительного исполнения или отмены сервитута, и
  • Ограничения на использование в соответствии с предписывающими сервитутами

Но сначала … поучительная история.

Проходной банк с грузовыми автомобилями для доставки

В 1971 году Фельгенгауэры приобрели недвижимость в Пасо Роблес, Калифорния, чтобы построить и управлять рестораном. Фельгенгауэр против Сони , 121 Cal., Приложение 4-й 445 (2004). Сразу за их собственностью была стоянка, принадлежащая соседнему банку и обслуживающая его. А сразу за ним — общественная аллея. С 1974 по 1999 год грузовики въезжали в переулок, а затем пересекали территорию банка, чтобы доставить товар в заднюю часть ресторана.Хотя Фельгенгауэры владели недвижимостью в течение всего этого периода, они иногда сдавали землю в аренду третьим лицам, купившим ресторанный бизнес.

Фельгенгауэры никогда не спрашивали разрешения на использование участка и не утверждали, что имеют право на использование грузовика.

В 1988 году управляющий банка сказал одному из ресторанных операторов, что банк собирается установить забор, чтобы разделить эти две собственности. Оператор спросил, установит ли банк ворота, чтобы доставка могла продолжаться через лот, и менеджер банка согласился.

Учитывая, что банк никогда не намеревался предоставлять сервитут, и поскольку никто никогда не подавал судебных исков для принудительного исполнения или прекращения права пользования участком, сервитута не было.

В 1998 году было продано имущество банка, в том числе автостоянка. Новые владельцы сообщили Фельгенгауэрам, что их грузовики для доставки больше не могут использовать этот участок, и банк собирался перекрыть доступ к ресторану. Фельгенгауэры подали тихий судебный иск, утверждая, что ранее использовался грузовой автомобиль для доставки, который осуществлялся непрерывно и открыто, что противоречило имущественным интересам владельца банка, и в течение необходимого периода времени установили, что они создали предписывающий сервитут.

Суд согласился.

Оказалось, что новые владельцы банка приобрели недвижимость не только с помощью проездных банковских услуг, но и с доставкой на грузовиках до ближайшего ресторана.

Краткая история предписывающих сервитутов

Как описано в статье Майкла В. Эрнандеса «Пересмотр подразумеваемых, предписывающих и установленных законом послаблений», суды веками признавали право на предписывающие сервитуты. До 1275 года английское общее право допускало предписывающее использование, если оно выходило за рамки «живой памяти» или до нормандского завоевания (1066 г.).После 1275 года, в соответствии с принятием парламентом Вестминстерского статута, необходимый период стал «пределом английской памяти», что означает время короля Ричарда (1189 г.). Затем английские суды еще раз изменили срок давности, потребовав, чтобы непрерывное употребление существовало во время «живой памяти».

Эта практика продолжалась до 17 века, после чего суды заменили стандарт живой памяти на определенное количество лет. Это изменение совпало с придуманной судом фикцией «потерянного гранта».Эта фикция означала, что, когда собственность использовалась в течение определенного периода времени, такое использование было доказательством того, что пользователю когда-то было предоставлено право на такое использование, но предоставление было потеряно. Первоначально выбранный период составлял 20 лет, время, связанное с действием выброса. Хотя суды США в основном отказались от фикции «утраченного гранта», право на сервитут, основанное на непрерывном и несанкционированном использовании в течение определенного периода времени, остается.

Обоснование концепции предписывающих сервитутов

Кажется нелогичным, что суд передал бы часть имущественных прав собственника без его согласия, особенно стороне, которая действовала в ущерб правам собственника.Как обсуждал профессор Эрнандес, различные доводы в пользу прескриптивных прав порой кажутся нелогичными и часто вступают в противоречие с реальностью современного использования недвижимости. Тем не менее, суды и комментаторы предложили следующие оправдания:

  • Наказать собственника за «сон» на своих правах: Некоторые суды предложили защищать устоявшееся землепользование, а владельцев, которые спят на своих правах собственности ( не обращать внимания на других, которые могут посягать на них), должны быть наказаны потерей некоторых из этих прав.
  • Повышение продуктивности собственности: Суды утверждали, что обществу выгодно, когда собственность используется в продуктивном использовании. Если владелец этого не делает, он должен уступить место тем, кто это делает. Однако, как отметил профессор Эрнандес, бывают случаи, когда общество извлекает выгоду из непродуктивной земли. В качестве примера он приводит фермы, которым федеральное правительство платит за то, чтобы они не работали.
  • Успокаивающий титул повышает уверенность и конкурентоспособность: Некоторые считают, что процесс определения того, соответствует ли использование предписывающим элементам и, таким образом, существует ли сервитут, устраняет неопределенность в отношении интересов в собственности.Утверждается, что повышенная уверенность стимулирует рыночные операции и дает кредитным учреждениям больше комфорта при предоставлении кредита для этих операций. Однако, учитывая, что предписывающий сервитут создается при соблюдении необходимых элементов, а не когда суд просят обеспечить соблюдение сервитута в судебном порядке, возможность существования предписывающего сервитута без регистрации на самом деле способствует неопределенности.
  • Уменьшение количества судебных разбирательств: Некоторые полагают, что, если конкретное юридическое право может быть создано путем предоставления предписывающего сервитута, то судебные разбирательства, касающиеся споров по поводу использования собственности, которые существовали в течение длительного времени, должны быть сокращены.Профессор Эрнандес отвечает, что законы, разрешающие предписывающее использование, фактически увеличивают количество судебных разбирательств, поскольку они предусматривают, что использование становится правом по истечении установленного периода времени. Это вынуждает владельца подать иск, чтобы оспорить сервитут до истечения срока.

Элементы, необходимые для установления предписывающего сервитута

Для установления предписывающего сервитута необходимо доказать, что все необходимые элементы были соблюдены: что использование было (1) неблагоприятным (иногда называемым «враждебным»), ( 2) фактический, открытый и известный, (3) непрерывный и непрерывный, и (4) в течение установленного законом периода времени.

Неблагоприятные

Неблагоприятные означает, что пользователь действует без согласия владельца и противоречит имущественным интересам владельца. Как правило, если использование приводит к нарушению права владения, то оно удовлетворяет этому элементу.

В деле Felgenhauer банк утверждал, что отрицательный элемент был устранен в 1988 году, когда тогдашний менеджер согласился поставить ворота в разделительном заборе и позволить грузовикам ресторана продолжать движение по территории.Действие не может быть неблагоприятным для собственника собственности, если собственник дал согласие. Почему же тогда это согласие не аннулировало предписывающий сервитут? Потому что суд установил, что срок давности был соблюден до 1988 г., а сервитут уже был установлен. Естественно, согласие владельца на использование, которое уже было усовершенствовано, не аннулирует право использования.

Фактическое, открытое и известное

Это требование означает, что сторона, претендующая на сервитут, должна была фактически использовать собственность, и что его использование было достаточно видимым, чтобы дать владельцу фактическое или конструктивное уведомление.Конструктивное уведомление — это когда гипотетический разумный землевладелец должен был заметить использование.

В одном случае в Калифорнии сторона пыталась установить предписывающий сервитут, позволяющий им пересекать владения соседа на своих мотоциклах. Однако никто никогда не видел мотоциклов на территории, и на самом деле группа спрятала свои мотоциклы после переходов. Суд постановил, что такое «тайное» использование нарушает открытый и печально известный элемент и не поддерживает предоставление предписывающего сервитута.

Следует отметить, что, хотя пользователь должен фактически использовать свойство, его использование не должно быть исключительным. Использование другим лицом не может дисквалифицировать претензию на рецепт. И, как показано в деле Felgenhauer , в предписывающем использовании не будет отказано просто потому, что владелец также использует сервитут (банк использовал свою собственную парковку).

Непрерывно и беспрерывно

Сторона, стремящаяся добиться соблюдения сервитута, должна доказать, что она постоянно использовала собственность в течение установленного законом периода времени, но это не означает, что она постоянно.Например, сервитут для участка проезда автотранспортом может быть установлен, если водитель проезжает участок только два раза в день — по пути на работу и с работы. Сезонное использование может даже соответствовать этому стандарту при условии, что использование происходит регулярно каждый сезон.

Кроме того, использование не должно прерываться владельцем. Как правило, если не владелец прерывает использование, это не нарушает непрерывности.

Требуемый период времени

Период, необходимый для установления предписывающего сервитута, зависит от штата.Например, пять лет в Калифорнии, 10 лет в Нью-Йорке и 20 лет в Висконсине. Хотя использование должно существовать в течение этого периода, с помощью доктрины «закрепления» это может быть достигнуто путем объединения времени, в течение которого стороны-правопреемники использовали собственность. Например, когда Эндрю использует собственность Зака ​​в течение 10 лет, Эндрю продает свою собственность Барбаре, а Барбара продолжает такое же несанкционированное использование в течение еще 10 лет, при этом соблюден 20-летний период предписания.

Влияние предписывающего сервитута

Имущественный интерес: право пользования, а не владение

Если предписанный сервитут установлен, он передает только право на использование собственности и не передает права собственности.Право собственности на собственность сохраняется в том же состоянии, что и до сервитута. Напротив, когда недвижимость приобретается в результате неправомерного владения, фактическая собственность на землю передается.

Уменьшение стоимости обремененного имущества

Продаваемость и стоимость недвижимого имущества могут быть значительно уменьшены в результате непредвиденного сервитута. Когда владелец собственности работает с коммунальными предприятиями и государственными органами в отношении сервитутов для коммунальных служб и проезжей части, и даже при работе с соседними землевладельцами для обеспечения доступа, сервитуты расположены и ограничены по объему, чтобы позволить владельцу предполагаемое использование собственности.Но когда сервитут создается без участия владельца, его местоположение и интенсивность могут резко повлиять на способность владельца развивать или продавать свою собственность.

Рассмотрим позицию банка после введения в действие предписывающего сервитута Фельгенгауэрса. Является ли недвижимость более или менее привлекательной для будущих покупателей с постоянным облегчением движения грузовиков по ее участку?

Собственник не может вмешиваться в права держателя сервитутов

После того, как установлен предписывающий сервитут, землевладелец не может вмешиваться в его использование.Тем не менее, владелец может продолжать использовать землю, лежащую в основе сервитута, до тех пор, пока ее использование не будет необоснованно препятствовать ее собственному законному использованию.

Как покупатели CRE могут защитить себя от потенциальных предписывающих послаблений

Поскольку предписывающие сервитуты до утверждения в суде не регистрируются, их присутствие не будет выявлено процессом должной осмотрительности, который проверяет только правоустанавливающие документы. Однако есть меры, которые покупатель может предпринять, чтобы уменьшить вероятность существования нераскрытого предписывающего сервитута.

Физический осмотр собственности, антенны и интервью

При проведении традиционного физического осмотра строений покупатели могут также рассмотреть возможность прогулки по собственности с инспектором, осмотра границ собственности и улучшения местоположения на предмет признаков использования кроме собственника ( например, , тропинки, следы шин, конструкции, не включенные в обследование). Хотя общепринятые предписывающие сервитуты относятся к передаче собственности стороной, они также могут разрешать другие виды использования, такие как дренажная труба, отводящая очищенные сточные воды в ручей на чужой земле.Учитывая, что виды использования могут быть видны в ограниченное время, по возможности покупатель может проводить несколько проверок в разное время в разные дни недели.

Обзор аэрофотоснимков может быть полезен для собственности, к которой трудно добраться, например , участки с густым лесом (Google Планета Земля — ​​один из ресурсов, посвященных антеннам). Перспектива с высоты птичьего полета также может помочь определить варианты использования, которые легче увидеть на расстоянии (, например, , путь через территорию, который в одних областях хорошо протоптан, а в других почти незаметен).Кроме того, покупатель может опросить соседних землевладельцев и арендаторов об использовании ими собственности, а также о наличии соглашений между продавцом и соседом.

Страхование титула

Из-за неучтенного характера многих предписывающих сервитутов проверка правового титула не поможет покупателю определить сервитут. Но страхование титула может передать один риск от покупателя страховщику. За общими исключениями полисы Американской ассоциации землевладения («ALTA») исключают покрытие «неучтенных сервитутов и требований сервитутов».Однако покупатель может приобрести полис расширенного покрытия, чтобы исключить это исключение, возлагая на титульную компанию ответственность за определение риска предписывающего сервитута.

Кроме того, если покупатель предоставляет правообладателю приемлемое обследование, покупатель может получить одобрение обследования (также называемое одобрением «такое же, как обследование»), которое предусматривает, что застрахованная земля такая же, как указанная на опрос. Соответственно, если позже будет обнаружено, что на момент выдачи полиса существовал предписывающий сервитут, и в исследование не было включено сервитут, ответственность за упущение будет нести титульная компания.

Как собственники могут предотвратить предписывающие уступки

В отношении идентифицированных пользователей: согласие или самопомощь

Если землевладелец идентифицировал сторону, использующую его собственность без согласия, и если такое использование еще не существовало в соответствии с законом период, наиболее эффективный способ устранить угрозу — просто дать пользователю явное письменное согласие. Если собственник соглашается, «неблагоприятный» элемент теряется, и предписывающий сервитут не может быть установлен.Владелец может сделать это разными способами, но распространенная практика включает отзывную и непередаваемую лицензию или письменное соглашение. Любой из них должен определить объем и место разрешенного использования, указать разрешенных пользователей и объяснить, как и когда разрешение может быть отозвано. Хотя лицензионное использование может быть разрешено на определенный период времени, для защиты от использования, отрицательно влияющего на стоимость земли, продавцы часто требуют, чтобы право прекращалось после передачи собственности продавца.

Владелец может также рассмотреть возможность использования методов «самопомощи», чтобы предотвратить созревание предписывающего сервитута, например, вывешивание знаков «запрет вторжений», возведение ограждений, чтобы прервать использование, или отправка уведомлений с требованием прекратить использование. Однако эти методы сопряжены с риском. Если использование продолжается после меры самопомощи, и владелец не предпринимает дальнейших усилий для предотвращения этого, действие самопомощи может стать доказательством того, что использование было действительно неблагоприятным.

Что касается неизвестных пользователей: согласие и мониторинг

Когда землевладелец не знает о какой-либо конкретной угрозе, но считает, что существует возможность предписывающего использования ( e.грамм. , неосвоенная или сельская недвижимость подвержена искам о сервитуте, потому что их часто невозможно эффективно контролировать), владелец все же может попытаться дать согласие неизвестным пользователям. К таким попыткам можно отнести размещение вывесок с надписью «Частная собственность. Разрешение на переход, но может быть отозвано в любой момент ». Владелец должен определить, есть ли в штате, в котором находится объект, кодифицированный язык для знаков, позволяющих преодолеть неблагоприятный элемент.

Если владелец имеет возможность контролировать свою собственность, он может регулярно проводить такие же проверки, которые предлагаются для проверки должной осмотрительности покупателя.

Как прекратить действие предписывающего уступки

Ослабление может быть прекращено посредством освобождения, слияния, осуждения или отказа и потеряно из-за неправомерного владения.

Release (или Release Plus License)

Самый простой способ отменить предписывающий сервитут — купить его у пользователя, тем самым освободив его права на использование. Если они не желают немедленно отказаться от своих прав (это может произойти, если немедленная потеря сервитута делает невозможным использование их собственности в настоящее время), они могут согласиться на освобождение в обмен на лицензию.Лицензия разрешает использование, но срок ее действия истекает в определенное время. Если сервитут не был подтвержден решением суда, этот вариант может быть особенно привлекательным для держателя, поскольку лицензия определяет разрешенное использование и местоположение, устраняя риск того, что суд либо откажется от сервитута, либо ограничит его сверх того, что ожидал пользователь. Конечно, лицензиат также получает компенсацию, о которой он договорился, и судебные издержки, которых он избежал.

Слияние

Доктрина слияния предусматривает, что когда собственность, владеющая сервитутом (именуемая «доминирующим имуществом»), и собственность, обремененная сервитутом («служебная недвижимость»), объединяются в единое целое. право собственности, сервитут погашен.Проще говоря, владелец не может иметь сервитут на своей земле. Поскольку этот метод требует от землевладельца покупки доминирующего поместья, он может оказаться нежелательной или осуществимой альтернативой.

Осуждение

Только государственный орган может осуждать собственность, используя свои полномочия в выдающейся сфере. Тем не менее, осуждение может быть доступно для прекращения предписывающего сервитута в отношении недвижимого имущества, если используется установленное законом государственно-частное партнерство. Например, в некоторых штатах власть известного домена может быть использована для продвижения проекта по финансированию налоговых приращений («TIF»).

Отказ от сервитута

Чтобы установить, что держатель сервитута отказался от своих прав, и прекратить действие сервитута, владелец должен продемонстрировать намерение держателя навсегда прекратить использование сервитута, а также утвердительный акт (или отказ акт), что свидетельствует об этом намерении. Неиспользование сервитута само по себе не подтверждает вывод об отказе.

Неблагоприятное владение

Владелец может попытаться прекратить действие предписывающего сервитута, выполнив те же шаги, которые использовались при его первоначальном создании: соблюдение элементов предписывающего сервитута.Обычно это начинается с того, что владелец использует некоторую форму «самопомощи», чтобы предотвратить использование. Если этот акт удовлетворяет необходимые элементы, сервитут прекращается.

Однако два риска делают этот метод непривлекательным. Во-первых, элементы должны продолжаться в течение установленного законом срока. Если в какой-то момент в течение этого периода пользователь заявит о своих правах на сервитут, срок давности владельца будет сброшен, и ему придется начинать процесс заново. Кроме того, владелец может не просто отстаивать свои права, но в тех случаях, когда «самопомощь» собственника представляет собой существенное вмешательство в действие сервитута, владелец может подать иск против землевладельца за частное неудобство.

Что происходит с предписанием послабления при продаже земли? Когда земля сдается в аренду?

Сервитут — это право собственности, и как таковое переходит в собственность. Право доминирующего поместья на использование сервитута переходит к его новому владельцу, а обязанность обслуживающего поместья не препятствовать использованию переходит к его новому владельцу.

Напротив, если предписывающий сервитут был создан во время владения арендатором обслуживаемой недвижимостью, установленные законом часы для потенциального сервитута сбрасываются по истечении срока аренды.Это происходит потому, что, хотя действия пользователя противоречили интересам арендатора, они не затрагивали арендодателя, поскольку в течение срока аренды он имел только возвратный интерес.

Тихий титульный иск: как применить или оспорить предписывающий сервитут

Для того, чтобы принудить или оспорить предписывающий сервитут, сторона должна подать тихий титульный иск. Этот иск подан в суд, в юрисдикцию которого входит определение собственности и других имущественных прав.

Однако для установления сервитута действие не требуется. Как показано в деле Felgenhauer, сервитут совершенствуется, как только соблюдены элементы предписания. Незаметное действие права собственности только подтверждает сервитут (и решение затем становится частью записи собственности).

Ограничения на разрешенное использование предписывающих сервитутов

Использование не может быть усилено

Держателю сервитута предоставляется право использования, установленное его действием в течение предписывающего периода, и тип или объем этого использования не могут быть расширены или усилились.Например, использование грузовика для доставки, предоставленного Фельгенгауэру, не могло быть расширено для обеспечения постоянного движения полуприцепов, если Фельгенгауэры заменили ресторан распределительным центром. С учетом ограничения, указанного ниже, исключения из этого правила могут иметь место в тех случаях, когда естественная эволюция в использовании доминирующей собственности требует изменения использования сервитута.

Использование не может помешать собственнику осмысленно использовать свою землю

Если предписывающий сервитут запрещает землевладельцу какое-либо значимое использование его собственности, суды признают, что это имеет тот же эффект, что и владение недвижимостью в результате неправомерного владения.В таких случаях сервитут не применяется. Соответственно, хотя использование может быть изменено с учетом естественного развития, оно не будет разрешено, если это приведет к эффективному устранению любого значимого использования служебного имущества.

Заключение

В этой статье мы обсудили предписывающие сервитуты, описав их сущность, а также способы их создания, защиты и предотвращения. Как всегда, лучше проконсультироваться с опытным юристом по недвижимости, если вы имеете дело с этим вопросом.Сталкивались ли вы с предписывающим сервитутом? Включает ли ваш процесс комплексной проверки физический осмотр? Дайте нам знать в комментариях ниже!

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *